Интересное сегодня
Влияние насильственного телевидения на мальчиков: тревожные ...
Недавнее исследование, проведенное на основе данных почти 2000 детей, показало, что мальчики, подвер...
Ствол мозга: строение, функции и значение для организма
Что такое ствол мозга? Ствол мозга представляет собой стеблевидную нижнюю часть головного мозга, кот...
Почему женщины работают усерднее мужчин за небольшие вознагр...
Введение в исследование гендерных различий в мотивации Нет пчел — нет меда; нет работы — нет денег....
Как повторяющееся хмурение и улыбка влияют на морщины между ...
Введение Морщины между бровями, известные как глабеллярные линии, часто являются основной причиной б...
Факторы распространения дезинформации в социальных сетях
Если у вас есть аккаунт в социальной сети, вероятно, вы хотя бы раз делились контентом с вашей сетью...
Надежность и валидность пересмотренной шкалы задолженности с...
Введение Цель этого исследования заключалась в оценке психометрических свойств китайской версии Пере...
Роль самооценки в социальных взаимодействиях
Положительная оценка себя играет ключевую роль в нашем благополучии. Она основана на комплексной оценке наших положительных и отрицательных качеств, а также на восприятии нас другими людьми (Elder et al., 2023; Taylor & Brown, 1994; Zhang et al., 2018). Исследования показывают, что мозг постоянно оценивает социальные результаты, аналогично тому, как он обрабатывает несоциальные эмоции (Will et al., 2017).
Уточняя «гипотезу социометра», мы обнаружили, что скорость изменения одобрения со стороны других важнее, чем его средний уровень, для формирования самооценки (Low et al., 2021). Однако эти исследования, основанные на смоделированной социальной обратной связи, не объяснили, как оценка себя и других происходит в реальных интерактивных ситуациях.
Новый подход к изучению социальных взаимодействий
Исследования социальных взаимодействий, основанные на игровых парадигмах, популярны среди ученых, но могут восприниматься как искусственные (Colman, 2003; Rilling & Sanfey, 2011; Schilbach et al., 2013). В этом исследовании мы стремились к экологической валидности, разработав новую парадигму, которая полностью исключает обман, повышает реалистичность взаимодействий и сохраняет неопределенность, присущую реальным социальным ситуациям.
Методика исследования
Мы использовали модифицированную итеративную дилемму заключенного, где после каждого решения о сотрудничестве участники оценивали себя и своего партнера. Участники также предсказывали, как их оценит партнер. Важно отметить, что реальные инвестиции лишь частично отражали намерения, что повышало реалистичность задачи.
- Участники выбирали уровень инвестиций в сотрудничество.
- Их партнерами были аватары, обученные на основе предпочтений реальных людей.
- Перед задачей участники оценивали свои предпочтения и убеждения о поведении других.
Выводы и перспективы
Наше исследование показало, что самооценка и оценка других тесно связаны с материальными результатами взаимодействий. Чем меньше участники учитывали результаты партнера при оценке себя, тем сильнее проявлялся эффект самооправдания. Этот эффект был особенно выражен в условиях взаимной конкуренции.
«Чувствительность к результатам партнера — ключевой фактор, влияющий на самооценку и социальное поведение»
Предложенная нами парадигма, где участники взаимодействуют через аватары, открывает новые возможности для изучения психопатологий, связанных с нарушением социальных оценок, таких как паранойя или расстройства личности. Дальнейшие исследования могут углубить понимание того, как развитие и клинические факторы влияют на динамику самооценки и оценку других.