Интересное сегодня
Сравнение эмоциональных структур человека и ИИ: как мультимо...
Введение Последние исследования выявили, что человеческие эмоции обладают исключительно сложной и вы...
Увеличение чувства контроля в автоматизированных системах: р...
Введение Чувство собственной активности (Sense of Agency, SoA) — это субъективное ощущение контроля ...
Влияние нестабильной занятости на психическое здоровье мужчи...
Введение В последние десятилетия нестабильная занятость, характеризующаяся неустойчивыми и небезопас...
Как умер Финеас Гейдж: История человека, пережившего травму ...
Кто такой Финеас Гейдж? В конце XIX века Финеас Гейдж был 25-летним рабочим, занимавшим должность ру...
Сравнение использования вероятностных фраз человеком и GPT-4...
Введение Английский язык богат вероятностными фразами, такими как «вероятно» или «возможно», которые...
Нарушения глобального восприятия движения при аутизме связан...
Введение Расстройство аутистического спектра (РАС) — это нарушение нейроразвития, характеризующееся ...
Введение
Кооперация может приносить животным пользу в различных ситуациях, таких как решение проблем или получение желаемых наград. Однако выбор между совместными и индивидуальными действиями сопряжен с разными рисками и результатами. Соответственно, для особи выгодно сотрудничать в определенных контекстах, а не без разбора, что делает принятие решений важным аспектом кооперации.
Роль партнера в кооперации
Человека отличает исключительная гибкость в таких выборах, отчасти благодаря нашей способности распознавать роль партнера в совместных действиях. В то время как некоторые животные понимают необходимость партнера в подобных взаимодействиях, остается неясным, осознают ли они последствия действий партнера и корректируют ли свое поведение соответствующим образом.
Методы исследования
В данном исследовании использовалась экономическая игра «Охота на оленя», где две особи должны выбрать между двумя вариантами: «олень» (кооперация) или «заяц» (индивидуальное действие). Собаки могли сотрудничать для получения более ценной награды или действовать индивидуально за менее ценное вознаграждение, в то время как их человеческие партнеры либо сотрудничали, либо никогда не сотрудничали, либо действовали случайным образом.
Контрольные группы
Для исключения альтернативных объяснений, таких как предпочтение стороны или привлекательность еды, были созданы две группы:
- Экспериментальная группа: собаки получали высокую награду за кооперацию и низкую — за индивидуальное действие.
- Контрольная группа: обе стороны предлагали одинаково высокую награду.
Результаты
Собаки экспериментальной группы чаще выбирали кооперацию, когда их партнер также сотрудничал, демонстрируя понимание роли человека в задаче. В контрольной группе собаки чаще выбирали индивидуальное действие, что указывает на отсутствие слепого следования за партнером.
Анализ данных
Статистические модели подтвердили, что выбор собак зависел от действий партнера и условий эксперимента. Собаки не просто реагировали на присутствие человека, но учитывали его действия для максимизации выгоды.
Обсуждение
Результаты показывают, что собаки способны понимать последствия действий партнера и адаптировать свое поведение, что свидетельствует о сложных когнитивных механизмах, лежащих в основе их кооперативных навыков. Это отличает их от других животных, таких как макаки, которые чаще демонстрировали предвзятость в сторону более высокой награды независимо от выбора партнера.
Ограничения и будущие исследования
Хотя исследование подтвердило гипотезу, остаются вопросы о том, как собаки учатся этим стратегиям и как их отношения с человеком влияют на принятие решений. Будущие работы могут изучить внутривидовую кооперацию у собак и роль видимости действий партнера.