Как социальные отношения и доверие к правительству влияют на уверенность в будущем: исследование

Введение

Социальная уверенность, как индивидуальное восприятие социальной реальности и коллективное психологическое представление, пронизывающее социальные группы, играет crucial predictive role (ключевую прогностическую роль). Она помогает социальной политике соответствовать общественному мнению, поддерживает социальную стабильность и единство, а также эффективно интегрирует социальные структуры [1]. Более того, она имеет большое значение для здорового, стабильного и устойчивого развития общества [2].

В Китае, due to the diverse psychological needs (из-за разнообразных психологических потребностей) людей в разных регионах, профессиях, классах, возрастах и гендерных группах относительно политических прав, уровня доходов, духовной культуры, социального обеспечения и т.д., существуют заметные различия в степени личной самореализации и ожиданиях от общества в обеспечении личного благополучия. В реальном обществе личные желания людей могут не исполняться из-за личных проблем, таких как работа, доход, жилье, здоровье и возможности развития. Alternatively (альтернативно), они могут сталкиваться с рисками со стороны общества, такими как цены, занятость, социальное обеспечение, общественный порядок, образование, безопасность продуктов питания, социальная справедливость и общественная атмосфера. В результате общество может не предоставлять им соответствующее социальное благополучие своевременно [1]. Некоторые группы могут затем развить чувство психологического дисбаланса, приводящее к disharmonious social group relations (негармоничным социальным групповым отношениям) и недостаточной социальной уверенности. Таким образом, построение гармоничных социальных групповых отношений и enable the public to be full of confidence and hope in society (предоставление возможности обществу быть полным уверенности и надежды) является важным подходом к усилению социальной уверенности.

Очевидно, что гармоничные социальные групповые отношения являются значительным фактором влияния на усиление социальной уверенности общественности.

Обзор литературы и гипотезы

Определение социальной уверенности

Социальная уверенность рассматривается как psychological force (психологическая сила), позволяющая обществу поверить, что определенная цель может быть достигнута в будущем [3]. Ученые по-разному определяли социальную уверенность в соответствии с различными объектами исследования. Chu, S. Y. (2013) разделил социальную уверенность на три аспекта: уверенность в национальном режиме, социальная уверенность и самоуверенность с макро-, мезо- и микроуровней [6].

Bi, W. F & Chu, Q. H. (2017) изучали социальную уверенность с макроперспективы национального уровня и определили ее как психологические ожидания и надежды общества относительно достижимой степени различных социальных вопросов и общего развития страны в будущем, в основном разделенные на уверенность в социальном обеспечении и уверенность в Партии и правительстве [7].

Теория социального конфликта Козера

Теория functionalism of social conflict (функционализма социального конфликта) Козера утверждает, что социальный конфликт является неизбежным явлением в любой социальной системе. Определенная степень конфликта может сделать общество полным жизненных сил и функционировать непрерывно и здорово [9]. Это происходит потому, что перед лицом социальных конфликтов "positive function" ("позитивная функция") социальной интеграции, которая имеет импульс для социальных изменений, может преобразовать конфликты в движущую силу социального развития.

Социальные групповые отношения и социальная уверенность

Определение социальных групп

Социальные группы, одна из основных единиц, составляющих общество, являются сообществами, где люди занимаются деятельностью через определенные социальные отношения [10]. В настоящее время социологическое сообщество в основном определяет социальные группы как сообщества, сформированные через взаимодействие и связанные определенными социальными отношениями, с характеристиками, такими как одинаковый социальный статус, интересы и психологическое состояние [11].

Социальные групповые отношения формируются в непрерывном процессе социального взаимодействия между различными социальными группами. Основываясь на потребностях данного исследования, социальные групповые отношения разделены на отношения interest groups (интерес-групп) и belief groups (групп по убеждениям).

• Интерес-группы - социальные группы, сформированные людьми в деятельности по получению выгод и удовлетворению своих потребностей
• Группы по убеждениям - различные группы, сформированные на основе общих ценностей и убеждений в социальной жизни

Гипотеза 1

Более высокие уровни гармонии в социальных групповых отношениях могут быть связаны с более позитивной социальной уверенностью среди общественности.

Посреднический эффект доверия к правительству

Определение доверия к правительству

Доверие к правительству - это психологическое ожидание в процессе взаимодействия между общественностью и правительством [13]. В то же время, это также субъективная оценка или ценностное суждение отношений между фактической performance of government duties (результативностью выполнения правительственных обязанностей) и поведенческими характеристиками и ожиданиями общества от правительственного поведения [2].

Гипотеза 2

Доверие к правительству может опосредовать отношения между социальными групповыми отношениями и социальной уверенностью.

Гипотеза 2a

Доверие к функциональным учреждениям правительства может опосредовать отношения между социальными групповыми отношениями и социальной уверенностью.

Гипотеза 2b

Доверие к управленческой способности правительства может опосредовать отношения между социальными групповыми отношениями и социальной уверенностью.

Цепной посреднический эффект доверия к правительству

Теория рационального выбора

С точки зрения rational choice theory (теории рационального выбора), многочисленные исследования обнаружили, что по сравнению с доверием к функциональным учреждениям правительства, доверие к управленческой способности правительства оказывает более позитивное влияние на доверие к правительству.

Гипотеза 3

Социальные групповые отношения могут влиять на социальную уверенность последовательно через доверие к функциональным учреждениям правительства и доверие к управленческой способности правительства.

Методы исследования

Источники данных

Данные, использованные в этой статье, взяты из Опроса о социальных установках и социальном развитии в Чунцине (2014-2015), проведенного Институтом стратегии социального развития Китайской академии социальных наук.

Основные переменные и операционализация

Зависимая переменная

Зависимой переменной в этом исследовании является социальная уверенность. Шкала социальной уверенности состоит из двух подшкал: шкалы уверенности в социальных вопросах и шкалы уверенности в личных вопросах, всего 46 пунктов.

Независимая переменная

Независимой переменной в этом исследовании являются социальные групповые отношения. Их шкала происходит из шкалы социальных групповых отношений в анкете.

Посредническая переменная

Посреднической переменной в этом исследовании является доверие к правительству. Его шкала происходит из шкалы доверия к правительству в анкете.

Результаты

Корреляционный анализ основных переменных

Все переменные показали значимые положительные корреляции (P < 0.001). Это заложило благоприятную основу для последующей проверки гипотез.

Проверка прогностического эффекта социальных групповых отношений на социальную уверенность

Коэффициент пути от социальных групповых отношений к социальной уверенности составил 0.291, P < 0.001, что является значимым. Это указывает на то, что чем более гармоничными являются социальные групповые отношения, тем сильнее социальная уверенность общественности. Гипотеза 1 была эффективно проверена.

Проверка посреднического эффекта доверия к правительству

Посреднический эффект доверия к функциональным учреждениям правительства

Посреднический эффект социальных групповых отношений на социальную уверенность через доверие к функциональным учреждениям правительства составил 0.054, P < 0.05. Гипотеза 2a была эффективно проверена.

Посреднический эффект доверия к управленческой способности правительства

Посреднический эффект социальных групповых отношений на социальную уверенность через доверие к управленческой способности правительства составил 0.059, P < 0.05. Гипотеза 2b была эффективно проверена.

Проверка цепного посреднического эффекта

Цепной посреднический эффект доверия к функциональным учреждениям правительства и доверия к управленческой способности правительства между социальными групповыми отношениями и социальной уверенностью был значительным. Гипотеза 3 была проверена.

Выводы и последствия

Основные выводы

Во-первых, гармоничные социальные групповые отношения могут значительно предсказывать социальную уверенность. Это указывает на то, что чем более гармоничными являются социальные групповые отношения, тем сильнее будет социальная уверенность общественности.

Во-вторых, в тесте mediation effect (посреднического эффекта) доверие к правительству (охватывающее доверие к функциональным учреждениям правительства и доверие к управленческой способности правительства) оказывает significantly positive impact (значительное позитивное влияние) на социальную уверенность.

В-третьих, социальные групповые отношения, доверие к функциональным учреждениям правительства, доверие к управленческой способности правительства и социальная уверенность формируют цепные посреднические отношения.

Практические последствия

Выяснение отношений между социальными групповыми отношениями, доверием к правительству и социальной уверенностью имеет важное enlightening significance (просветительское значение) для китайского правительства в смягчении групповых противоречий и повышении социальной уверенности.

• Правительству необходимо принять series of institutionalized measures (серию институционализированных мер) для предоставления социальным группам multidimensional opportunities (многомерных возможностей) свободного выражения своих интересов
• Правительственные учреждения должны leverage electronic information technology (использовать преимущества электронных информационных технологий) для углубления реформ
• Правительственным учреждениям необходимо continuously create (непрерывно создавать) правительственную среду и политический образ, характеризующийся clean governance (чистым управлением)

Ограничения исследования

Выводы этого исследования имеют важную theoretical reference value (теоретическую reference ценность) для координации социальных групповых отношений, повышения доверия к правительству и усиления социальной уверенности. Однако из-за быстрого развития экономики, политики, общества и культуры Китая психологические состояния людей также динамически меняются.

Будущие исследования должны использовать новейшие панельные данные за более длительный период и с большей репрезентативностью для исследования.