Интересное сегодня
Как желудочная интероцепция влияет на расстройства пищевого ...
Роль интероцепции в расстройствах пищевого поведенияРасстройства пищевого поведения (РПП) представля...
Как пары общаются с другими: совместная и параллельная речь
Как пары общаются с другими людьми В предыдущих статьях я рассматривала, как партнеры разговаривают ...
Как травма и чёрно-белое мышление усугубляют депрессию
Основные выводы исследования Фокус: Это исследование изучает, как кумулятивная травма и поляризованн...
Ксаномелин-трозия хлорид (XT) – новое лекарство от шизофрени...
Ксаномелин-трозия хлорид (XT) – прорыв в лечении шизофрении Осенью 2024 года Управление по санитарно...
Как покупки влияют на отношения: психологическое исследовани...
Когда романтические альтернативы укрепляют текущие отношения Некоторые партнёры в серьёзных отношени...
Как жизненные события влияют на локус контроля и благополучи...
Влияние жизненных событий на локус контроля Локус контроля (ЛК) — психологическая черта, отражающая ...
Введение
Взаимодействие между рабочими и семейными ролями играет ключевую роль в благополучии сотрудников и эффективности организаций. Шкалы конфликта между работой и семьей (WFC) и семьей и работой (FWC) являются важными инструментами для измерения этих взаимодействий. Однако их надежность в различных географических и профессиональных контекстах, особенно во время глобальной пандемии, требует тщательного изучения.
Цель исследования
Целью данного мета-анализа является оценка общей надежности шкал WFC и FWC, а также их анализ в различных географических и профессиональных контекстах, включая период пандемии COVID-19.
Методы
Для проведения мета-анализа было выбрано 44 исследования, опубликованные между 2000 и 2024 годами. Исследования анализировали коэффициенты надежности (коэффициент Кронбаха) и влияние географического положения, рабочей среды и событий, таких как пандемия COVID-19, на надежность шкал. Мета-анализ был зарегистрирован в PROSPERO (ID: CRD42024509030).
Результаты
Анализ показал высокую надежность обеих шкал с усредненным коэффициентом Кронбаха 0.91 (95% CI [0.87, 0.95]), что указывает на сильную внутреннюю согласованность. Надежность при повторном тестировании также была высокой, с усредненной оценкой 0.89 (95% CI: [0.84, 0.93]). Подгрупповые анализы не выявили значительной вариабельности надежности в различных секторах, регионах и периодах пандемии, что свидетельствует о широкой применимости шкал.
Обсуждение
Шкалы WFC и FWC демонстрируют высокую надежность в различных глобальных контекстах, что подчеркивает их ценность в occupational psychology. Их адаптивность к различным культурным и профессиональным сценариям, включая период пандемии COVID-19, показывает их потенциал для широкого использования. Равномерная надежность по исследованиям подчеркивает их эффективность в захвате динамики работы и семьи, поддерживая их обобщаемость и релевантность для культурной адаптации.
Заключение
Этот мета-анализ подтверждает высокую надежность шкал WFC и FWC в различных глобальных контекстах, что подчеркивает их важность как незаменимых инструментов в occupational psychology. Несмотря на общую согласованность этих шкал, наличие гетерогенности в анализах чувствительности и влияние пола как модератора указывают на необходимость контекстуальных рассмотрений в их применении.
