Мифология провала: Почему «ошибаться лучше» не всегда работает
Многие из нас искренне восхищаются людьми, обладающими талантом к живописи или графике. Искусство кажется магическим процессом, и даже научное изучение этого мастерства не всегда приближает нас к пониманию того, как рождается шедевр. Автор оригинальной статьи признается, что каждая его попытка научиться рисовать заканчивалась полным фиаско. С каждым разом результаты казались всё хуже, несмотря на следование известному девизу «ошибайся снова, ошибайся лучше» (фраза Сэмюэла Беккета). Но что, если корень проблемы кроется в наших нереалистичных ожиданиях относительно того, как прошлые неудачи ведут к будущим успехам?
Новое масштабное исследование, проведенное учеными из ведущих бизнес-школ — Northwestern University (Северо-Западный университет), Cornell University (Корнеллский университет), Columbia University (Колумбийский университет) и Yale University (Йельский университет) — заставляет нас взглянуть на концепцию обучения на ошибках критически. Результаты исследования отрезвляют: мы систематически переоцениваем вероятность того, что другие люди извлекут уроки из своих промахов. Если мы хотим действительно извлекать выгоду из прошлого негативного опыта, нам стоит прислушаться к этим выводам.
Экспериментальное подтверждение: Иллюзия прогресса
Группа исследователей под руководством Лорен Эскрейс-Винклер (Lauren Eskreis-Winkler) из Школы менеджмента Келлога при Северо-Западном университете провела серию экспериментов. Они просили участников оценить вероятность того, что человек, потерпевший неудачу в важном деле, впоследствии добьется успеха.
Вопросы были конкретными и касались реальных жизненных ситуаций. Например:
«Представьте юристов, которые сдают квалификационный экзамен на право заниматься адвокатской практикой (Bar Exam). Как вы думаете, какой процент тех, кто не сдал его с первого раза, в конечном итоге получит лицензию? Укажите число от 0 до 100%».
Затем ученые сравнили предположения людей с реальными статистическими данными о сдаче экзаменов. Результаты оказались далеки от реальности. В случае с адвокатским экзаменом, где реальный показатель успеха после первой неудачи составляет всего 35%, люди в среднем предсказывали цифру 58%. Аналогичные завышенные ожидания наблюдались и в отношении экзаменов на получение лицензий учителей и медсестер.
Почему мы верим в чудо после провала?
Интересно, что когда из вопроса убирали упоминание о «неудаче», ответы становились гораздо точнее. Во втором исследовании участников спрашивали: «Представьте учителей, которые набрали 219 баллов из 300 на квалификационном тесте. Как вы думаете, какой процент из них проявит усердие, усилит подготовку и наберет больше баллов при пересдаче?»
Здесь слово «провал» отсутствовало. Средний прогноз участников составил 57%, что практически совпало с реальным показателем в 58%. Однако другой группе испытуемых к тому же вопросу добавили уточнение: «219 баллов — это неудовлетворительный результат (провал)». В этой группе прогноз успеха мгновенно взлетел до 70%. Это доказывает наличие особого когнитивного искажения: как только мы акцентируем внимание на неудаче, мы начинаем верить в магическую силу «исправления» и последующего триумфа.
Психология «Прогнозистов» и «Исполнителей»
Исследователи также выяснили, что это не просто общая склонность к оптимизму. В ходе еще одного эксперимента участников разделили на две группы:
- «Исполнители» (Experiencers): они реально выполняли задачу по расшифровке древних иероглифов.
- «Прогнозисты» (Predictors): им рассказывали об успехах или неудачах исполнителей, и они должны были предсказать их дальнейшие результаты.
Выяснилось, что прогнозисты, наблюдая за теми, кто потерпел неудачу на начальном этапе, упорно верили в их будущий успех гораздо сильнее, чем это происходило на самом деле. Что характерно, такая переоценка происходила именно после провала, но не после начального успеха. Мы склонны наделять неудачу некой трансформирующей силой, которой она зачастую не обладает сама по себе.
Социальный аспект: Помощь при зависимости
Можно было бы предположить, что знание суровой правды о низких шансах на успех после неудачи сделает общество менее сострадательным. Например, в сфере лечения зависимостей, где показатели успеха удручающе малы (статистика показывает, что до 91% людей, лечащихся от опиоидной зависимости — тяжелой формы наркомании, связанной с употреблением веществ опиатного ряда — срываются в течение первого года).
К счастью, научные данные опровергают эти опасения. Исследование показало, что люди с большей готовностью поддерживают государственные программы помощи зависимым, когда им сообщают реальный (высокий) процент рецидивов (возвращения к употреблению), по сравнению с ситуациями, когда эта информация скрывается (58% поддержки против 49%). Знание о сложности борьбы делает задачу в глазах общества более важной и требующей системных усилий, а не просто «силы воли» индивида.
Упорство против реальности: Нужно ли продолжать?
Безусловно, в личном плане не так важно, насколько другие верят в ваш успех. Важно лишь то, верите ли вы сами в свою способность преодолеть трудности. Это во многом зависит от вашей внутренней мотивации, Grit (твердости характера или упорства — психологический термин, популяризированный Анжелой Дакворт, означающий сочетание страсти и настойчивости в достижении долгосрочных целей), а также от баланса затрат и вознаграждения.
Как правильно относиться к своим ошибкам:
- Избегайте «ошибки выжившего»: Мы часто слышим истории об успешных людях, которые много раз падали, прежде чем взлететь. Но мы редко слышим о миллионах тех, кто упал и не поднялся. Будьте реалистичны в оценке своих шансов.
- Анализируйте причины, а не факт: Само по себе падение не учит ничему. Учит только глубокий анализ того, почему это произошло.
- Различайте упорство и упрямство: Иногда правильным решением будет не «пробовать снова», а сменить направление деятельности, если вы понимаете, что текущий путь ведет в тупик.
Несмотря на то, что статистика может быть суровой, автор текста, вдохновленный великими художниками, такими как Эдвард Мунк (чей шедевр «Меланхолия» наглядно иллюстрирует глубину человеческих переживаний и рефлексии), продолжает свои попытки освоить живопись. «Я буду продолжать, полностью осознавая, что, скорее всего, снова потерплю неудачу», — пишет он. И в этом, возможно, заключается высшая форма осознанности: продолжать путь не потому, что успех гарантирован магией прошлых ошибок, а потому, что сам процесс имеет для вас ценность.
В конечном итоге, концепция Emotional Well-being (эмоционального благополучия) строится не на игнорировании реальности, а на способности принимать её. Понимание того, что успех после неудачи — это не автоматический процесс, а тяжелый труд, требующий коррекции стратегии, поможет нам стать более эффективными и менее подверженными разочарованиям.
«Успех — это способность идти от одной неудачи к другой, не теряя энтузиазма», — эти слова, приписываемые Уинстону Черчиллю, подчеркивают, что важен не сам факт ошибки, а сохранение внутреннего ресурса для продолжения движения.
Подводя итог, стоит помнить: неудача — это не приговор, но и не бесплатный билет к успеху. Это лишь информация. То, как вы распорядитесь этой информацией, и определит ваш дальнейший путь в карьере, отношениях и личностном росте.
