Интересное сегодня
Контекстуальная стабильность и ошибки прогнозирования в сегм...
Представьте, что вы идете по пляжу, а затем продолжаете прогулку в городе. Хотя изначальный опыт каж...
Абсентеизм на работе: психологические причины и решения в ус...
Современный контекст абсентеизма Мы живем в эпоху непрерывных трансформаций, конфликтов и множествен...
Социальная поддержка и психологическая устойчивость: как они...
Введение Психологическая устойчивость (psychological resilience, BCRS) и воспринимаемая социальная п...
Как практика меняет подготовку к задачам: анализ времени реа...
Динамика процессов подготовки к задачам, выявленная с помощью анализа эффектов на времени реакции и ...
Как личность и репутация других игроков влияют на сотрудниче...
Введение Сотрудничество является crucial для поддержания и выживания групп. Оно происходит, когда дв...
The Impact of Participative Leadership on Follower Radical C...
Introduction Creativity and innovation are essential for organizations to survive and thr...
Введение
Почему люди выполняют трудоемкие, сложные, а иногда даже опасные действия, за которые не получают видимого внешнего вознаграждения? Полвека назад этот вопрос побудил к запуску исследовательской программы, включавшей подробные интервью с сотнями скалолазов, шахматистов, спортсменов и художников. Во всех изученных группах респонденты сообщали о очень схожем субъективном переживании — состоянии глубокого погружения в моментную деятельность, которое сопровождалось чувством контроля и уменьшенной самосознательностью.
Методология исследования
Для перевода и валидации шкалы были привлечены 201 финскоязычный участник через платформу Prolific Academic. Использовались следующие методы анализа:
- Анализ шкалы Моккена
- Параллельный анализ
- Анализ очень простых структур
- Конфирматорный факторный анализ
Процедура исследования
Участникам сначала предлагалось вспомнить и визуализировать переживание, вызывающее состояние потока, а затем описать его в текстовом поле. После заполнения шкал участники повторяли процедуру для скучного, не вызывающего поток переживания.
Результаты
Результаты показали, что 8-пунктовая двухфакторная версия шкалы демонстрирует хорошие психометрические свойства. Пункты 1 и 3 оригинальной шкалы были исключены из финальной версии из-за недостаточной однородности и нарушения предположения монотонности.
Внутренняя валидность
Анализ однородности на уровне пунктов показал, что рекомендуемая точка отсечения для значений индекса однородности (0.30) не достигается пунктами 1 и 3. Анализ масштабируемости показал, что исключение этих пунктов позволяет сформировать умеренно масштабируемый инструмент.
Внешняя валидность
Переведенная шкала продемонстрировала хорошие корреляции с другими известными шкалами измерения потока — Flow State Scale и Flow Core Scale, что подтверждает ее внешнюю валидность.
Лицевая валидность
Шкала успешно различала переживания, вызывающие поток, и скучные переживания, что подтверждает ее дискриминативную способность.
Обсуждение
Наше исследование поддерживает использование финского перевода FSS в 8-пунктовой двухфакторной версии. Хотя 6-пунктовая версия также показала хорошие результаты в техническом анализе, выбор должен руководствоваться элементом консерватизма — шкалы должны развиваться постепенно, не слишком сильно варьируясь между исследованиями.
Ограничения
FSS не измеряет один из ключевых компонентов переживания потока — его аутентичную (т.е. приятную; внутренне мотивирующую) природу. Кроме того, как и все шкалы потока, FSS операционализирует поток как непрерывное состояние, что приводит к концептуальной неточности.
Заключение
Представленная валидация финской версии краткой шкалы потока заполняет важный пробел в инструментарии исследователей оптимального переживания. Этот инструмент будет valuable для передовых финских исследований в области образования, спорта, музыки и человеко-компьютерного взаимодействия.
