Ведет ли дефицит к обману: психология честности и нехватки ресурсов

Введение в проблему дефицита и социальной помощи

Обычной частью программ социального обеспечения является использование выплат, чтобы помочь нуждающимся людям оплачивать основные потребности, такие как еда, одежда и жилье. Иногда выплаты осуществляются в виде наличных денег, а в других случаях они связаны с такими ресурсами, как электронные карты пособий, которые можно использовать только для приобретения определенных товаров. Понимание того, как материальная нужда влияет на поведение человека, крайне важно для построения эффективных и справедливых мер поддержки.

Часто высказываемая обеспокоенность по поводу этих программ заключается в том, что средства будут использованы не по назначению или что люди будут требовать пособия, которых они не заслуживают. Одной из причин, почему программы могут использовать электронные карты пособий вместо наличных, является то, что программа может отслеживать и контролировать, как тратятся ресурсы. Такой подход призван снизить риски злоупотреблений, однако за ним стоит определенное социально-психологическое предположение.

Скрытые предположения о честности нуждающихся

Неотъемлемой частью этого подхода является предположение, что нуждающиеся люди будут лгать, если смогут, чтобы получить дополнительные ресурсы для облегчения своей нужды. Действительно, существует большая вероятность того, что вы считаете: чем сильнее кто-то испытывает дефицит, тем выше вероятность того, что он солжет ради собственной выгоды. Общественное мнение часто связывает нищету с моральным падением или готовностью нарушать правила ради выживания.

Фактически, в статье, опубликованной в выпуске журнала Journal of Experimental Psychology: General («Журнал экспериментальной психологии: Общая») за 2023 год, исследователи Лау Лиллехольд (Lau Lillehold), Каролина Сигала (Karoline Scigala) и Инго Зеттлер (Ingo Zettler) продемонстрировали результаты опроса выборки из более чем 650 датских взрослых. Их спрашивали, более или менее готовы ли люди, живущие в более бедных странах, лгать по сравнению с жителями более богатых стран ради финансовой выгоды. Результаты показывают, что почти каждый уверен: такого рода дефицит делает людей более склонными ко лжи ради получения выгоды.

Научные эксперименты: проверяем миф о дефиците

Действительно ли это так? Авторы упомянутой научной работы исследовали этот вопрос несколькими способами. В некоторых исследованиях участники онлайн-исследования, проводившегося на дому, играли в словесную игру, для завершения которой обычно требуется около 16 попыток (догадок). Участникам сказали, что у них есть либо 12 попыток (вероятно, недостаточно для победы), либо 18 попыток (вероятно, достаточно для победы). Они должны были получить бонусную выплату за победу в игре.

Затем участникам предлагалось угадать число от 1 до 8 и записать его. После этого им показывали случайно сгенерированное число от 1 до 8. Им говорили, что если они угадали верно, то могут получить 6 дополнительных попыток. Поскольку все происходило онлайн, у экспериментаторов не было возможности узнать, сказал ли конкретный участник правду или солгал. Однако в среднем участники должны были правильно угадывать число примерно в 1 случае из 8. На практике участники действительно склонны были лгать и принимать дополнительные попытки, которых они не заслужили. Интересно, однако, что они делали это с одинаковой частотой независимо от того, было ли у них уже слишком мало или достаточное количество попыток для победы.

Репликация результатов и межстрановой анализ

Исследователи воспроизвели данное открытие несколько раз, используя различные задачи и разные способы манипулирования тем, чувствовали ли участники себя в положении дефицита или изобилия. Они также убедились в том, что примененные методы манипуляции дефицитом действительно заставляли участников чувствовать, что имеющиеся у них ресурсы ограничены.

В финальном исследовании ученые проанализировали данные исследований поведения, связанного с ложью ради собственной выгоды, проведенных в разных странах, которые различаются по уровню общей бедности населения. Результаты показали отсутствие разницы в общей склонности людей требовать ресурсы, которых они не заслуживали, в зависимости от общего благосостояния людей в их стране.

Влияние психологии нехватки на принятие решений

Хотя, вероятно, потребуется еще много исследований в этой области, данная закономерность результатов выглядит чрезвычайно интересной. Исследователи не получили прямых доказательств того, что ощущение дефицита ресурсов увеличивает склонность людей лгать способом, который увеличил бы доступные им ресурсы. И тем не менее, люди по-прежнему твердо верят, что дефицит усиливает тенденцию ко лжи.

«Простое нахождение в состоянии мышления дефицита не повышает склонность людей к нечестности. Дело не в том, что люди не лгут, испытывая дефицит, — они просто делают это не чаще, чем в ситуациях изобилия».

Заключение: переосмысление стереотипов

Полученные данные свидетельствуют о том, что опасения и предубеждения людей могут быть ошибочными. Мы часто проецируем собственные страхи нехватки на поведение уязвимых слоев населения, предполагая худшее. Понимание истинных психологических механизмов помогает создавать более гуманные, эффективные и основанные на доверии программы социальной поддержки, избавляя общество от стигматизации бедности.