Влияние возраста судьи на справедливость: исследование молодежи за судейским пультом

Влияние возраста судьи на справедливость: молодость за судейским пультом

Когда кто-либо оказывается в зале суда, первым делом он оценивает судью. Возраст, внешний вид, манера речи — всё, что делает судья, анализируется через призму предполагаемой справедливости. Хотя репутация судьи распространяется и формируется различными путями, особенно в современной системе уголовного правосудия с её обширным объёмом доступной онлайн-информации, личный опыт сторон и участников процесса в зале суда также оказывает значительное влияние. Безусловно, возраст судьи и его стаж работы на посту имеют значение с точки зрения опыта ведения заседаний, но не менее важны и судебная манера поведения, эмоциональная вовлеченность и степень участия.

Эмпатия со стороны судейского пульта

Ксавье Л'Уари (Xavier L’ Hoiry, 2024) исследовал влияние молодости судей и их эмпатии, изучив группу из 23 молодых магистратов (младше 40 лет) в Англии и Уэльсе. Он начал с того, что отметил, как судебный корпус в исследуемом регионе не отражает состав окружающего сообщества, признавая, что большинство судей были пожилыми, белыми, представителями среднего класса.

В отличие от своих более старших коллег, он отметил, что молодые магистраты используют эмоции иначе в зале суда, как для информирования своих судебных решений, так и для создания ощущения процедурной справедливости для сторон и участников процесса. В противоположность концепции полностью объективного судебного принятия решений, молодые магистраты описывают важность понимания обстоятельств каждого конкретного дела, признавая эмоциональную вовлеченность как критически важную часть своих судебных обязанностей. Включение эмпатии, например, позволяет молодым магистратам рассматривать более широкие обстоятельства, которые привели человека в зал суда, включая намерения, мотивы и восприятие как преступников, так и жертв.

Эмоции объясняют действия

Л'Уари отмечает, что молодые магистраты используют эмпатию как «эмоциональный инструмент» для рассмотрения обоснований действий сторон в зале суда, понимания истории и повествования дела, а также для понимания их соответствующих позиций, что в совокупности способствует принятию качественных судебных решений. Он отмечает, что эмоции не препятствуют рациональному принятию решений, а, наоборот, улучшают этот процесс. Понимание и оценка обстоятельств как обвиняемых, так и потерпевших через эмоциональную вовлеченность помогает молодым магистратам находить соответствующие и подходящие исходы дел, адаптированные к индивидуальным обстоятельствам.

Л'Уари далее отмечает, что включение эмпатии в судебный процесс гарантирует, что молодые магистраты не становятся черствыми и эмоционально отстраненными в своей работе, в отличие от некоторых их более старших коллег. Он отмечает, что молодые магистраты критически относились к тем, кто был неспособен или не желал использовать эмпатию при взаимодействии с пользователями суда, рассматривая такую отстраненность как неспособность признать то, как закон действует в повседневной жизни всех людей. Соответственно, Л'Уари отмечает, что эмпатия позволяет молодым магистратам воспринимать более точное представление о жизни пользователей суда, чтобы принимать более справедливые, точные и моральные решения.

Эмоции и процедурная справедливость

Процедурно, Л'Уари отмечает, что молодые магистраты используют эмоции для обеспечения плавного хода судебных разбирательств и того, чтобы все пользователи суда ощущали процедурную справедливость. Эмоциональное управление гарантирует, что все стороны чувствуют себя услышанными, а результирующие решения воспринимаются как справедливые. Л'Уари отмечает, что достижение этих результатов может быть особенно сложным в судебных условиях, включающих негативные эмоции, такие как стыд, гнев и месть, что требует от молодых магистратов проявления умелого эмоционального управления другими, сохраняя при этом должный порядок, ожидаемый от судебных должностных лиц и самого судебного заседания. Он отмечает, что важность понимания судьями того, как избегать провоцирования гнева, неповиновения и унижения, может быть более важной, чем понимание того, как создать волю или желание подчиняться закону. В этом отношении молодые магистраты в его исследовании, осознавая свою ответственность за обеспечение процедурной справедливости, охотно оставались эмоционально вовлеченными, чтобы принимать эмоционально разумные решения.

Для сравнения со своими более старшими коллегами, Л'Уари отмечает, что участники его исследования осознавали, как они используют эмоции иначе, чем их старшие коллеги, и считали, что их молодость является центральным фактором в их способности и желании проявлять такие эмоции, как эмпатия, в зале суда. Они также предположили, что возраст их старших коллег может влиять на их неспособность или нежелание участвовать в той же степени эмоциональной вовлеченности.

Очевидно, что, подобно тому, как мы признаем, что присяжные привносят свой жизненный опыт в зал суда, судьи делают то же самое. Балансирование милосердия и справедливости через соответствующее использование эмоций обеспечивает лучший опыт для всех участников судебного процесса и способствует справедливости для всех.