Как люди оценивают советы от искусственного интеллекта и людей: влияние на самооценку

Как люди оценивают советы от искусственного интеллекта и людей: влияние на самооценку

Интересное сегодня

Влияние нерелевантной речи и неречевых звуков на последовате...

Введение В нашей повседневной жизни мы часто сталкиваемся с фоновым шумом, таким как шум транспорта,...

Игровое время и импульсивность как независимые, но взаимодоп...

Введение Гейминг стал популярным времяпрепровождением, с более чем 3 миллиардами геймеров по всему м...

Исследование психометрических свойств опросника Maslach Burn...

Введение Психическое здоровье является одним из основных факторов, определяющих качество жизни, благ...

Исследование механизмов музыкально-индуцированной аналгезии:...

Введение Аналгезия, или облегчение боли, может быть достигнута различными способами, от фармакологич...

Три причины, почему вы можете возвращаться к партнеру, котор...

Как специалист по отношениям, я часто вижу людей, похожих на Сару, Криса и Дженну, которые не могут ...

Время игры и импульсивность как независимые, но взаимодополн...

Введение Мир гейминга стал популярным времяпрепровождением, с глобальным сообществом геймеров, превы...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3

Введение

С развитием технологий, искусственный интеллект (ИИ), и особенно большие языковые модели (LLMs), становятся неотъемлемой частью повседневной жизни. Многие пользователи обращаются к ИИ для получения совета по различным вопросам, однако существует настороженность по поводу рекомендаций, предоставляемых ИИ.

Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Цель исследования

В данном исследовании мы изучаем, как советы, предоставляемые ИИ, воспринимаются по сравнению с советами от людей. Мы обращаем внимание на три ключевых аспекта: качество, эффективность и подлинность совета.

Методология

Мы провели пять предварительно зарегистрированных экспериментов с участием 1,722 человек. В каждом эксперименте участники оценивали советы, полученные от ChatGPT и от людей. Для анализа использовались шкалы для оценки качества, эффективности и подлинности совета.

Основные результаты

  • Предпочтения пользователей: В среднем, участники выражали предпочтение человеческим советам (62,87 баллов против 37,13 баллов в пользу AI).
  • Качество советов: ChatGPT предоставлял более качественные и эффективные советы по сравнению со средним уровнем человеческих советов, несмотря на предвзятость против советов AI.
  • Влияние на самооценку: Взаимодействие с советами AI до генерирования собственных советов повышало оценки качества советов от ChatGPT. Однако, в то же время, взаимодействие с советами AI перед самогенерацией снижало самооценку пользователей.

Обсуждение

На основании полученных данных мы можем утверждать, что существует предвзятость к советам, полученным от AI, которая проявляется особенно сильно, когда пользователи знают, что совет был создан ChatGPT.

«AI предлагает уникальные подходы к личным советам, но важно учитывать, как это влияет на наше самопонимание и самооценку».

Заключение

Это исследование демонстрирует сложные взаимосвязи между рекомендациями, полученными от ИИ и от людей, а также их влияние на самооценку пользователей. Понимание этих динамик становится важным при дальнейшей интеграции ИИ в повседневную жизнь.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода