Как часто люди действительно лгут: результаты международного исследования

Как часто люди действительно лгут?

Вот удивительный факт: большинство людей не лгут большую часть времени. Вопреки впечатлению, которое может сложиться от социальных сетей или новостей, ложь является скорее исключением, а не правилом. Исследователи, изучающие феномен лжи, знают это уже давно — по крайней мере, в отношении американских участников их экспериментов. В этой статье мы подробно разберём, что говорят современные данные о частоте и характере лжи в разных культурах, и почему правдивость остаётся нормой человеческого общения.

Что показало американское исследование лжи

В одном важном исследовании исследователь из Университета штата Мичиган Ким Серота и его коллеги опросили 1 000 американцев об их поведении, связанном с ложью, за предыдущие 24 часа. Результаты оказались поразительными: 59,9% респондентов сообщили, что не солгали ни разу. Те, кто признался во лжи, обычно говорили только от 1 до 3 неправд. Несмотря на то что общее число зафиксированных лживых высказываний составило 1 646, невероятно, но половина всех этих лжей пришлась лишь на 5,3% участников.

Это говорит о крайне неравномерном распределении: небольшая группа людей генерирует большинство лживых высказываний, тогда как основная масса людей остаётся честной. Именно эта закономерность заинтересовала учёных и побудила их проверить, работает ли она в других странах.

Работает ли эта закономерность в других культурах?

Хотя существовало несколько исследований этого вопроса, ни одно из них не было столь же масштабным, как грядущая публикация Сероты и четырёх других исследователей в журнале «Journal of Communication» (Журнал коммуникации). Они опросили сотни людей в каждой из следующих стран: Китай, Германия, Мексика, Израиль (еврейские участники), Израиль (мусульманские участники), Кения, Россия и Бразилия. Главный вопрос, который задавался участникам, звучал так:

«Подумайте о том, где вы были и чем занимались последние 24 часа, от этого времени вчера до настоящего момента. Пожалуйста, напишите, сколько раз вы солгали».

Показали ли результаты такое же скошенное распределение — с несколькими плодовитыми лжецами и большинством людей, которые либо не лгут вообще, либо говорят совсем немного лжи? Да, действительно показали.

Результаты по странам: Китай

Вот некоторые результаты для Китая: среднее количество лжей среди всех 547 участников составило 1,92. Это могло бы навести на мысль, что в Китае ложь распространена повсеместно. Однако средние значения могут скрывать различия: 39% китайских участников сообщили, что не солгали ни разу. В то же время 5% группы сообщили о 6 и более лжях, и на их долю пришлось 38% от общего количества лжи. Общая картина в этих данных поразительно похожа на американскую выборку.

Это подтверждает гипотезу о том, что распределение лжи в обществе носит универсальный характер: большинство людей честны, а основной объём лжи генерируется небольшой группой.

Сравнение с другими странами: пример Кении

Безусловно, между разными странами существовали определённые различия. Например, кенийские участники сместились немного больше в сторону частой лжи: только 19% этой выборки заявили, что не лгали в предыдущие 24 часа, тогда как 23% сообщили о 6 и более лжях, что составило 68% от общего числа лжей.

Это показывает, что хотя общий паттерн «большинство честных — меньшинство лжецов» сохраняется, степень выраженности этого явления может варьироваться в зависимости от культурного контекста. В странах с более высоким уровнем социальной напряжённости или экономической нестабильности доля лжи может быть несколько выше.

Маленькие и большие лжи: что преобладает?

В рамках небольшой части исследования Серота также спрашивал участников в некоторых странах о том, были ли их лжи незначительными или крупными. Здесь тоже наблюдалась устойчивая закономерность в данных. Например, в Кении количество маленьких лжей было вдвое больше, чем больших. В России соотношение составило 23% больших лжей и 61% маленьких. Интересно, что 75% больших лжей были сказаны людьми в России, которые лгали много (6 и более лжей). Почти идентичные результаты были обнаружены в Бразилии.

• Маленькие лжи — это незначительные искажения, например: «Я в порядке», «Мне это нравится», «Я уже в пути».
• Большие лжи — серьёзные обманы с существенными последствиями, например, обман партнёра, мошенничество или крупная ложь на работе.

Подводя итог: когда люди лгут, они склонны говорить маленькие лжи, а не большие. Но те, кто говорит большие лжи, также склонны быть плодовитыми лжецами в целом. Это важное наблюдение, поскольку оно позволяет выделить группу риска — людей, для которых систематический обман становится привычной моделью поведения.

Насколько можно доверять данным о лжи?

Разумеется, чтобы принять точность исследования Сероты и его коллег, необходимо также допустить, что участники достаточно честны в своих отчётах о том, лгут они или нет. Если они нечестны в отношении собственной нечестности, тогда данные не вызывают доверия. К счастью, Серота ссылается на множество дополнительных исследований, дающих нам основания доверять честности сообщений участников о собственной лжи.

Эти дополнительные работы используют разные методы: от анонимных опросов до перекрёстных проверок с близкими людьми респондентов. Совокупность данных указывает на то, что люди, как правило, готовы признаваться в небольших лжах, а занижение количества лжи наблюдается в основном у тех, кто и без того склонен к систематическому обману.

Главный вывод исследования

Исследование Сероты — ещё одно важное доказательство в поддержку идеи о том, что правдивость является нашим режимом коммуникации по умолчанию. Мы можем быть уверены, что большинство людей говорят правду большую часть времени. На фоне новостей, которые, казалось бы, переполнены историями о лжи, это действительно обнадёживающий результат.

Это означает, что:

• Человеческая природа в своей основе ориентирована на честность.
• Ложь — это отклонение от нормы, а не норма.
• Небольшая группа людей несёт ответственность за непропорционально большую долю лжи в обществе.
• Ложь имеет межкультурные закономерности, что говорит о её глубинной психологической природе.

Эти данные имеют практическое значение для психологии, права, бизнеса и межличностных отношений. Понимание того, как распределяется ложь, помогает выстраивать более точные стратегии доверия в обществе и выявлять тех, кто систематически использует обман в своих целях.