Опасность суеверных убеждений: исследование показывает связь с экстремизмом и антисемитизмом

Исследование выявило опасность суеверных убеждений: как магическое мышление связано с радикализмом

В популярном сознании, а часто и в академических исследованиях, суеверные убеждения традиционно ассоциируются с более консервативными культурами развивающихся стран мира. Однако, как показывает новое исследование, такое представление является неточным. Суеверия продолжают активно существовать даже в самых развитых индустриальных государствах. Более того, эти убеждения связаны с другими иррациональными взглядами, которые являются ещё более проблематичными и потенциально опасными по своей природе.

Суть исследования: Германия как модель

Исследование, посвящённое коррелятам суеверных убеждений в Германии, было опубликовано в академическом журнале World Affairs (Pelizzo & Kuzenbayev, 2023). Авторы отмечают, что Германия — это интересный объект для изучения данной темы. Это экономически богатое и технологически развитое государство с весьма секулярным населением. Иными словами, это не та страна, которая обычно ассоциируется с более традиционным менталитетом или образом жизни (Inglehart & Baker, 2000). При этом Германия значительно отличается по характеру от государств Глобального Юга, которые чаще и несправедливо ассоциируются с массовыми суеверными убеждениями.

Как измеряются суеверия: методология исследования

Авторы исследовали данные, полученные в рамках Немецкого общего социального опроса (GESIS, 2019). Этот опрос был впервые запущен в 1980 году и представляет собой широкий инструмент для измерения и отслеживания тенденций в немецком населении с использованием репрезентативной случайной выборки.

Для оценки уровня суеверий авторы выбрали несколько вопросов, в которых респондентам предлагалось оценить степень согласия со следующими утверждениями:

• «Обереги иногда действительно приносят удачу».
• «Некоторые гадальницы действительно могут предвидеть будущее».
• «Некоторые целители обладают дарованными Богом целительными способностями».
• «Знак зодиака человека при рождении, или гороскоп, может повлиять на течение его будущего».
• «Верите ли вы в сверхъестественные силы умерших предков?».

По каждому из этих пунктов респонденты могли указать уровень согласия по 4-балльной шкале, где более высокие значения означали большее согласие. Поскольку эти пять пунктов были тесно коррелированы друг с другом, авторы объединили их в одну измерительную шкалу суеверных убеждений. Затем эта шкала использовалась как независимая переменная, и авторы исследовали, как она коррелирует с другими выбранными пунктами опроса, контролируя другие возможные факторы.

Тревожные результаты: что выявило исследование

Результаты анализа были тревожными, сказать хоть что-то. Респонденты, сообщавшие о более высоком уровне суеверных убеждений, также были более склонны к следующему:

1. Недоверие к текущим политическим институтам Германии.
2. Выражение более позитивного отношения к нацизму и Адольфу Гитлеру.
3. Придерживание антисемитских взглядов.

Как измерялись политические установки

Доверие к политическим институтам измерялось путём просьбы к респондентам оценить уровень доверия к различным немецким политическим институтам, таким как Бундестаг (немецкий парламент) или Федеральный конституционный суд, с последующим усреднением оценок.

Отношение к нацизму измерялось путём выяснения степени согласия с утверждением: «У национал-социализма тоже были свои положительные стороны».

Поддержка Гитлера измерялась уровнем согласия с утверждением: «Если бы не Холокост, Гитлер сегодня считался бы великим государственным деятелем».

Наконец, антисемитизм оценивался по степени согласия с двумя дополнительными утверждениями: 1) «В евреях есть нечто особо отличное, что мешает им ассимилироваться с нами» и 2) «У еврейского народа всё ещё слишком много влияния».

Магическое мышление: почему вера в суеверия ведёт к иррациональности

Разумеется, остаётся важный вопрос: что является причиной корреляции между всеми этими факторами? Авторы предполагают, что это может быть связано с растущей популярностью неоязычества и новых религиозных движений в Германии. Многие из них пропагандируют суеверные убеждения, подобные тем, которые измерялись в исследовании (например, обереги и гадание), и некоторые из них непропорционально ассоциируются с крайне правыми движениями, особенно с одинизмом (Odinism) (Smith, 2021). Однако данные не включают необходимых измерений для проверки этой гипотезы.

Альтернативное объяснение: общее когнитивное искажение

Другое возможное объяснение заключается в том, что одни и те же базовые факторы, которые приводят людей к вере в одну иррациональную идею, вероятно, заставляют их принимать и другие недоказанные утверждения. Например, исследования показали, что вера в паранормальные явления, конспирологические убеждения и антинаучные настроения коррелируют между собой (Rizeq et al., 2021). Точно так же люди с более высоким уровнем популизма более склонны безоговорочно принимать недоказанные утверждения (van Prooijen et al., 2022). Это верно даже когда речь идёт о неполитических утверждениях. Это свидетельствует о том, что бо́льшая доверчивость, а не просто мотивированное рассуждение, может играть важную роль.

В текущем исследовании авторы обнаружили, что суеверные убеждения имеют отрицательную корреляцию с уровнем образования, что предоставляет дополнительные доказательства в пользу этой гипотезы.

Важные оговорки и пределы исследования

Какое бы толкование ни предпочитал читатель, его следует воспринимать с определённой осторожностью. Учитывая корреляционный дизайн исследования, возможно, что ни одна из переменных на самом деле не вызывает изменений в других. Более того, даже если причинно-следственную связь можно было бы установить, не следует предполагать, что та же самая связь между переменными обязательно существовала бы в населении других стран с иными социальными, историческими и политическими условиями.

«Суеверные убеждения не ограничиваются развивающимися странами. Более того, они могут вызывать — или по крайней мере указывать на то, что люди более склонны терпимому отношению к недемократическому управлению, ненависти и экстремистской политике».

Практическое значение: почему важно бороться с суеверием

Тем не менее, это исследование имеет важные последствия для понимания текущего культурного климата и, возможно, для адресации проблемных установок. Суеверные убеждения не ограничиваются развивающимися странами. Более того, они могут провоцировать или, по крайней мере, свидетельствовать о том, что люди более склонны оправдывать недемократическое управление, ненависть и экстремистские политики. Эта связь ещё раз подчёркивает неотложность решения проблемы суеверий и недоказанных утверждений, таких как конспирологические теории, которые склонны распространяться вместе с ними.

Связь суеверий с другими иррациональными убеждениями

Интересно, что исследования магического мышления показывают, что оно является частью более широкого спектра иррациональных когнитивных паттернов. К ним относятся:

• Паранормальные убеждения — вера в экстрасенсов, призраков, НЛО и другие необъяснимые явления.
• Конспирологические теории — убеждение в тайных заговорах властей или элит.
• Антинаучные настроения — отвержение научно доказанных фактов в пользу псевдонаучных объяснений.
• Популистские установки — склонность к упрощённым объяснениям сложных социальных процессов.

Все эти явления взаимосвязаны и часто усиливают друг друга, создавая порочный круг иррационального мышления, который может иметь серьёзные социальные последствия.

Заключение: роль образования и критического мышления

Отрицательная корреляция между суеверными убеждениями и уровнем образования указывает на то, что развитие критического мышления и научной грамотности может служить защитным фактором против иррациональных убеждений. Однако важно понимать, что образование само по себе не является гарантией рационального мышления — необходимо целенаправленное развитие навыков критической оценки информации.

Исследование подчёркивает, что борьба с суевериями и недоказанными утверждениями — это не просто академический интерес, а вопрос общественной безопасности и демократической устойчивости. В условиях растительной дезинформации и альтернативных事实 понимание психологии суеверий становится особенно актуальным.

Источник: masbebet christianto/Pixabay