Разрушение мифа о эффекте Моцарта: научный анализ

Введение: феномен эффекта Моцарта

За последние три десятилетия эффект Моцарта привлек значительное внимание как в научном сообществе, так и в популярных медиа. Тема была впервые представлена в контексте выполнения пространственных задач, которые предположительно улучшались после прослушивания первой части "аллегро кон спирито" сонаты Моцарта KV448. Это явление было встречено значительным скептицизмом в научном сообществе и в конечном итоге было продемонстрировано как следствие низкой статистической мощности исследований и артефактов измерения, связанных с предвзятостью.

Тем не менее, заявления о долгосрочных эффектах повышения интеллекта, особенно у детей, популяризировали эффект Моцарта среди общественности, что привело к появлению небольшой индустрии, предлагающей специально подобранные подборки классической музыки, якобы усиливающей когнитивные performance. Интерес общественности к эффекту Моцарта и предположительно благотворному влиянию музыки Моцарта на интеллект остается неизменным и по сей день.

Методология исследования

Критерии включения и исключения

Для включения в настоящий метаанализ исследования должны были соответствовать трем критериям включения. Во-первых, они должны были оценивать эффекты прослушивания сонаты Моцарта KV448, другого музыкального стимула, немузыкального стимула (например, прослушивания короткого рассказа) или тишины на медицински значимое состояние. Во-вторых, исследования должны были предоставить appropriate measure для симптомов соответствующего медицинского состояния, such as количество испытанных эпилептиформных приступов или межприступные эпилептиформные разряды в случае эпилепсии. В-третьих, должны были быть доступны размеры эффекта или sufficient statistical information для их расчета.

Анализ данных

Перед всеми анализами рассчитывались показатели Хеджеса. Данные синтезировались в соответствии с (i) различными стимулами, которым подвергались экспериментальные группы, и (ii) дизайном исследования, который применялся. Были проведены три независимых метаанализа:

• Метаанализ первичных исследований, которые сравнивали эффекты прослушивания KV448 versus тишины в дизайнах предварительного-послетестового тестирования независимых групп
• Метаанализ исследований KV448 versus тишины, но синтезировались только исследования, использовавшие дизайны предварительного-послетестового тестирования одной группы
• Синтез эффектов прослушивания любой другой музыки versus отсутствия стимула вообще в дизайнах предварительного-послетестового тестирования одной группы

Результаты исследования

Основные анализы

Мы провели три независимых анализа со случайными эффектами для каждого условия. Первый анализ (независимое условие Моцарта) дал незначительный суммарный эффект g = 0,431 (p = 0,52), показывающий направление в ожидаемую сторону (то есть в пользу прослушивания Моцарта по сравнению с тишиной). Хотя суммарный эффект был нетривиален по размеру, низкая мощность не позволяла предположить meaningful beneficial effect KV448 на медицински значимые исходы.

Второй анализ (зависимое условие Моцарта) дал незначительный тривиальный суммарный эффект g = 0,158 (p = 0,127). Это согласуется с нашим предыдущим выводом об отсутствии благотворного влияния KV448 на эпилепсию.

Наконец, анализ условий другой музыки дал незначительный тривиальный суммарный эффект g = 0,088 (p = 0,581), не показавший пользы от прослушивания любых стимулов по сравнению с их отсутствием при эпилепсии.

Анализ чувствительности и систематической ошибки

Анализы чувствительности показали, что удаление размера эффекта, относящегося к боли у недоношенных детей, из независимого условия Моцарта приводит к изменению знака суммарного эффекта, что указывает на то, что этот эффект был обусловлен исключительно включением единственного эффекта.

Анализы систематической ошибки публикаций проводились только для опубликованных исследований. Были некоторые свидетельства систематической ошибки публикаций в независимом условии Моцарта, при этом подход selection model указывал на отсутствие устойчивости эффекта, а тест избыточной значимости показывал значительно большее количество опубликованных значимых эффектов, чем можно было бы ожидать на основе наблюдаемой мощности исследований.

Обсуждение результатов

Наши настоящие доказательства показывают, что существует мало свидетельств какого-либо meaningful beneficial effect прослушивания сонаты Моцарта KV448 (или любой другой музыки) на эпилепсию в частности или другие медицински значимые состояния в целом. Ни один из наших формальных статистических синтезов, исследующих эффекты либо сонаты Моцарта KV448, либо любого другого типа музыки по сравнению с немузыкальными стимулами, не дал каких-либо значимых суммарных эффектов.

Хотя некоторые из наблюдаемых эффектов были нетривиальны с точки зрения силы, исследования накопленной мощности исследований показали, что доступная доказательная ценность была недостаточной.

Методологические проблемы

Размеры выборок в включенных первичных исследованиях были малы, ranging from n = 11–70, что, очевидно, вызывает опасения относительно мощности для обнаружения каких-либо meaningful effects. Например, дизайн двухфакторного дисперсионного анализа с повторными измерениями, который учитывает возможные взаимодействия, потребовал бы общего размера выборки в 200 участников для обнаружения нетривиального эффекта.

Тревожным является тот факт, что большинство первичных данных или даже простых сводных статистик, документирующих эффект Моцарта, были недоступны даже по запросу авторов. Все, кроме одного, исследования, которые были исключены из-за недостаточной доступности (сводных) данных, сообщали о положительном специфическом эффекте Моцарта в своих соответствующих публикациях.

Выводы и значение для науки

В целом, наш метаанализ показывает, что нет meaningful support для благотворного эффекта прослушивания сонаты Моцарта KV448 на какие-либо медицински значимые состояния, не говоря уже о специфическом эффекте Моцарта для эпилепсии. Необоснованный авторитет, исследования с недостаточной мощностью и нетранспарентная отчетность, по-видимому, являются основными движущими силами мифа об эффекте Моцарта.

Настоящее исследование подчеркивает важность методологической строгости, adequate statistical power и прозрачности научной отчетности. Распространение научных мифов может иметь серьезные последствия, включая неоправданные ожидания пациентов и неэффективное распределение ресурсов в системе здравоохранения.