Эффект одушевленности на свободное вспоминание: исследование механизмов памяти

Введение в эффект одушевленности

Когнитивные механизмы, лежащие в основе эффекта одушевленности на свободное вспоминание, до сих пор не идентифицированы. Согласно теории приоритизации внимания, слова, обозначающие одушевленные объекты (далее - одушевленные слова), запоминаются лучше, потому что при кодировании они привлекают больше внимания, чем слова, обозначающие неодушевленные объекты (далее - неодушевленные слова). Эта теория подразумевает, что эффект одушевленности должен быть более выраженным, когда одушевленные слова представлены вместе с неодушевленными словами в смешанных списках или парах, чем когда одушевленные и неодушевленные слова представлены отдельно в чистых списках или парах.

Теоретические основы исследования

В отличие от неодушевленных объектов, одушевленные существа могут самостоятельно инициировать движение, расти и размножаться, способны к mental processes (ментальным процессам) и состоят из биологических структур, обеспечивающих biological functions (биологические функции). Основываясь на их эволюционной значимости, было постулировано, что одушевленные существа должны иметь особый статус в human cognition (человеческом познании).

Эффект одушевленности в памяти

Эффект одушевленности на свободное вспоминание (далее - эффект одушевленности) refers to the finding that words denoting animate beings (означает обнаружение того, что слова, обозначающие одушевленные существа) запоминаются лучше, чем слова, обозначающие неодушевленные объекты. Эффект одушевленности надежно обнаруживается даже тогда, когда одушевленные слова были уравнены с неодушевленными словами по многим другим мнемонически relevant word dimensions (релевантным измерениям слов), таким как imagery (образность) или concreteness (конкретность).

Адаптивная память и эволюционный контекст

Эффект одушевленности был обнаружен в результате functional analysis of memory (функционального анализа памяти) в рамках adaptivememory framework (адаптивно-мemory framework (адаптивно-мнемической framework)). Память была постулирована как настроенная на предпочтительное сохранение одушевленных существ based on the idea that animate beings, as predators, prey or sexual partners, are relevant to the organism's ultimate goals of survival and reproduction (на основе идеи, что одушевленные существа, как хищники, добыча или половые партнеры, relevant to the organism's ultimate goals of survival and reproduction (релевантны конечным целям выживания и reproduction (размножения) организма)).

Методология исследования

Серия из трех экспериментов была designed to systematically test whether list composition or pair composition modulate the animacy effect (предназначена для систематической проверки того, modulates the animacy effect (модулирует ли состав списка или состав пары эффект одушевленности)).

Эксперимент 1: Сравнение смешанных и чистых списков

В эксперименте 1 эффект одушевленности сравнивался между смешанными и чистыми списками. Участники были randomly assigned to either the mixedlists group or the purelists group (случайным образом распределены либо в группу со смешанными списками, либо в группу с чистыми списками).

Процедура эксперимента

В intentional encoding task (задаче на преднамеренное кодирование) participants were informed that their task was to study two lists of nouns (участники были проинформированы, что их задача - изучить два списка существительных). Слова каждого списка отображались черным жирным шрифтом Arial 36 пунктов в центре окна браузера. После presentation of all words of the first list (предъявления всех слов первого списка) participants were instructed to recall as many of the presented nouns as possible (участников просили вспомнить как можно больше из представленных существительных).

Эксперимент 2: Смешанные и чистые пары

В экспериментах 2 и 3 слова были представлены в смешанных или чистых парах для манипуляции direct competition for attention between animate and inanimate words at encoding (прямой конкуренцией за внимание между одушевленными и неодушевленными словами при кодировании).

Дизайн эксперимента

Эксперимент имел within-subjects design with the factors animacy and pair composition (дизайн с внутригрупповыми факторами одушевленности и состава пары). Для каждого участника 16 одушевленных и 16 неодушевленных слов были randomly assigned to 8 mixed pairs and 8 pure pairs (случайным образом распределены по 8 смешанным парам и 8 чистым парам).

Эксперимент 3: Случайное кодирование

В то время как кодирование было intentional (преднамеренным) в экспериментах 1 и 2, оно было incidental (случайным) в эксперименте 3. Участники выполняли letter-counting task (задачу подсчета букв), не зная, что later on они будут проходить тест на вспоминание.

Результаты исследований

В каждом эксперименте был получен significant animacy effect (значительный эффект одушевленности), но эффект был equally large in mixed and pure lists or pairs of animate and inanimate words (одинаково велик в смешанных и чистых списках или парах одушевленных и неодушевленных слов) despite considerable sensitivity of the statistical test of the critical interaction (несмотря на considerable sensitivity of the statistical test of the critical interaction (значительную чувствительность статистического теста критического взаимодействия)).

Статистический анализ

Смешанный дисперсионный анализ 2×2 (ANOVA) показал significant recall advantage of animate over inanimate words (значительное преимущество вспоминания одушевленных слов перед неодушевленными):

• Эксперимент 1: F(1, 514) = 68.27, p < 0.001
• Эксперимент 2: F(1, 507) = 233.78, p < 0.001
• Эксперимент 3: F(1, 436) = 183.03, p < 0.001

Критическое взаимодействие

Критическое interaction between animacy and list composition (взаимодействие между одушевленностью и составом списка) не было значимым ни в одном из экспериментов:

• Эксперимент 1: F(1, 514) = 1.65, p = 0.199
• Эксперимент 2: F(1, 507) = 0.28, p = 0.598
• Эксперимент 3: F(1, 436) = 0.12, p = 0.730

Обсуждение результатов

Полученные результаты provide evidence against the attentionalprioritization account of the animacy effect (предоставляют доказательства против теории приоритизации внимания эффекта одушевленности).

Ограничения предыдущих исследований

Возможное ограничение экспериментального теста, принятого в эксперименте 1, заключалось в том, что слова предъявлялись sequentially (последовательно), что implies that, in mixed lists, animate and inanimate words could compete only for resource-constraint processes that extended beyond their immediate presentation (подразумевает, что в смешанных списках одушевленные и неодушевленные слова могли конкурировать только за процессы, ограниченные ресурсами, которые выходили за рамки их непосредственного предъявления).

Значение для когнитивной психологии

На теоретическом уровне прогресс в понимании эффекта одушевленности до сих пор в основном достигался путем исключения потенциальных когнитивных объяснений эффекта. Например, теории, приписывающие эффект одушевленности emotional or mental arousal (эмоциональному или mental arousal (ментальному возбуждению)), perceived threat (воспринимаемой угрозе), mental imagery (мысленному представлению), categorical organization (категориальной организации) или richness of encoding (богатству кодирования), были опровергнуты имеющимися empirical evidence (эмпирическими доказательствами).

Заключение и перспективы исследований

Настоящая серия экспериментов хорошо согласуется с этими предыдущими исследованиями, поскольку ее основной вклад заключается в предоставлении доказательств против широко обсуждаемой теории приоритизации внимания эффекта одушевленности. Таким образом, будущим исследованиям предстоит идентифицировать когнитивный механизм или комбинации когнитивных механизмов, которые лежат в основе эффекта одушевленности.

Важный вывод: Эффект одушевленности одинаково выражен в смешанных и чистых списках или парах, что ставит под сомнение теорию приоритизации внимания как основной когнитивный механизм этого феномена памяти.

Направления будущих исследований

Будущие исследования должны проверить, обобщается ли настоящее открытие о том, что эффект одушевленности одинаково велик в смешанных и чистых списках или парах слов, на различные материалы слов. Также необходимо изучить другие потенциальные механизмы, которые могут объяснить этот robust cognitive phenomenon (устойчивый когнитивный феномен).