Интересное сегодня
Введение
Теория психологических типов была введена в исследования духовенства в 1960-х годах. Такие работы, как исследования Гринфилда (1969), Харбо (1984) и Холсворта (1984), заложили основу для понимания личности священнослужителей. Публикация Atlas of Type Tables Макдаида и др. (1986) объединила 15 исследований, посвященных психологическим типам духовенства, включая профили 1,554 протестантских пасторов и 1,298 католических священников. Эти данные позволили выявить как общие черты, так и различия между группами.
В последние годы теория психологических типов также применялась для анализа стилей лидерства среди духовенства (Осборн, 2016; Росс и Фрэнсис, 2020). Теория темперамента была интегрирована в исследования духовенства Освальдом и Крёгером (1988), которые выделили четыре стиля религиозного лидерства.
Методология
В данном исследовании использовались данные опроса Covid-19 & Church-21, проведенного среди духовенства и мирян Епископальной церкви в США. Опрос включал адаптированную версию Francis Psychological Type and Emotional Temperament Scales (FPTETS-R), которая оценивает четыре компонента психологического типа: ориентацию (экстраверсия/интроверсия), процесс восприятия (сенсорика/интуиция), процесс суждения (мышление/чувство) и отношение к внешнему миру (суждение/восприятие).
Участники исследования включали 467 женщин-священнослужителей, 418 мужчин-священнослужителей, 1,910 женщин-мирян и 859 мужчин-мирян. Данные анализировались с использованием типологических таблиц, что позволило сравнить профили священнослужителей и прихожан.
Заключение
Исследование выявило значительные различия между психологическими профилями священнослужителей и прихожан. В то время как прихожане демонстрируют сильную склонность к интроверсии, сенсорике и суждению, священнослужители чаще проявляют интуицию и чувство. Особенно заметно преобладание эпиметейского (SJ) темперамента среди прихожан, что может создавать напряжение при взаимодействии с более интуитивными священнослужителями.
Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями в Англии, подчеркивая универсальность выявленных тенденций. Однако ограничением исследования является нерепрезентативность выборки, что требует дальнейших проверок.
