Интересное сегодня
Гендерные различия при аксиальном спондилоартрите и псориати...
Гендерные различия при хронических воспалительных заболеванияхАксиальный спондилоартрит (аксСпА) и п...
Акустические и просодические особенности речи отражают физио...
Введение Стресс — это физиологическая и психологическая реакция на внутренние или внешние раздражите...
Латентное обучение в психологии: как работает и примеры
Что такое латентное обучение? Латентное обучение — это тип обучения, который не проявляется в поведе...
Как нестабильность фиксации влияет на восприятие движения пр...
Введение Амблиопия, известная как "ленивый глаз", характеризуется низкой остротой зрения в одном гла...
Связь между интеллектом и функциональной связностью мозга: р...
Введение Любую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов, можно смоделировать как сеть. Одной ...
Как остановить бесконечный скроллинг при СДВГ: практические ...
Как СДВГ влияет на цифровые привычки Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) влияет не то...
Введение
Физическая активность (ФА) и потребление фруктов и овощей (ПФО) являются ключевыми факторами, совместно влияющими на физическое и психическое здоровье молодых взрослых. Однако психосоциальные взаимодействующие механизмы этих поведений остаются недостаточно изученными. В данном исследовании используется двухуровневая социально-когнитивная модель, называемая Компенсаторной Моделью Переноса Действий (КМПД), для изучения этих механизмов у 322 китайских студентов колледжа (средний возраст 19.47 ± 0.99 лет; 55.6% женщин).
Методы
Исследование проводилось в два этапа с интервалом в два месяца. Для анализа данных использовалось структурное уравнение моделирования с патовым анализом с помощью Mplus 8.8. Результаты показали приемлемую модель с хорошими показателями подгонки.
Результаты
Модель объяснила 54.9% и 50.0% дисперсии в ФА и ПФО соответственно. В первом уровне модели, фокусирующемся на процессе изменения индивидуального поведения, волевая самоэффективность и планирование были идентифицированы как значимые посредники в связи между намерением и поведением как для ФА, так и для ПФО (непрямые эффекты = 0.03 до 0.14, все p < 0.05).
Во втором уровне модели, который включает механизмы взаимодействия между несколькими поведениями, волевая самоэффективность и планирование также играли значимую посредническую роль в связи между намерением ФА/ПФО и поведением ПФО/ФА (непрямые эффекты = 0.01 до 0.04, все p < 0.05).
Обсуждение
Исследование выявило компенсаторные и переносимые эффекты между ФА и ПФО у китайских молодых взрослых. Модель, включающая как механизмы посредничества индивидуальных поведений, так и механизмы взаимодействия между несколькими поведениями, продемонстрировала сильную прогностическую силу с большими размерами эффектов.
В первом уровне модели были подтверждены гипотетические ассоциации между намерением, волевыми факторами изменения поведения и фактическими здоровыми поведениями. Эти результаты соответствуют предыдущим исследованиям, которые последовательно выявляли аналогичные связи в различных популяциях.
Во втором уровне модели были выявлены положительные ассоциации между двумя намерениями поведения, между намерениями и компенсаторными когнициями, между волевой самоэффективностью для ФА и ПФО, а также между двумя здоровыми поведениями. Интересно, что планирование для ФА не коррелировало с планированием для ПФО, что может быть связано с контекстно-специфичной природой планирования как стратегии саморегуляции.
Заключение
Это исследование предоставляет эмпирическую поддержку для предположений, лежащих в основе КМПД и социально-когнитивной теории. Будущие интервенции, направленные на продвижение изменений в здоровом поведении у молодых взрослых, должны фокусироваться на усилении намерений поведения, волевой самоэффективности и планирования, учитывая компенсаторные и переносимые эффекты этих факторов и поведений.
