Интересное сегодня
Убеждения владельцев и ветеринаров о стилях одежды ветеринар...
Введение В медицине первого впечатления важно для установления позитивных или негативных отношений м...
Три привычки, которые мешают вашему счастью
Три привычки, которые мешают вашему счастьюКогда счастье кажется недостижимым, возможно, это связано...
Как свобода выражения и защита от дискриминации влияют на пс...
Влияние политических и экономических условий на благополучие Политические и экономические условия, в...
Метод Member Checking в качественных исследованиях: как повы...
Что такое Member Checking в качественных исследованиях? Member Checking (также известный как «провер...
Миф о креативности левшей: новое исследование опровергает да...
Вековая вера в то, что левши более креативны, была поставлена под сомнение новым метаанализом, охват...
Тревожное расстройство личности и социофобия: в чем разница?
Тревожное расстройство личности и социофобия: в чем разница? Хотя тревожное расстройство личности (Т...
Введение
Физическая активность (ФА) и потребление фруктов и овощей (ПФО) являются ключевыми факторами, совместно влияющими на физическое и психическое здоровье молодых взрослых. Однако психосоциальные взаимодействующие механизмы этих поведений остаются недостаточно изученными. В данном исследовании используется двухуровневая социально-когнитивная модель, называемая Компенсаторной Моделью Переноса Действий (КМПД), для изучения этих механизмов у 322 китайских студентов колледжа (средний возраст 19.47 ± 0.99 лет; 55.6% женщин).
Методы
Исследование проводилось в два этапа с интервалом в два месяца. Для анализа данных использовалось структурное уравнение моделирования с патовым анализом с помощью Mplus 8.8. Результаты показали приемлемую модель с хорошими показателями подгонки.
Результаты
Модель объяснила 54.9% и 50.0% дисперсии в ФА и ПФО соответственно. В первом уровне модели, фокусирующемся на процессе изменения индивидуального поведения, волевая самоэффективность и планирование были идентифицированы как значимые посредники в связи между намерением и поведением как для ФА, так и для ПФО (непрямые эффекты = 0.03 до 0.14, все p < 0.05).
Во втором уровне модели, который включает механизмы взаимодействия между несколькими поведениями, волевая самоэффективность и планирование также играли значимую посредническую роль в связи между намерением ФА/ПФО и поведением ПФО/ФА (непрямые эффекты = 0.01 до 0.04, все p < 0.05).
Обсуждение
Исследование выявило компенсаторные и переносимые эффекты между ФА и ПФО у китайских молодых взрослых. Модель, включающая как механизмы посредничества индивидуальных поведений, так и механизмы взаимодействия между несколькими поведениями, продемонстрировала сильную прогностическую силу с большими размерами эффектов.
В первом уровне модели были подтверждены гипотетические ассоциации между намерением, волевыми факторами изменения поведения и фактическими здоровыми поведениями. Эти результаты соответствуют предыдущим исследованиям, которые последовательно выявляли аналогичные связи в различных популяциях.
Во втором уровне модели были выявлены положительные ассоциации между двумя намерениями поведения, между намерениями и компенсаторными когнициями, между волевой самоэффективностью для ФА и ПФО, а также между двумя здоровыми поведениями. Интересно, что планирование для ФА не коррелировало с планированием для ПФО, что может быть связано с контекстно-специфичной природой планирования как стратегии саморегуляции.
Заключение
Это исследование предоставляет эмпирическую поддержку для предположений, лежащих в основе КМПД и социально-когнитивной теории. Будущие интервенции, направленные на продвижение изменений в здоровом поведении у молодых взрослых, должны фокусироваться на усилении намерений поведения, волевой самоэффективности и планирования, учитывая компенсаторные и переносимые эффекты этих факторов и поведений.