
Интересное сегодня
Изменённые состояния сознания и одержимость духами: культурн...
Введение Изменённые состояния сознания (ИСС) — это любые психические состояния, отличающиеся от обыч...
Древние связи между людьми и собаками в Америке: Новые архео...
Древние связи между людьми и собаками Собака считается лучшим другом человека, и это утвержде...
Как темперамент ребенка влияет на его развитие в детском сад...
Ранние годы и значение темпераментаПервые годы жизни ребенка характеризуются быстрым развитием мозга...
Влияние медитации внимательности на нейрофизиологические про...
Введение Медитация внимательности представляет собой форму психического тренинга, которая улучшает р...
Глобальное бремя булимии: статистика, тенденции и прогнозы д...
Булимия как глобальная проблема психического здоровьяБулимия нервоза (BN) — это психическое расстрой...
Как диета влияет на риск развития болезни Альцгеймера: научн...
Болезнь Альцгеймера и питание: как диета влияет на риск Болезнь Альцгеймера — прогрессирующее нейрод...
Рост исследований дезинформации
Быстрое развитие исследований дезинформации углубило наше понимание того, как ложные нарративы распространяются и формируют общественные убеждения. Большая часть этой работы основана на так называемой «когнитивной парадигме», которая рассматривает дезинформацию через её взаимодействие с индивидуальными когнитивными процессами. В рамках этой концепции исследования сосредоточены на том, как когнитивные искажения, эвристики и другие психологические механизмы способствуют вере в ложную информацию, а также как дезинформационные нарративы используют эти уязвимости для широкого распространения.
Когнитивная парадигма
Когнитивная парадигма опирается на различие между дезинформацией (misinformation) и дезинформацией с умыслом (disinformation). Первая определяется как ложная информация, распространяемая без намерения обмануть, тогда как вторая — как намеренно вводящая в заблуждение. Это различие позволяет исследователям рассматривать дезинформационные нарративы как «когнитивные загрязнители», аналогичные вирусным инфекциям, передающимся от человека к человеку.
Дезинформация как агрессия
Однако я утверждаю, что дезинформация часто является результатом преднамеренных актов межгрупповой агрессии, когда ложные нарративы и слухи создаются и распространяются для нанесения вреда внешним группам и выгоды внутренних. Такой подход позволяет рассматривать дезинформацию как форму проактивной агрессии, направленной на социальную манипуляцию, а не на прямое физическое насилие.
Проблема разграничения
Различие между дезинформацией и дезинформацией с умыслом полезно, но остаётся проблематичным, если первая воспринимается просто как ложная информация. В таком случае исследования дезинформации сливаются с изучением убеждений, пересекаясь с ключевыми областями психологии. Однако при ближайшем рассмотрении видно, что исследования сосредоточены на определённых типах ложной информации — например, фейковых новостях о политике, науке и общественном здоровье (например, инфодемии), которые изначально создаются с намерением обмануть.
Стратегическое оружие
В отличие от реактивной агрессии, которая импульсивна и эмоциональна, проактивная агрессия расчётлива и стратегична. Она направлена на ослабление, изоляцию или подрыв целей, одновременно усиливая статус, сплочённость или власть агрессора. Дезинформация достигает этого, разрушая доверие внутри и между сообществами, разжигая разногласия и подрывая институты.
Применение в межгрупповых конфликтах
Дезинформация функционирует как коллективное оружие, аналогичное злонамеренным сплетням на индивидуальном уровне. Разница заключается в масштабе: если сплетни распространяются в небольших социальных сетях, дезинформация использует общественное мнение для достижения целей (например, дискредитации политиков или компаний).
Стратегии противодействия
Чрезмерная зависимость от когнитивных методов привела к ограниченной эффективности таких стратегий, как «инокуляция» (обучение критическому мышлению) или «подталкивание к точности». Чтобы устранить этот пробел, необходимо сосредоточиться на трёх ключевых направлениях:
- Классификация тактик дезинформации
- Прогнозирование поведения распространителей
- Системные меры противодействия
Юридическая ответственность
Исследования показывают, что юридические последствия (например, штрафы за распространение дезинформации) могут оказывать сдерживающий эффект. Политики могут расширить эту ответственность на организаторов дезинформационных кампаний.