Дезинформация как оружие: как ложные нарративы влияют на общество

Дезинформация как оружие: как ложные нарративы влияют на общество

Интересное сегодня

Изменённые состояния сознания и одержимость духами: культурн...

Введение Изменённые состояния сознания (ИСС) — это любые психические состояния, отличающиеся от обыч...

Древние связи между людьми и собаками в Америке: Новые архео...

Древние связи между людьми и собаками Собака считается лучшим другом человека, и это утвержде...

Как темперамент ребенка влияет на его развитие в детском сад...

Ранние годы и значение темпераментаПервые годы жизни ребенка характеризуются быстрым развитием мозга...

Влияние медитации внимательности на нейрофизиологические про...

Введение Медитация внимательности представляет собой форму психического тренинга, которая улучшает р...

Глобальное бремя булимии: статистика, тенденции и прогнозы д...

Булимия как глобальная проблема психического здоровьяБулимия нервоза (BN) — это психическое расстрой...

Как диета влияет на риск развития болезни Альцгеймера: научн...

Болезнь Альцгеймера и питание: как диета влияет на риск Болезнь Альцгеймера — прогрессирующее нейрод...

Оригинал исследования на сайте автора

Рост исследований дезинформации

Быстрое развитие исследований дезинформации углубило наше понимание того, как ложные нарративы распространяются и формируют общественные убеждения. Большая часть этой работы основана на так называемой «когнитивной парадигме», которая рассматривает дезинформацию через её взаимодействие с индивидуальными когнитивными процессами. В рамках этой концепции исследования сосредоточены на том, как когнитивные искажения, эвристики и другие психологические механизмы способствуют вере в ложную информацию, а также как дезинформационные нарративы используют эти уязвимости для широкого распространения.

Когнитивная парадигма

Когнитивная парадигма опирается на различие между дезинформацией (misinformation) и дезинформацией с умыслом (disinformation). Первая определяется как ложная информация, распространяемая без намерения обмануть, тогда как вторая — как намеренно вводящая в заблуждение. Это различие позволяет исследователям рассматривать дезинформационные нарративы как «когнитивные загрязнители», аналогичные вирусным инфекциям, передающимся от человека к человеку.

Дезинформация как агрессия

Однако я утверждаю, что дезинформация часто является результатом преднамеренных актов межгрупповой агрессии, когда ложные нарративы и слухи создаются и распространяются для нанесения вреда внешним группам и выгоды внутренних. Такой подход позволяет рассматривать дезинформацию как форму проактивной агрессии, направленной на социальную манипуляцию, а не на прямое физическое насилие.

Проблема разграничения

Различие между дезинформацией и дезинформацией с умыслом полезно, но остаётся проблематичным, если первая воспринимается просто как ложная информация. В таком случае исследования дезинформации сливаются с изучением убеждений, пересекаясь с ключевыми областями психологии. Однако при ближайшем рассмотрении видно, что исследования сосредоточены на определённых типах ложной информации — например, фейковых новостях о политике, науке и общественном здоровье (например, инфодемии), которые изначально создаются с намерением обмануть.

Стратегическое оружие

В отличие от реактивной агрессии, которая импульсивна и эмоциональна, проактивная агрессия расчётлива и стратегична. Она направлена на ослабление, изоляцию или подрыв целей, одновременно усиливая статус, сплочённость или власть агрессора. Дезинформация достигает этого, разрушая доверие внутри и между сообществами, разжигая разногласия и подрывая институты.

Применение в межгрупповых конфликтах

Дезинформация функционирует как коллективное оружие, аналогичное злонамеренным сплетням на индивидуальном уровне. Разница заключается в масштабе: если сплетни распространяются в небольших социальных сетях, дезинформация использует общественное мнение для достижения целей (например, дискредитации политиков или компаний).

Стратегии противодействия

Чрезмерная зависимость от когнитивных методов привела к ограниченной эффективности таких стратегий, как «инокуляция» (обучение критическому мышлению) или «подталкивание к точности». Чтобы устранить этот пробел, необходимо сосредоточиться на трёх ключевых направлениях:

  • Классификация тактик дезинформации
  • Прогнозирование поведения распространителей
  • Системные меры противодействия

Юридическая ответственность

Исследования показывают, что юридические последствия (например, штрафы за распространение дезинформации) могут оказывать сдерживающий эффект. Политики могут расширить эту ответственность на организаторов дезинформационных кампаний.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода