Контекстуальная стабильность и ошибки прогнозирования в сегментации событий

Представьте, что вы идете по пляжу, а затем продолжаете прогулку в городе. Хотя изначальный опыт кажется непрерывным, ваша память, вероятно, будет разделена на отдельные события на пляже и в городе. Этот процесс, известный как сегментация событий, включает разделение непрерывного опыта на отдельные единицы в эпизодической памяти (Zacks, 2019). Он влияет на то, как мы кодируем и запоминаем опыт (Davachi & DuBrow, 2015; Heusser et al., 2018; Wu et al., 2023), делая наши воспоминания более доступными для навигации (Michelmann et al., 2023).

Несмотря на то, что факторы, генерирующие отдельные события, хорошо изучены, разработка глобальной теории, включающей эти факторы, оказалась сложной задачей. Доминирующее мнение заключается в том, что сегментация событий происходит из-за ошибок прогнозирования. Согласно теории сегментации событий, ошибка прогнозирования сигнализирует памяти о создании нового события (Rouhani et al., 2020; Zacks et al., 2009; Zacks & Swallow, 2007). После ошибки прогнозирования наблюдатель формирует представление о том, что происходит сейчас, называемое моделью события, чтобы прогнозировать будущее и сравнивать эту модель с текущим опытом (Bailey et al., 2013).

Теория ошибок прогнозирования

Эта теория поддерживалась исследованиями, которые обнаружили, что нарушения прогнозов приводят к сегментации событий, как видно в случаях неожиданных изменений в нарративах, фонах или движениях объектов (Eisenberg et al., 2018; Heusser et al., 2018; Reynolds et al., 2007; Zacks, 2004; Zacks et al., 2011; Zacks & Tversky, 2001).

Альтернативная точка зрения: контекстуальная стабильность

Альтернативная точка зрения, контекстуальная стабильность, предполагает, что сегментация событий происходит из-за переходов между стабильными контекстами, такими как изменения в категориях объектов, правилах задач или значениях вознаграждений (DuBrow & Davachi, 2016; Loh et al., 2016; Wang & Egner, 2022; Yates et al., 2023).

Заключение

В нашем исследовании мы сравнили две точки зрения на механизмы сегментации событий: доминирующую точку зрения ошибок прогнозирования и альтернативную точку зрения контекстуальной стабильности. Через серию экспериментов мы показали, что контекстуальная стабильность играет более важную роль в сегментации событий, чем ошибки прогнозирования.

Наши результаты подчеркивают важность контекстуальной стабильности в организации и запоминании нашего опыта. Будущие исследования должны учитывать как контекстуальные изменения, так и ошибки прогнозирования при изучении механизмов сегментации событий.