Физические и психологические эффекты многомодальной обратной связи в управлении протезами рук

Физические и психологические эффекты многомодальной обратной связи в управлении протезами рук

Интересное сегодня

Уникальность культуры: Исчезновение танцев и колыбельных у с...

Культурное разнообразие в поведении Исследование, проведенное учеными из Университета Калифорнии, Дэ...

Психометрическая оценка Китайской версии Шкалы Самозащиты Па...

Фон Самозащита пациентов играет критическую роль в улучшении качества жизни больных раком, но в Кита...

Как поза тела влияет на восприятие эмоций при аутизме

Роль контекста в восприятии эмоцийРаспознавание эмоций по лицу — ключевой навык для социальной адапт...

Романтическая химия: Как отличить влечение от доброты

Романтическая химия: Как отличить влечение от добротыРомантическая химия крайне трудно предсказуема,...

Как детские переживания формируют социальное доверие

Введение Социальное доверие, термин, который мы используем здесь как взаимозаменяемый с обобщенным д...

Как селен влияет на когнитивные функции у пожилых людей с ги...

Селен и его роль в когнитивном здоровьеВозрастные когнитивные нарушения становятся все более распрос...

figure 4
figure 4
figure 5
figure 5
figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Thumbnail 7
Thumbnail 8
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Введение

Протезы рук предназначены для восстановления утраченных функций рук или кистей у пользователей с различиями в верхних конечностях (ULD). В данном исследовании представлен новый контроллер для миоэлектрических протезов, который предлагает непрерывный контроль и многомодальную обратную связь, позволяющую пользователям эффективно управлять движениями протеза.

Методология

В исследование было вовлечено 38 участников, из которых 10 имели ULD. Участников разделили на группы, используя различные методы управления: открытый и закрытый контроль, непрерывный и дискретный. Оценка проводилась через сопоставление позиций и усилий, а также опросы по восприятию нагрузки и телесному восприятию.

Результаты

  • Тесты на контроль: Группа, использующая непрерывный закрытый контроль (CLCC), показала лучшие результаты в точности задания по сопоставлению позиций и усилий по сравнению с группами отрытого контроля.
  • Сенсорные задачи: Группа OLDC смогла значительно точнее идентифицировать объекты, благодаря постоянной аудиосвязи во время выполения задач.
  • Оценка потоков работы и восприятия: Участники CLCC сообщили о значительно меньшей физической нагрузке и более высоком уровне воспринимаемой производительности.

Обсуждение

Результаты показывают значительные преимущества использования непрерывного закрытого контроля для миоэлектрических протезов, особенно в контексте выполнения более сложных движений и задач, требующих сенсорной обратной связи. Участники с ULD смогли достичь результатов, сравнимых с теми, кто не имел указанных различий.

Заключение

Данное исследование подчеркивает важность комплексной оценки как физических, так и психологических аспектов использования миоэлектрических протезов, что может повлиять на будущие разработки и стандарты в области реабилитации.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода