Физические и психологические эффекты многомодальной обратной связи в управлении протезами рук

Физические и психологические эффекты многомодальной обратной связи в управлении протезами рук

Интересное сегодня

Иерархическая организация физической активности человека: но...

Введение Актиграфия — неинвазивный метод, основанный на регистрации ускорения предплечья с помощью з...

Как недостаток сна влияет на пищевое поведение: исследование...

Введение Недостаток сна является распространённой проблемой, которая затрагивает людей всех возрасто...

Левши среди нейроразнообразных и нейроотличных людей: новые ...

Левши и нейроразнообразие: есть ли связь? Около 10,6% людей — левши, а остальные — правши. Один из м...

Как улучшение внешности стимулирует благотворительность

Введение Недавнее исследование из Тель-Авивского университета показывает, что улучшение внешности, б...

Как усталость влияет на доверие к автоматическим системам в ...

Автоматизация в военных операцияхСпособность точно выполнять сложные когнитивные задачи в течение пр...

Как происходит моторное обучение: онлайн, офлайн или гибридн...

Введение в проблему моторного обучения Несколько исследователей выдвинули гипотезу о том, что моторн...

figure 4
figure 4
figure 5
figure 5
figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Thumbnail 7
Thumbnail 8
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Введение

Протезы рук предназначены для восстановления утраченных функций рук или кистей у пользователей с различиями в верхних конечностях (ULD). В данном исследовании представлен новый контроллер для миоэлектрических протезов, который предлагает непрерывный контроль и многомодальную обратную связь, позволяющую пользователям эффективно управлять движениями протеза.

Методология

В исследование было вовлечено 38 участников, из которых 10 имели ULD. Участников разделили на группы, используя различные методы управления: открытый и закрытый контроль, непрерывный и дискретный. Оценка проводилась через сопоставление позиций и усилий, а также опросы по восприятию нагрузки и телесному восприятию.

Результаты

  • Тесты на контроль: Группа, использующая непрерывный закрытый контроль (CLCC), показала лучшие результаты в точности задания по сопоставлению позиций и усилий по сравнению с группами отрытого контроля.
  • Сенсорные задачи: Группа OLDC смогла значительно точнее идентифицировать объекты, благодаря постоянной аудиосвязи во время выполения задач.
  • Оценка потоков работы и восприятия: Участники CLCC сообщили о значительно меньшей физической нагрузке и более высоком уровне воспринимаемой производительности.

Обсуждение

Результаты показывают значительные преимущества использования непрерывного закрытого контроля для миоэлектрических протезов, особенно в контексте выполнения более сложных движений и задач, требующих сенсорной обратной связи. Участники с ULD смогли достичь результатов, сравнимых с теми, кто не имел указанных различий.

Заключение

Данное исследование подчеркивает важность комплексной оценки как физических, так и психологических аспектов использования миоэлектрических протезов, что может повлиять на будущие разработки и стандарты в области реабилитации.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода