Исследование взаимосвязи межоценочной чувствительности и тревожной чувствительности с психопатологическими симптомами

Введение

Межоценочная чувствительность (interoception) относится к сложному процессу, через который нервная система воспринимает, интегрирует и интерпретирует сигналы, поступающие изнутри организма (Khalsa et al., 2018). Этот концепт выходит за рамки простой центральной сенсорной интеграции сигналов только из внутренних органов, включая изученные ассоциации, воспоминания и эмоции и объединяя все эти элементы в более широкий опыт: субъективное представление о состоянии тела (Ceunen et al., 2016).

Таким образом, межоценочная чувствительность играет важную роль в широком спектре психологических функций (Quigley et al., 2021), включая осознание собственного тела, оценку своего физического и эмоционального благополучия, а также социальное принятие решений (Iodice et al., 2019; Monti et al., 2020; Vabba et al., 2022).

Подход

Нетипичная межоценочная чувствительность может быть связана с множеством психических расстройств (например, Barrett & Simmons, 2015; Bonaz et al., 2021), представляя собой общий риск для развития психопатологии (Murphy et al., 2017; Tsakiris & Critchley, 2016). Исследования показали, что межоценочная чувствительность нельзя рассматривать как однородную конструкцию. В своем недавнем исследовании Suksasilp и Garfinkel (2022) предложили комплексную структуру оценки межоценочной чувствительности, охватывающую различные области, включая автономные, нейронные и поведенческие индексы, а также самоконтроль, метапознание и более высокие меры, такие как атрибуция аспектов, связанных с интерпретацией межоценочных сигналов.

Термин «интероцептивная точность» (Interoceptive Accuracy, Iacc) используется для обозначения поведенческих мер межоценочной чувствительности, тогда как «интероцептивная восприимчивость» (Interoceptive Sensibility, IS) относится к саморепортажным мерам межоценочной чувствительности, т.е. к тому, как индивиды замечают, оценивают и регулируют межоценочные сигналы.

Недавние исследования изучают, как различные аспекты межоценочной чувствительности связаны с различными аспектами психопатологии (Nayok et al., 2023). Например, недавний мета-анализ (Anderson & Hope, 2009) показал, что межоценочная точность не связана с симптомами тревоги (Adams et al., 2022).

Заключение

Настоящее исследование имеет несколько преимуществ, предлагая новый и ценный вклад, будучи первым, кто изучает сетевую структуру, касающуюся тревожной чувствительности (AS), межоценочной чувствительности (IS) и психопатологических симптомов через подход, основанный на данных. Используя хорошо зарекомендовавшие себя меры, такие как SCL-90, ASI-3 и MAIA-2, исследование предоставляет всеобъемлющее понимание того, как эти психологические конструкции соотносятся с различными психопатологическими чертами, такими как психотизм и обсессио-компульсивное расстройство.

Полученные данные показывают, что тревожная чувствительность, с ее акцентом на катастрофическое толкование тревожных симптомов, может играть более заметную роль в развитии и поддержании психопатологии. Это подчеркивает важность выявления тревожной чувствительности как транскадонной цели лечения (Capron et al., 2013).

Тем не менее, исследование имеет некоторые ограничения. Его перекрестный дизайн не позволяет сделать выводы о причинно-следственных связях, а использование саморепортажных мер может ввести смещение, поскольку они отражают восприятия участников о себе, а не их объективные способности. Хотя результаты многообещающие, требуется дальнейшее исследование для подтверждения и расширения этих находок.