Достоверность в качественных исследованиях: методы и стратегии обеспечения

Достоверность в качественных исследованиях: методы и стратегии обеспечения

Интересное сегодня

Темная тетрада в личности: как злые качества влияют на разре...

Введение Темная тетрада в личности описывает черты людей с высокими уровнями антипатии и доминирован...

Модели распространения слухов и антислухов на основе квантов...

ВведениеИнтернет, обладая свойствами открытости, доступности и оперативности, значительно ускоряет р...

Интеллект и ожирение в эпоху эпидемии ожирения

Многочисленные исследования, проведенные за последние пять десятилетий, показали обратную связь межд...

Индивидуальные различия в суждениях о временной последовател...

Введение Суждение о временной последовательности (TOJ) — это задача, предназначенная для оценки врем...

Профили развития детей с расстройством аутического спектра

Введение В 1970 году 1–2 из каждых 10 000 детей были диагностированы с аутизмом, в то время как в 20...

Влияние аутизма на внимание к социальным и неспециальным сти...

Введение Люди, как правило, обращают внимание на социальные стимулы, такие как лица, глаза, тела и д...

Оригинал исследования на сайте автора

Что такое достоверность в качественных исследованиях?

Достоверность — один из ключевых критериев надежности качественных исследований, аналогичный внутренней валидности в количественных исследованиях. Она отражает уверенность в истинности и точности полученных результатов, а также степень, в которой выводы исследования заслуживают доверия и точно передают взгляды и опыт участников.

Почему достоверность важна в качественных исследованиях?

Качественные исследования фокусируются на субъективном опыте и интерпретациях, что требует строгого подхода к обеспечению достоверности. В отличие от количественных методов, где используются статистические показатели, качественные исследования опираются на демонстрацию «ценности истины» через различные стратегии.

Методы обеспечения достоверности

Триангуляция

Триангуляция основана на принципе конвергенции: использовании различных источников, методов или точек зрения для анализа явления. Этот подход повышает доверие к результатам, минимизируя влияние предвзятости. Триангуляция применяется не только при сборе данных, но и при их анализе, что усиливает достоверность выводов.

Продолженное включение

Этот метод предполагает длительное взаимодействие с участниками или полевыми условиями для установления доверия и глубокого понимания контекста. Такой подход позволяет выявить скрытые закономерности и получить более точные данные.

Рефлексивность

Рефлексивность — это процесс критического осмысления влияния субъективности и предубеждений исследователя на ход работы. Ведение рефлексивного журнала и прозрачность методологии помогают минимизировать искажения.

Проверка участниками (member checking)

Участники получают возможность проверить точность своих ответов и интерпретаций исследователя. Это особенно важно при работе с субъективными данными, так как позволяет скорректировать возможные ошибки.

Экспертный анализ (peer debriefing)

Консультации с коллегами, не вовлеченными в исследование, помогают выявить слабые места в методологии и интерпретациях, повышая надежность результатов.

Густая описательность (thick description)

Подробное описание контекста, цитаты участников и анализ данных делают выводы более прозрачными и обоснованными.

Типичные сложности при обеспечении достоверности

Баланс объективности и субъективности

Исследователям необходимо учитывать как собственное влияние, так и перспективы участников, избегая искажений.

Методологические нюансы

Выбор неподходящих методов или формальный подход к проверке достоверности могут снизить качество исследования.

Эпистемологические аспекты

Качественные исследования часто сталкиваются с множественностью интерпретаций, что требует гибкости в анализе.

Как отразить достоверность в отчете?

Методологический раздел

Здесь важно детально описать:

  • Использованные стратегии (триангуляция, рефлексивность и др.).
  • Процедуры сбора и анализа данных.
  • Меры по минимизации предвзятости.

Раздел результатов

Для подтверждения достоверности:

  • Используйте прямые цитаты участников.
  • Покажите разнообразие мнений.
  • Свяжите выводы с характеристиками выборки.

Рекомендуемая литература

  • Anney, V. N. (2014). Ensuring the quality of the findings of qualitative research.
  • Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry.
  • Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода