Интересное сегодня
Гиперчувствительный нарциссизм: как распознать и понять
Что такое гиперчувствительный нарциссизм? Когда мы думаем о нарциссах, обычно представляем людей, ко...
Строение мозга: нейроанатомия, функции и значение в нейронау...
Мозг: структура и функции в нейронауке Мозг — центральный объект изучения нейронауки, отвечающий за ...
Сиротство как психологический феномен
Когда я был ребенком, я часто фантазировал, что мои родители, спящие в соседней комнате, не были мои...
Супервизия как импровизация: Новый подход к профессиональном...
Введение в концепцию импровизации Понятие импровизации часто ассоциируется с чем-то недостаточным и ...
Как фазы приёма пищи и вкусовые характеристики влияют на эмо...
Введение Приём пищи — это не просто процесс удовлетворения физиологических потребностей. Он способен...
Как мозг воспринимает группы объектов: новое исследование о ...
Как мозг воспринимает группы объектов? Как зрительная система представляет группу ягод на рис. 1А? И...
Обобщенное доверие, или ожидания по умолчанию о добросовестности людей в целом, является основой для funcонирования сообществ, рынков и иерархий. Несмотря на долговременный интерес к обобщенному доверию, концепция оказалась трудной для измерения: исследования постоянно показывают, что обычные меры обобщенного доверия неточны и неинвариантны. Это связано с тем, что термины, используемые в традиционных мерах, такие как вопрос "mostpeople trust", имеют разные значения для разных людей. Для решения этих проблем Роббинс недавно разработал новый инструмент — шкалу доверия к незнакомцам (SFT), который измеряет обобщенное доверие как среднее значение оценок доверия по небольшому набору доменов доверия и человеческих лиц. В данной статье мы исследуем, как разнообразие внешности лиц влияет на психометрические свойства этих новых инструментов.
Методология
В сентябре 2022 года мы привлекли 5001 участников онлайн-панели Qualtrics, проживающих в США. Респонденты были случайным образом распределены по пяти условиям или наборам лиц: (i) шесть "оригинальных" лиц из SFT, (ii) шесть лиц с "низким доверием", (iii) шесть лиц с "высоким доверием", (iv) шесть лиц "одной расы" и (v) шесть "искусственных" лиц. Независимо от условия, респонденты оценивали каждое лицо по четырем доменам доверия: сохранение секрета, возврат займа, присмотр за близким и предоставление финансового совета. Мы также измерили демографические характеристики респондентов, их экономические предпочтения и предыдущее доверие.
Меры доверия
Для всех пяти наборов лиц SFT просит респондентов представить, что они встречают незнакомца в первый раз, и оценить, насколько они доверяют этому незнакомцу по четырем доменам доверия. Каждый домен доверия измерялся с использованием четырехбалльной шкалы, с опцией "Не знаю" в конце шкалы. В отличие от SFT, краткая шкала IST не показывает респондентам лица, а вместо этого просит их представить встречу с совершенно незнакомым человеком.
Результаты
Мы обнаружили, что разнообразие лиц имеет незначительное влияние на валидность и эквивалентность измерений SFT. Тесты на эквивалентность измерений показывают, что факторные нагрузки и пороговые значения элементов SFT инвариантны для различных наборов лиц. Психометрические тесты, оценивающие конвергентную, дискриминантную и конкуррентную валидность, дают в основном согласованные результаты для различных наборов лиц. Исключение составляют лица с "низким доверием", для которых наблюдаются небольшие различия в средних значениях и регрессионных коэффициентах для двух из пяти критериальных переменных.
Межкультурные различия
Эти результаты предоставляют дополнительные доказательства точности и согласованности SFT, а также полезность использования искусственных лиц в социальных науках. Наши выводы поддерживают предыдущие исследования, показывающие, что SFT является надежным и валидным инструментом для измерения обобщенного доверия.
