Интересное сегодня
Роль морских продуктов в развитии просоциального поведения у...
Введение Исследование, проведенное Университетом Бристоля, выявило, что дети, регулярно употр...
Влияние благосклонного сексизма на карьерный рост женщин: ро...
Влияние благосклонного сексизма на карьерный рост женщин: роль самооценки и компромиссов Введение В...
Психометрическая валидация шкалы оценки отношения к вакцинац...
Введение Пандемия COVID-19 стала испытанием на прочность для общественного доверия к вакцинации как ...
Как переоценка страха влияет на успех экспозиционной терапии...
Переоценка страха и успех экспозиционной терапии при паническом расстройстве Для многих людей с пани...
Социальные сети и здоровье: как богатство общения влияет на ...
Введение Десятилетнее исследование, охватившее более 1500 пожилых людей, показало, что социальные се...
Агентные нулевые модели для анализа социальных взаимодействи...
Введение в анализ социальных взаимодействий Социальное взаимодействие является движущей силой в форм...
Искусственный интеллект против психотерапевтов: кто лучше?
Если ваш терапевт задумчиво смотрит в окно и путает имя вашего партнера с кличкой кота, проявите снисходительность. Возможно, он все еще переваривает новость о том, что искусственный интеллект (ИИ) его заменяет. Или, по крайней мере, так он себя чувствует.
«Быть превзойденным алгоритмом — это как удар в спину или под дых»
На прошлой неделе ChatGPT прошел тест Тьюринга — метод, определяющий, может ли человек отличить разумное существо от машины. Оказалось, что разница почти незаметна: участники исследования угадывали, общаются ли они с ИИ или человеком, лишь немногим лучше, чем случайный выбор.
Что показало исследование?
Согласно данным PLOS Mental Health, участники правильно определяли ChatGPT в 51% случаев, а человеческих терапевтов — в 56%. Разница минимальна. Но самое удивительное — клиенты оценили ChatGPT выше по следующим критериям:
- Эмоциональная чувствительность — ИИ проявлял больше эмпатии.
- Культурная компетентность — лучше адаптировался к разным взглядам.
- Глубина ответов — давал более развернутые и ободряющие комментарии.
Это подтверждает и австралийское исследование: ChatGPT предлагал более сбалансированные и эмоционально точные советы по социальным дилеммам, чем колумнисты-люди.
Почему ИИ не заменит лучших терапевтов?
Несмотря на успехи ChatGPT, есть то, что делает настоящих профессионалов незаменимыми. Их называют «суперпсихологами» (англ. supershrinks) — терапевтами, чьи результаты в 10 раз эффективнее, чем у коллег.
Что отличает суперпсихологов?
- Они сочетают глубокое слушание с точными техниками.
- Гибко адаптируются: дают активные интерпретации одним клиентам и пассивную поддержку другим.
- Создают пространство для нового эмоционального опыта.
«Лучшие терапевты — как джазовые музыканты: каждая сессия — новая импровизация»
Вывод: ИИ — не угроза, а напоминание
ChatGPT лишь имитирует лучшее в нас. Он не заменяет человечность, а подчеркивает ее ценность. Искусственный интеллект напоминает терапевтам, что их главная роль — служить клиенту, отвечая на его самые сокровенные вопросы с экспертизой и теплотой.
