Интересное сегодня
Сравнение степени тяжести обсессивно-компульсивного расстрой...
Введение Обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) является угнетающим психическим расстройством, ...
Нарциссизм на работе: как понять и управлять динамикой взаим...
Нарциссизм в рабочей среде: от стигматизации к пониманию Термин "нарцисс" стал повсеместным в рабоч...
Как понять, что дружба увяла?
Дружба: ключ к здоровой и полноценной жизниД friendships are key to a healthy and rewarding life, an...
Как пары справляются с бесплодием: разработка и оценка опрос...
Введение Бесплодие, затрагивающее около 15% пар, создает значительную психосоциальную нагрузку. Соци...
Роль аудиовизуальной согласованности в эстетическом восприят...
Мультимодальные формы искусства, такие как танец, опера и кино, пользуются большой популярностью и м...
Стратегии контроля непредсказуемых оппонентов в софт-теннисе
Введение в стратегии контроля непредсказуемых оппонентов Люди принимают решения и действуют на их ос...
Введение
Опыт подсказывает нам, какие объекты обычно встречаются в определенных сценах: в офисе мы ожидаем увидеть столы, компьютеры и клавиатуры, а в ресторане — столы, тарелки и столовые приборы. Семантическая информация, например, знание того, что стул обычно стоит рядом со столом в офисе, является неотъемлемой частью нашего восприятия окружающей среды. Десятилетия исследований показывают, что семантическая информация извлекается из сцен быстро и автоматически, а контекст, релевантный задаче, влияет на внимание. Однако вопрос о том, влияет ли семантический контекст на внимание, даже когда он не важен для задачи, оставался малоизученным.
Почему это важно?
Большая часть информации, поступающей через наши органы чувств, не имеет отношения к текущей задаче. Например, ожидая зеленого сигнала светофора, мы обращаем внимание на цвет сигнала, проезжающие машины и пешеходов, но игнорируем припаркованные автомобили, здания, деревья и другие детали. Влияет ли эта избыточная, но нерелевантная информация на наше внимание?
Результаты исследований
Эксперимент 1: Влияние семантической связи между сценой и объектом
Участники быстрее реагировали на целевые стимулы, когда они появлялись на семантически связанных объектах (например, компьютерная мышь в офисе), чем на несвязанных (например, зубная паста в офисе). Сила этой связи напрямую зависела от того, насколько объект ассоциировался со сценой.
Эксперимент 2: Подтверждение результатов
Повторение эксперимента с большим количеством участников и разнообразными сценами подтвердило, что семантическая связь между объектом и сценой облегчает обработку информации, даже если она не важна для задачи.
Эксперимент 3: Исключение влияния статистических ассоциаций
Добавление контрольных условий показало, что эффект не связан с обучением или предсказуемостью. Семантическое преимущество сохранялось, даже когда участники не могли предугадать появление определенных объектов.
Эксперимент 4: Взаимодействие объектно-объектных и объектно-сценовых связей
Наибольшее облегчение внимания наблюдалось, когда объекты были связаны как друг с другом, так и со сценой. Это указывает на то, что семантическая согласованность усиливает эффективность обработки информации.
Выводы
Семантические связи между объектами и сценами автоматически влияют на распределение внимания, независимо от их релевантности задаче. Это подтверждает, что высокоуровневая информация обрабатывается по умолчанию и играет ключевую роль в восприятии окружающей среды.