По теме
Как собаки воспринимают мир: почему они выбирают места, а не...
Исследование когнитивных особенностей собак показывает, что наши питомцы ориентируются в пространств...
Ранние дезадаптивные схемы и межличностная регуляция эмоций:...
Подробное научное исследование связи между ранними дезадаптивными схемами и направленной на других м...
Йога-медитация или дневной сон: что эффективнее для мозга?
Сравнительное исследование влияния 15-минутной йога-медитации и дневного сна на когнитивную функцию ...
Рационален ли ChatGPT? Психологический анализ когнитивных ис...
Исследование Университетского колледжа Лондона (UCL) проверяет рациональность ИИ с помощью тестов ко...
Почему авторам трудно отказаться от собственных идей: психол...
Исследование психологии творчества показывает, почему людям сложно объективно оценивать и отбирать с...
Подсознательный страх: роль нижнего отдела мозга в формирова...
Узнайте, как мозжечок, традиционно отвечающий за координацию движений, участвует в обработке страха ...
Введение
Компромисс между исследованием и эксплуатацией (explore–exploit tradeoff) — это фундаментальный аспект адаптивного поведения, определяющий, будет ли агент искать новую информацию (исследование) или полагаться на предыдущие награды (эксплуатация). Этот баланс критически важен для принятия решений в различных контекстах, влияя на то, как люди гибко реагируют на неопределённость.
Роль социальных взаимодействий
Хотя этот компромисс чаще изучается в несоциальных условиях, он также играет ключевую роль в социальных взаимодействиях. Люди должны решать, взаимодействовать ли с новыми партнёрами или полагаться на существующие отношения, что влияет на формирование доверия, сотрудничество и динамику социальных сетей.
Методы
Участники и процедура
В исследовании приняли участие 1001 человек, набранных через платформу Prolific. Участники выполнили задачу с тремя вариантами выбора (restless bandit task), где награды менялись случайным образом. Также они заполнили опросник BAPQ (Broad Autism Phenotype Questionnaire) для оценки социальной отстранённости и когнитивной ригидности.
Анализ данных
Для анализа использовались:
- Скрытая марковская модель (HMM) — для определения латентных состояний (исследование или эксплуатация).
- Обучение с подкреплением (RL) — для моделирования процессов принятия решений.
- Разреженный канонический корреляционный анализ (sCCA) — для выявления связей между вопросами BAPQ и поведенческими показателями.
Результаты
Социальная отстранённость и исследовательское поведение
Люди с высокими показателями отстранённости реже меняли выбор (rho = −0.12, p < 0.001) и демонстрировали меньше исследовательских действий (rho = −0.13, p < 0.001).
Влияние на обучение
Анализ RL-моделей показал, что высокая отстранённость связана с:
- Более низким уровнем шума в решениях (rho = 0.07, p = 0.024).
- Повышенной склонностью к повторению выбора (rho = 0.08, p = 0.010).
Обсуждение
Результаты показывают, что социальная отстранённость связана с уменьшением исследовательского поведения, но не с общей когнитивной ригидностью. Это может отражать снижение мотивации к новому опыту, а не неспособность адаптироваться.
«Люди с высокой социальной отстранённостью не просто менее гибки — они менее склонны искать новые возможности, даже в несоциальных контекстах».
Ограничения
Исследование не устанавливает причинно-следственную связь, и его результаты могут зависеть от контекста (например, пандемии COVID-19). Для уточнения необходимы дальнейшие эксперименты.
