Влияние Социальной Мобильности на Политическое Доверие в Латинской Америке

Введение

Как различные опыты социальной мобильности влияют на уверенность граждан в институтах? Различаются ли уровни политического доверия у тех, кто поднимается по социальной лестнице, и у тех, кто остается на месте или опускается? В последние десятилетия политическое недоверие стало распространенной тенденцией во многих современных демократиях. Среди множества факторов, упоминаемых в научных работах для объяснения этого снижения, неравенство привлекло особое внимание (Anderson & Singer, 2008; Newton & Zmerli, 2011; Tyler et al., 1985; Uslaner, 2011). Однако сведений о влиянии социальной мобильности на формирование политического доверия крайне мало.

Подход

Статья ставит своей целью исследовать влияние различных форм социальной мобильности на политическое доверие в Латинской Америке, где институты часто являются исключительными, а мобильность маловероятна (Benza & Kessler, 2020). Понимание различий в политическом доверии на основе разных форм социальной мобильности важно по нескольким причинам. Во-первых, с учетом токвиллевской перспективы (1835/2004), обширная литература в области сравнительной политики связывает социальную мобильность с качеством демократии (Andrews & Leigh, 2009; Bai & Jia, 2016; Blau & Duncan, 1967; Jencks & Tach, 2006; Lipset & Bendix, 1959), утверждая, что более высокая социальная мобильность свидетельствует о большей терпимости, что, в свою очередь, способствует политической стабильности и демократическому участию.

Если институты являются "путями вовлечения" (Munck & Luna, 2022), то они должны отражать интересы всех членов общества, независимо от их социального фона, и отвечать на их нужды и требования, становясь истинными получателями доверия граждан. Формальное или юридическое равенство возможностей — одна из основ, на которых строятся современные демократические общества (Milanovic, 2020). Исследователи обнаружили, что политически равные институты способствуют росту доверия (Nannestad et al., 2014; Rothstein & Uslaner, 2005), а высокие уровни доверия в обществе также способствуют инклюзивным институтам (Berg & Bjørnskov, 2011; Bjørnskov & Svendsen, 2013). Поэтому изучение различий в доверии на основе различных форм мобильности может помочь понять, как институты функционируют как каналы представительства в социально-фрагментированных обществах.

Lemaitre и др. (2001) предполагают, что такие институты должны обеспечивать равные возможности и служить поощрением для подъемов по социальной лестнице. Приглашают к более подробному исследованию влияния, которое может иметь мобильность, в контексте более глубокой зависимости общества от его политической структуры. Поэтому важно изучить, как различные опыты социальной мобильности могут повлиять на представления населения о институтах, так как это прикрыто неравенством.

Заключение

Статья проанализировала эффективность различных форм социальной мобильности и их взаимосвязь с уровнем политического доверия, подчеркивая важность этой темы для исследований. Основное внимание было уделено тому, как неравенство может оказывать влияние на взаимосвязь между социальной мобильностью и политическим доверием, и какие выводы можно извлечь из текущих тенденций. Эмпирические данные, собранные через Latinobarometer, показали значительную связь между восприятиями мобилизации и уровнем доверия к институтам. Перспективы дальнейших исследований будут включать более многомерный подход к пониманию социальной мобильности и ее влияния на политические установки в контексте различных культурных, социальных и экономических факторов.