Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Интересное сегодня

Влияние многоязычия на детей с аутизмом: исследования и реко...

Введение Исследования влияния многоязычия на детей с аутизмом и другими развивающими расстройствами ...

Как работает система вознаграждения мозга: дофамин, мотиваци...

Система вознаграждения мозга Система вознаграждения мозга — это сеть областей и нейронных путей, отв...

Как любопытство влияет на обучение при дислексии: удивительн...

Что движет нашим обучением? Иногда это дедлайны и оценки, но чаще — нечто по-настоящему человеческое...

Как сознательное неведение снижает альтруизм: исследование п...

Психология неведения: почему мы отворачиваемся от правды Многие считают себя добрыми и справедливыми...

Семейная устойчивость и стресс в воспитании детей с РАС

Введение Устойчивость в семьях может снизить риск хронического стресса, который может иметь серьезны...

Влияние детского насилия на раннее начало половой жизни: исс...

Введение Согласно современным оценкам, около 18% девочек во всем мире сталкиваются с сексуальным нас...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Введение

Неравенство богатства является одной из самых острых проблем современного общества. Глобально, 10% населения владеет 76% мирового богатства, тогда как нижние 50% владеют лишь 2%. Это неравенство поднимает вопросы о справедливом распределении ресурсов и о том, как различные люди понимают справедливость.

Исследование использует игры Диктатора (DG) и Ультиматума (UG) для изучения дистрибутивных предпочтений в условиях существующего неравенства богатства. Авторы разрабатывают вычислительную модель, чтобы количественно оценить индивидуальные различия в балансе между финансовым эгоизмом и просоциальными мотивациями.

Результаты

Результаты показывают, что существующее богатство влияет на дистрибутивные предпочтения как в DG, так и в UG. Однако неравенство вызывает различные представления о справедливости. Используя иерархическую кластеризацию, авторы выделяют четыре стратегии принятия решений:

  • 'Про-Себя' (Pro-Self)
  • 'Табличный Эгалитаризм' (Table Egalitarianism)
  • 'Тотальный Эгалитаризм' (Total Egalitarianism)
  • 'Моральный Оппортунизм' (Moral Opportunism)

В DG наблюдается равномерное распределение стратегий, тогда как в UG преобладает 'Табличный Эгалитаризм'. Это подчеркивает влияние стратегических соображений на выбор стратегии.

Модель и методы

Авторы разработали модель 'Два Нормы' (Two Norms), которая включает два свободных параметра (φ и ϑ), отражающих различные источники утилитарности: эгоизм, табличный эгалитаризм и тотальный эгалитаризм. Модель позволяет анализировать, как участники принимают решения, балансируя между этими идеалами справедливости и экономическим эгоизмом.

Для объективного анализа мотиваций, лежащих в основе решений, авторы использовали иерархическую кластеризацию, что позволило идентифицировать различные стратегии принятия решений.

Заключение

Исследование вносит вклад в понимание дистрибутивных предпочтений, показывая, что конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе распределения ресурсов в условиях неравенства богатства. Результаты имеют важные импликации для разработки политики и социальных программ, направленных на уменьшение неравенства.

Как отметил один из участников: 'Справедливость — это не просто равное распределение, это также учет существующих различий в богатстве.'

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода