Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Интересное сегодня

Роль знакомости последовательностей в проверке порядка

Введение Обработка порядка считается важным аспектом числового развития. Например, чем быстрее челов...

Как собаки помогают справляться с болью

Введение Вас беспокоит боль? Если да, то стараетесь ли вы справиться с ней, приняв дополнительную до...

Как уровень образования влияет на глобальное снижение рождае...

Глобальные изменения рождаемости и роль образованияС момента принятия 17 Целей устойчивого развития ...

Влияние многоязычия на детей с аутизмом: исследования и реко...

Введение Исследования влияния многоязычия на детей с аутизмом и другими развивающими расстройствами ...

Как гистерэктомия и билатеральная оофорэктомия влияют на рис...

Введение Депрессия — это распространенное и многогранное психическое расстройство, которое оказывает...

Исторический взгляд на пространственные исследования мозга

Введение Научные исследования мозга всегда опирались на физические и пространственные описания, разл...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Оригинал исследования на сайте автора
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Введение

Неравенство богатства является одной из самых острых проблем современного общества. Глобально, 10% населения владеет 76% мирового богатства, тогда как нижние 50% владеют лишь 2%. Это неравенство поднимает вопросы о справедливом распределении ресурсов и о том, как различные люди понимают справедливость.

Исследование использует игры Диктатора (DG) и Ультиматума (UG) для изучения дистрибутивных предпочтений в условиях существующего неравенства богатства. Авторы разрабатывают вычислительную модель, чтобы количественно оценить индивидуальные различия в балансе между финансовым эгоизмом и просоциальными мотивациями.

Результаты

Результаты показывают, что существующее богатство влияет на дистрибутивные предпочтения как в DG, так и в UG. Однако неравенство вызывает различные представления о справедливости. Используя иерархическую кластеризацию, авторы выделяют четыре стратегии принятия решений:

  • 'Про-Себя' (Pro-Self)
  • 'Табличный Эгалитаризм' (Table Egalitarianism)
  • 'Тотальный Эгалитаризм' (Total Egalitarianism)
  • 'Моральный Оппортунизм' (Moral Opportunism)

В DG наблюдается равномерное распределение стратегий, тогда как в UG преобладает 'Табличный Эгалитаризм'. Это подчеркивает влияние стратегических соображений на выбор стратегии.

Модель и методы

Авторы разработали модель 'Два Нормы' (Two Norms), которая включает два свободных параметра (φ и ϑ), отражающих различные источники утилитарности: эгоизм, табличный эгалитаризм и тотальный эгалитаризм. Модель позволяет анализировать, как участники принимают решения, балансируя между этими идеалами справедливости и экономическим эгоизмом.

Для объективного анализа мотиваций, лежащих в основе решений, авторы использовали иерархическую кластеризацию, что позволило идентифицировать различные стратегии принятия решений.

Заключение

Исследование вносит вклад в понимание дистрибутивных предпочтений, показывая, что конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе распределения ресурсов в условиях неравенства богатства. Результаты имеют важные импликации для разработки политики и социальных программ, направленных на уменьшение неравенства.

Как отметил один из участников: 'Справедливость — это не просто равное распределение, это также учет существующих различий в богатстве.'

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода