Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе неравенства богатства в различных контекстах принятия решений

Интересное сегодня

Роль осознанности в уменьшении депрессивных симптомов у один...

Введение Одиночество признано важной глобальной проблемой здоровья. Исследования показывают, что оди...

Моделирование компенсаторных и переносимых эффектов между фи...

Введение Физическая активность (ФА) и потребление фруктов и овощей (ПФО) являются ключевыми факторам...

Эффективность вмешательства на основе видеофидбека для родит...

Введение Расстройства аутистического спектра (РАС) – это хронические нарушения нейроразвития, характ...

Переосмысление одиночества: счастливая жизнь без романтическ...

Введение На протяжении большей части прошлого века социальные учёные интересовались браком, а не оди...

Влияние ареста родителя на семью: опыт родителей и детей

Введение Соединенные Штаты Америки (США) имеют крупнейшую криминальную правовую систему в мире, inca...

Почему нарциссы испытывают трудности в долгосрочных отношени...

Грандиозный нарциссизм характеризуется преувеличенным чувством собственной важности и права. Хотя на...

figure 1
figure 1
figure 2
figure 2
figure 3
figure 3
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Thumbnail 6
Читать короткую версию
Кликните еще раз для перехода

Введение

Неравенство богатства является одной из самых острых проблем современного общества. Глобально, 10% населения владеет 76% мирового богатства, тогда как нижние 50% владеют лишь 2%. Это неравенство поднимает вопросы о справедливом распределении ресурсов и о том, как различные люди понимают справедливость.

Исследование использует игры Диктатора (DG) и Ультиматума (UG) для изучения дистрибутивных предпочтений в условиях существующего неравенства богатства. Авторы разрабатывают вычислительную модель, чтобы количественно оценить индивидуальные различия в балансе между финансовым эгоизмом и просоциальными мотивациями.

Результаты

Результаты показывают, что существующее богатство влияет на дистрибутивные предпочтения как в DG, так и в UG. Однако неравенство вызывает различные представления о справедливости. Используя иерархическую кластеризацию, авторы выделяют четыре стратегии принятия решений:

  • 'Про-Себя' (Pro-Self)
  • 'Табличный Эгалитаризм' (Table Egalitarianism)
  • 'Тотальный Эгалитаризм' (Total Egalitarianism)
  • 'Моральный Оппортунизм' (Moral Opportunism)

В DG наблюдается равномерное распределение стратегий, тогда как в UG преобладает 'Табличный Эгалитаризм'. Это подчеркивает влияние стратегических соображений на выбор стратегии.

Модель и методы

Авторы разработали модель 'Два Нормы' (Two Norms), которая включает два свободных параметра (φ и ϑ), отражающих различные источники утилитарности: эгоизм, табличный эгалитаризм и тотальный эгалитаризм. Модель позволяет анализировать, как участники принимают решения, балансируя между этими идеалами справедливости и экономическим эгоизмом.

Для объективного анализа мотиваций, лежащих в основе решений, авторы использовали иерархическую кластеризацию, что позволило идентифицировать различные стратегии принятия решений.

Заключение

Исследование вносит вклад в понимание дистрибутивных предпочтений, показывая, что конкурирующие идеалы справедливости лежат в основе распределения ресурсов в условиях неравенства богатства. Результаты имеют важные импликации для разработки политики и социальных программ, направленных на уменьшение неравенства.

Как отметил один из участников: 'Справедливость — это не просто равное распределение, это также учет существующих различий в богатстве.'

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода