Сравнение целевой реактивации памяти во время медленного сна и второй стадии сна

Введение

Сон играет ключевую роль в консолидации декларативной памяти, что связывают с реактивацией недавно закодированных воспоминаний. Этот процесс зависит от временного взаимодействия медленных колебаний (SO, 0.5–1 Гц), быстрых веретён (9–15 Гц) и риплов (80–200 Гц). Медленные колебания и количество веретён, связанных с SO, чаще встречаются во время медленного сна (SWS) по сравнению с более лёгкой второй стадией сна (S2). Однако остаётся неясным, является ли реактивация памяти более эффективной во время SWS, чем во время S2.

Методы

Участники

В исследовании приняли участие 29 носителей немецкого языка. После исключения 9 участников по различным причинам (технические проблемы, нарушения сна и др.) в анализ вошли данные 20 человек (средний возраст 21.6 ± 0.5, 13 женщин).

Процедура

Эксперимент включал обучение ассоциациям звуков и слов, последующую реактивацию памяти во время сна (TMR) и тестирование памяти утром. Звуковые сигналы предъявлялись либо во время SWS, либо во время S2 в сбалансированном порядке.

Анализ данных

Для оценки эффективности TMR использовались поведенческие тесты и электроэнцефалографические (ЭЭГ) показатели, включая плотность SO, веретён и их взаимодействие.

Результаты

Эффективность TMR

Память не улучшилась значимо при реактивации во время SWS по сравнению с S2. Напротив, наблюдалась тенденция к лучшим результатам при реактивации во время S2 (P = 0.059).

ЭЭГ-параметры

Амплитуды вызванных потенциалов (ERP) были выше при реактивации во время SWS (P = 0.012). Плотность SO и комплексов SO-веретён увеличилась во время и после TMR в SWS, но не в S2.

Обсуждение

Результаты показывают, что TMR одинаково эффективна во время SWS и S2, несмотря на различия в электрофизиологических реакциях. Это противоречит гипотезе о преимущественной роли SWS в консолидации памяти. Возможно, оба этапа сна обеспечивают разные механизмы реактивации, приводящие к схожим поведенческим результатам.

Ограничения

• Небольшое количество повторений сигналов во время TMR.
• Длина звуковых сигналов (3.5 с) могла влиять на результаты.
• Отсутствие контрольной группы без реактивации.