По теме
Шкала психосубъективного благополучия медицинских работников...
Статья описывает создание и первичную психометрическую оценку шкалы psychosocial subjective wellbein...
Вина и стыд после насилия: как виктимблейминг провоцирует ПТ...
Научный анализ взаимосвязи виктимблейминга, самообвинения, стыда, посттравматического стрессового ра...
Четыре качества выдающихся альтруистов: наука и психология
Статья исследует четыре ключевых качества выдающихся альтруистов на примере доноров почек, научные и...
Связь кишечника и мозга: как микробиота влияет на психическо...
Подробный разбор механизмов взаимодействия кишечника и мозга: как микробиота влияет на выработку ней...
Связь между стрессом, воспалением и депрессией: новое в наук...
Узнайте, почему современная наука опровергает теорию о депрессии только из-за дефицита серотонина. Р...
Как физическая активность ослабляет генетическую уязвимость ...
Новое исследование 2026 года, опубликованное в Nature Mental Health, проанализировало данные более 2...
Способен ли искусственный интеллект (ИИ) понять юмор? Новое исследование показывает, что ИИ может создавать интернет-мемы, которые оцениваются так же высоко, как и созданные людьми. Однако когда дело доходит до шуток, которые действительно находят отклик у аудитории, люди по-прежнему впереди.
Сравнение человеческого и искусственного юмора
Исследователи из Королевского технологического института (KTH), Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (LMU) и Дармштадтского технического университета (TU Darmstadt) провели первое масштабное исследование, посвященное совместному созданию мемов людьми и ИИ.
«Лучшие результаты были достигнуты, когда люди редактировали и дорабатывали то, что создал ИИ», — отмечает Чжикунь У.
Методология исследования
Участники были разделены на три группы:
- Люди, работающие самостоятельно
- Люди, сотрудничающие с передовой языковой моделью (LLM — Large Language Model)
- LLM, генерирующая мемы полностью автономно
Для создания мемов использовались классические шаблоны, такие как Doge, Futurama Fry и известная фраза Боромира «Просто так не…». Затем вторая группа из почти 100 человек оценивала мемы по критериям:
- Креативность
- Юмор
- Виральность (потенциал распространения)
Ключевые выводы исследования
Результаты, опубликованные в ACM Digital Library и представленные на Международной конференции по интеллектуальным пользовательским интерфейсам (2025, Кальяри, Италия), показали:
- ИИ создает «средние, но стабильные» мемы: Полностью сгенерированные ИИ мемы в среднем получили более высокие оценки, чем созданные людьми или в коллаборации.
- Люди — авторы самых смешных мемов: Лучшие по юмору мемы были созданы людьми без участия ИИ.
- Гибридный подход повышает креативность: Совместная работа человека и ИИ дала наиболее виральные и оригинальные результаты.
Как отмечает соавтор исследования Чжикунь У, магистрант KTH, «ИИ отлично справляется с быстрой генерацией идей, но количество не всегда означает качество».
Почему человеческое участие остается ключевым?
Юмор — это не просто удачные формулировки. Он включает:
- Элемент неожиданности
- Культурный контекст
- Эмоциональные нюансы
ИИ, работая с большими массивами данных, может создавать контент, который нравится широкой аудитории, но глубина и индивидуальность остаются прерогативой человека.
Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.
Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.