
Интересное сегодня
Как иммунная молекула IL-17 влияет на поведение: тревожность...
Иммунные молекулы, известные как цитокины, играют ключевую роль в защите организма от инфекций, регу...
Почему люди становятся левшами: генетика и развитие мозга
Почему люди становятся левшами? Примерно 10 из 100 человек — левши. Ученые десятилетиями пытались по...
Латерализация функций мозга: как левое и правое полушария вл...
Латерализация функций мозга и специализация полушарий Латерализация функций мозга — это концепция, ...
Многоуровневый анализ моторной и поведенческой динамики у де...
Введение Недоношенность определяется как рождение ранее 37 недель гестации. Дети, рожденные недоноше...
Гиперфиксация при СДВГ: что это, признаки и как управлять
Гиперфиксация при СДВГ: что это? Гиперфиксация при СДВГ (синдроме дефицита внимания и гиперактивност...
Поведение черепах при поиске пищи: влияние когнитивных спосо...
Введение Распространение семян животными играет ключевую роль в динамике популяций растений. Удивите...
Введение
Субъективное благополучие является важным показателем в социальных науках, но текущие методы прогнозирования имеют ограниченную точность. В этом исследовании используются алгоритмы машинного обучения на основе деревьев решений для улучшения прогнозирования самооценочного благополучия. Исследование охватывает данные более миллиона респондентов из Германии, Великобритании и США за период с 2010 по 2018 год.
Цели исследования
Исследование ставит три основных вопроса:
- Превосходят ли алгоритмы машинного обучения традиционные линейные модели в прогнозировании благополучия?
- Совпадают ли переменные, выделенные алгоритмами машинного обучения, с теми, что подчеркиваются в литературе?
- Могут ли алгоритмы машинного обучения помочь в разрешении спорных вопросов о форме зависимости благополучия от дохода и возраста?
Методы и данные
Исследование использует данные из трех национальных опросов: Германской социально-экономической панели (SOEP), Британского лонгитюдного исследования домохозяйств (UKHLS) и Американского ежедневного опроса Gallup. Были применены четыре алгоритма: Ordinary Least Squares (OLS), Least Absolute Shrinkage and Selection Operator (LASSO), Random Forests (RF) и Gradient Boosting (GB).
Результаты
Алгоритмы машинного обучения показали лучшую производительность по сравнению с OLS, особенно когда использовались расширенные наборы переменных. Важнейшими факторами благополучия оказались здоровье, экономические условия, личностные черты и личные отношения. Была подтверждена U-образная зависимость благополучия от возраста и насыщение эффекта дохода в Германии и Великобритании, но не в США.
Обсуждение
Исследование показывает, что алгоритмы машинного обучения могут значительно улучшить прогнозирование благополучия, особенно при использовании большого числа переменных. Однако, даже с использованием всей доступной информации, остается около половины необъяснимой вариации в благополучии. Будущие исследования могут включать комбинацию обучения с учителем и без учителя, а также применение машинного обучения для выявления причинных факторов благополучия.
Заключение
Машинное обучение представляет собой мощный инструмент для прогнозирования субъективного благополучия, который может дополнить и улучшить традиционные методы. Однако, для полного понимания благополучия необходимы дальнейшие исследования, особенно в контексте развивающихся стран.