По теме
JOMO против FOMO: почему радость упущенной выгоды может скры...
В чем разница между FOMO и JOMO? Новые психологические исследования показывают, что радость от отмен...
Кризис среднего возраста — миф? Почему зрелость приносит мен...
Масштабное 20-летнее исследование опровергает популярный миф о кризисе среднего возраста. Узнайте, п...
Почему Финляндия — самая «счастливая» страна: правда за рейт...
Глубокий анализ Всемирного отчета о счастье 2023 года: почему Финляндия возглавляет рейтинг шестой г...
Психология командного взаимодействия в критических ситуациях...
Глубокий анализ коммуникации экипажа космического корабля Аполлон-11: как разделение приватных и пуб...
Одиночество и качество жизни пожилых людей в Польше: результ...
Исследование оценивает уровень одиночества и его связь с качеством жизни среди пожилых людей в Польш...
Внутренняя мотивация — ключ к счастью: научное доказательств...
Фундаментальное исследование, основанное на мета-анализе 92 научных работ, доказывает: стремление к ...
Введение
Субъективное благополучие является важным показателем в социальных науках, но текущие методы прогнозирования имеют ограниченную точность. В этом исследовании используются алгоритмы машинного обучения на основе деревьев решений для улучшения прогнозирования самооценочного благополучия. Исследование охватывает данные более миллиона респондентов из Германии, Великобритании и США за период с 2010 по 2018 год.
Цели исследования
Исследование ставит три основных вопроса:
- Превосходят ли алгоритмы машинного обучения традиционные линейные модели в прогнозировании благополучия?
- Совпадают ли переменные, выделенные алгоритмами машинного обучения, с теми, что подчеркиваются в литературе?
- Могут ли алгоритмы машинного обучения помочь в разрешении спорных вопросов о форме зависимости благополучия от дохода и возраста?
Методы и данные
Исследование использует данные из трех национальных опросов: Германской социально-экономической панели (SOEP), Британского лонгитюдного исследования домохозяйств (UKHLS) и Американского ежедневного опроса Gallup. Были применены четыре алгоритма: Ordinary Least Squares (OLS), Least Absolute Shrinkage and Selection Operator (LASSO), Random Forests (RF) и Gradient Boosting (GB).
Результаты
Алгоритмы машинного обучения показали лучшую производительность по сравнению с OLS, особенно когда использовались расширенные наборы переменных. Важнейшими факторами благополучия оказались здоровье, экономические условия, личностные черты и личные отношения. Была подтверждена U-образная зависимость благополучия от возраста и насыщение эффекта дохода в Германии и Великобритании, но не в США.
Обсуждение
Исследование показывает, что алгоритмы машинного обучения могут значительно улучшить прогнозирование благополучия, особенно при использовании большого числа переменных. Однако, даже с использованием всей доступной информации, остается около половины необъяснимой вариации в благополучии. Будущие исследования могут включать комбинацию обучения с учителем и без учителя, а также применение машинного обучения для выявления причинных факторов благополучия.
Заключение
Машинное обучение представляет собой мощный инструмент для прогнозирования субъективного благополучия, который может дополнить и улучшить традиционные методы. Однако, для полного понимания благополучия необходимы дальнейшие исследования, особенно в контексте развивающихся стран.
Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.
Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.