По теме
Почему страх ошибаться мешает жить по-настоящему: как освобо...
Исследуем, как отказ от страха быть неправильным помогает улучшить психическое здоровье, повысить ув...
Как слоны приветствуют друг друга: тайны общения гигантов
Исследование того, как африканские саванные слоны используют комбинации звуков и жестов для общения....
Психология ошибок: почему страх ошибиться мешает нам жить
Узнайте, почему мы боимся совершать ошибки, как биология влияет на этот страх и как развитие толеран...
Как пожилые люди используют мобильные новости: исследование ...
Научное исследование факторов, определяющих намерение пользователей среднего и пожилого возраста про...
Почему страх ошибки вредит психике и как его преодолеть
Статья рассказывает о том, почему бояться быть неправым вредно для психического здоровья, как это св...
Как научить мозг визуализировать: Руководство по тренировке ...
Узнайте, как с помощью функциональной имагинативной тренировки (FIT) перестроить нейронные связи моз...
Введение
Развитие искусственного интеллекта (ИИ) приводит к новым рискам и усиливает существующие проблемы, такие как наблюдение и вторжение в частную жизнь, дезинформация и манипуляция, дискриминация, ответственность и киберугрозы. Регулирование безопасности ИИ может помочь минимизировать эти риски. Два исследования, проведенные в Германии и Испании, показали, что большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью коммерческих исследований ИИ.
Методы
Исследования были проведены в сентябре 2023 года с участием 1434 респондентов из Испании и 1430 из Германии. Участники были отобраны с помощью квотного отбора. Исследования получили одобрение от SIKT (Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research) и проводились в соответствии с Декларацией Хельсинки и этическими рекомендациями Американской психологической ассоциации.
Результаты
Большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью ИИ. Поддержка увеличивается с возрастом и среди менее инновационных участников. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест из-за ИИ, менее поддерживают регулирование. Альтруисты, люди с низкой готовностью к риску и терпеливые участники также более поддерживают строгое регулирование.
Заключение
Исследование показывает, что социально-экономические факторы играют небольшую роль в поддержке регулирования ИИ. Менее инновационные участники более поддерживают контроль безопасности. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест, менее поддерживают регулирование, что может быть связано с их восприятием регулирования как фактора, способствующего коммерческому внедрению ИИ. Будущие исследования должны учитывать различные аспекты экономических и социальных предпочтений.
Ограничения
Использование одноэлементных мер может привести к уменьшению размера эффекта из-за ошибок измерения. Будущие исследования должны включать многоэлементные меры и различные грани более широких конструкций. Подтверждающие исследования необходимы для дальнейшего подтверждения выводов.
