По теме
Почему Финляндия — самая «счастливая» страна: правда за рейт...
Глубокий анализ Всемирного отчета о счастье 2023 года: почему Финляндия возглавляет рейтинг шестой г...
Психология командного взаимодействия в критических ситуациях...
Глубокий анализ коммуникации экипажа космического корабля Аполлон-11: как разделение приватных и пуб...
Одиночество и качество жизни пожилых людей в Польше: результ...
Исследование оценивает уровень одиночества и его связь с качеством жизни среди пожилых людей в Польш...
Внутренняя мотивация — ключ к счастью: научное доказательств...
Фундаментальное исследование, основанное на мета-анализе 92 научных работ, доказывает: стремление к ...
Почему важно принимать негативные эмоции: научный подход к п...
Узнайте, почему попытки подавить или осудить свои негативные эмоции вредят психике, и как научные ме...
Эмоциональный интеллект и карьерный успех: ключевые выводы м...
Глубокий разбор масштабного метаанализа Томаса Пьерсула и коллег (UCLouvain, 2023), охватившего 51 0...
Введение
Развитие искусственного интеллекта (ИИ) приводит к новым рискам и усиливает существующие проблемы, такие как наблюдение и вторжение в частную жизнь, дезинформация и манипуляция, дискриминация, ответственность и киберугрозы. Регулирование безопасности ИИ может помочь минимизировать эти риски. Два исследования, проведенные в Германии и Испании, показали, что большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью коммерческих исследований ИИ.
Методы
Исследования были проведены в сентябре 2023 года с участием 1434 респондентов из Испании и 1430 из Германии. Участники были отобраны с помощью квотного отбора. Исследования получили одобрение от SIKT (Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research) и проводились в соответствии с Декларацией Хельсинки и этическими рекомендациями Американской психологической ассоциации.
Результаты
Большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью ИИ. Поддержка увеличивается с возрастом и среди менее инновационных участников. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест из-за ИИ, менее поддерживают регулирование. Альтруисты, люди с низкой готовностью к риску и терпеливые участники также более поддерживают строгое регулирование.
Заключение
Исследование показывает, что социально-экономические факторы играют небольшую роль в поддержке регулирования ИИ. Менее инновационные участники более поддерживают контроль безопасности. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест, менее поддерживают регулирование, что может быть связано с их восприятием регулирования как фактора, способствующего коммерческому внедрению ИИ. Будущие исследования должны учитывать различные аспекты экономических и социальных предпочтений.
Ограничения
Использование одноэлементных мер может привести к уменьшению размера эффекта из-за ошибок измерения. Будущие исследования должны включать многоэлементные меры и различные грани более широких конструкций. Подтверждающие исследования необходимы для дальнейшего подтверждения выводов.
Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.
Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.