Интересное сегодня
Как трудности регуляции эмоций влияют на нецивилизованное об...
Введение и теоретическая основа Интернет революционизировал межличностное общение, но компьютерно-по...
Признаки того, что он вас любит, но скрывает свои чувства
Если вы пытаетесь понять, нравитесь ли вы кому-то, но он скрывает свои чувства, важно обращать внима...
Тревожное расстройство личности и социофобия: в чем разница?
Тревожное расстройство личности и социофобия: в чем разница? Хотя тревожное расстройство личности (Т...
Что такое бумераскинг и как его избежать в общении
Что такое бумераскинг? Скорее всего, вы уже сталкивались с бумераскингом. Возможно, даже сами иногда...
Связь между инфекциями и болезнью Альцгеймера: история Джина...
Трагическая смерть Джина Хэкмена и его жены: разгадка тайны На этой неделе официальные лица объявили...
Эмоциональная поддержка учителей и ее влияние на вовлеченнос...
Введение Вовлеченность студентов в учебный процесс играет ключевую роль в их академической успеваемо...
Введение
Развитие искусственного интеллекта (ИИ) приводит к новым рискам и усиливает существующие проблемы, такие как наблюдение и вторжение в частную жизнь, дезинформация и манипуляция, дискриминация, ответственность и киберугрозы. Регулирование безопасности ИИ может помочь минимизировать эти риски. Два исследования, проведенные в Германии и Испании, показали, что большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью коммерческих исследований ИИ.
Методы
Исследования были проведены в сентябре 2023 года с участием 1434 респондентов из Испании и 1430 из Германии. Участники были отобраны с помощью квотного отбора. Исследования получили одобрение от SIKT (Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research) и проводились в соответствии с Декларацией Хельсинки и этическими рекомендациями Американской психологической ассоциации.
Результаты
Большинство респондентов поддерживают строгий контроль за безопасностью ИИ. Поддержка увеличивается с возрастом и среди менее инновационных участников. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест из-за ИИ, менее поддерживают регулирование. Альтруисты, люди с низкой готовностью к риску и терпеливые участники также более поддерживают строгое регулирование.
Заключение
Исследование показывает, что социально-экономические факторы играют небольшую роль в поддержке регулирования ИИ. Менее инновационные участники более поддерживают контроль безопасности. Участники, ожидающие большей потери рабочих мест, менее поддерживают регулирование, что может быть связано с их восприятием регулирования как фактора, способствующего коммерческому внедрению ИИ. Будущие исследования должны учитывать различные аспекты экономических и социальных предпочтений.
Ограничения
Использование одноэлементных мер может привести к уменьшению размера эффекта из-за ошибок измерения. Будущие исследования должны включать многоэлементные меры и различные грани более широких конструкций. Подтверждающие исследования необходимы для дальнейшего подтверждения выводов.
