Как когнитивные искажения связаны с политической поляризацией в социальных сетях?

Как когнитивные искажения связаны с политической поляризацией в социальных сетях?

Интересное сегодня

Иммунологические изменения при анорексии нервоза

Введение Пациенты с ограничительной анорексией нервоза (АН-Р) имеют значительно повышенные показател...

Краткая форма анкетирования лидерских добродетелей: адаптаци...

ВведениеЭтические скандалы, произошедшие в недавнем прошлом, укрепили необходимость соблюдения этики...

Медитация и влияние на здоровье мозга: новая перспектива

Введение Проблема деменции и возрастного когнитивного снижения во всем мире растет из-за увеличения ...

Как сокращение мышц одной руки влияет на контроль поведения ...

Роль тормозного контроля в поведении Тормозной контроль — способность подавлять запланированные дейс...

Практическое руководство по борьбе с хроническими кошмарами ...

Введение в проблему кошмаров и бессонницы Кошмары и бессонница — это распространенные...

Влияние эмоционального возбуждения на размер зрачка в зависи...

Введение в исследование Пупиллометрия широко используется для измерения состояний возбуждения. Однак...

Рисунок 1: CDS-превалентность в 2016 и 2020 годах
Рисунок 1: CDS-превалентность в 2016 и 2020 годах
Рисунок 2: Распределение когнитивных искажений по типам
Рисунок 2: Распределение когнитивных искажений по типам
Рисунок 3: Связь идеологии и CDS-превалентности
Рисунок 3: Связь идеологии и CDS-превалентности
Рисунок 4: CDS-превалентность и изменение поляризации
Рисунок 4: CDS-превалентность и изменение поляризации
Рисунок 5: Квадратичная зависимость CDS от поляризации
Рисунок 5: Квадратичная зависимость CDS от поляризации
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Thumbnail 3
Thumbnail 4
Thumbnail 5
Оригинал исследования на сайте автора

Введение

Политическая и идеологическая поляризация в США продолжает расти. Многочисленные исследования изучают этот феномен в контексте политических организаций, СМИ и электората, особенно в связи с использованием социальных сетей. Платформы, такие как Twitter и Facebook, стали ключевыми каналами распространения политической информации и дезинформации.

Когнитивные искажения и поляризация

Когнитивные искажения — это шаблоны мышления, связанные с психическими расстройствами, такими как депрессия и тревожность. В рамках когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) эти искажения рассматриваются как искажённые убеждения, влияющие на восприятие себя и окружающего мира. Например:

  • Чёрно-белое мышление: склонность видеть ситуации в крайностях («всё или ничего»).
  • Катастрофизация: ожидание худшего исхода событий.
  • Чтение мыслей: предположения о мыслях других людей без доказательств.

Методы исследования

Для анализа использовались данные Twitter за 2016 и 2020 годы, связанные с упоминанием кандидатов в президенты США. Основные этапы исследования:

Сбор данных

Были проанализированы твиты, содержащие имена кандидатов, с 1 июня по день выборов. Всего обработано:

  • 2016 год: 37,3 млн твитов от 1,56 млн пользователей.
  • 2020 год: 47,5 млн твитов от 3 млн пользователей.

Выявление когнитивных искажений

Для обнаружения когнитивных искажений использовался лексикон из 241 n-граммы (последовательностей слов), разработанный экспертами КПТ. Примеры маркеров:

  • «Я полный неудачник» (чёрно-белое мышление).
  • «Это будет катастрофа» (катастрофизация).

Результаты

Анализ показал значительный рост использования языка, связанного с когнитивными искажениями:

Динамика CDS-превалентности

Средний уровень CDS-превалентности (частоты использования когнитивных искажений) вырос с 0,204 в 2016 году до 0,292 в 2020 году — увеличение на 43%.

Связь с идеологической поляризацией

Пользователи, чьи взгляды стали более поляризованными, чаще использовали CDS-маркеры. Эта тенденция наблюдалась как среди левых, так и среди правых пользователей, но с некоторыми различиями:

  • Левые: линейный рост CDS с увеличением поляризации.
  • Правые: U-образная зависимость — резкий рост CDS при высокой поляризации.

Обсуждение

Результаты подтверждают гипотезу о связи когнитивных искажений с политической поляризацией. Однако остаются вопросы:

  • Является ли CDS причиной или следствием поляризации?
  • Как социальные сети усиливают эти процессы?
«Поляризация и когнитивные искажения могут создавать порочный круг, усугубляющий идеологическое разделение»

Ограничения исследования

Основные ограничения:

  • Корреляционный характер данных (нельзя установить причинно-следственную связь).
  • Изменения в политике Twitter могли повлиять на поведение пользователей.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода