Как когнитивные искажения связаны с политической поляризацией в социальных сетях?

Введение

Политическая и идеологическая поляризация в США продолжает расти. Многочисленные исследования изучают этот феномен в контексте политических организаций, СМИ и электората, особенно в связи с использованием социальных сетей. Платформы, такие как Twitter и Facebook, стали ключевыми каналами распространения политической информации и дезинформации.

Когнитивные искажения и поляризация

Когнитивные искажения — это шаблоны мышления, связанные с психическими расстройствами, такими как депрессия и тревожность. В рамках когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) эти искажения рассматриваются как искажённые убеждения, влияющие на восприятие себя и окружающего мира. Например:

• Чёрно-белое мышление: склонность видеть ситуации в крайностях («всё или ничего»).
• Катастрофизация: ожидание худшего исхода событий.
• Чтение мыслей: предположения о мыслях других людей без доказательств.

Методы исследования

Для анализа использовались данные Twitter за 2016 и 2020 годы, связанные с упоминанием кандидатов в президенты США. Основные этапы исследования:

Сбор данных

Были проанализированы твиты, содержащие имена кандидатов, с 1 июня по день выборов. Всего обработано:

• 2016 год: 37,3 млн твитов от 1,56 млн пользователей.
• 2020 год: 47,5 млн твитов от 3 млн пользователей.

Выявление когнитивных искажений

Для обнаружения когнитивных искажений использовался лексикон из 241 n-граммы (последовательностей слов), разработанный экспертами КПТ. Примеры маркеров:

• «Я полный неудачник» (чёрно-белое мышление).
• «Это будет катастрофа» (катастрофизация).

Результаты

Анализ показал значительный рост использования языка, связанного с когнитивными искажениями:

Динамика CDS-превалентности

Средний уровень CDS-превалентности (частоты использования когнитивных искажений) вырос с 0,204 в 2016 году до 0,292 в 2020 году — увеличение на 43%.

Связь с идеологической поляризацией

Пользователи, чьи взгляды стали более поляризованными, чаще использовали CDS-маркеры. Эта тенденция наблюдалась как среди левых, так и среди правых пользователей, но с некоторыми различиями:

• Левые: линейный рост CDS с увеличением поляризации.
• Правые: U-образная зависимость — резкий рост CDS при высокой поляризации.

Обсуждение

Результаты подтверждают гипотезу о связи когнитивных искажений с политической поляризацией. Однако остаются вопросы:

• Является ли CDS причиной или следствием поляризации?
• Как социальные сети усиливают эти процессы?

«Поляризация и когнитивные искажения могут создавать порочный круг, усугубляющий идеологическое разделение»

Ограничения исследования

Основные ограничения:

• Корреляционный характер данных (нельзя установить причинно-следственную связь).
• Изменения в политике Twitter могли повлиять на поведение пользователей.