Интересное сегодня
Что такое размер эффекта и как его интерпретировать в исслед...
Что такое размер эффекта? Размер эффекта — это количественная мера величины экспериментального эффек...
Влияние культурной адаптации на восприятие эмоций: Счастье и...
Введение Способность воспринимать эмоции на человеческом лице является одним из важнейших инструмент...
Фронтальная доля мозга: функции, развитие и влияние поврежде...
Фронтальная доля мозга Фронтальная доля — одна из самых важных и крупных частей вашего мозга. Распол...
Мозг мужчины во время секса: что происходит на самом деле?
Введение Что происходит в голове мужчины во время секса? Согласно новому исследованию из Японии, все...
Когнитивная психометрия: как модель дрейфовой диффузии помог...
Введение в когнитивную психометрию Когнитивная психометрия — это относительно новая дисциплина, объе...
Трансферабельность в качественных исследованиях: как применя...
Что такое трансферабельность в качественных исследованиях? Трансферабельность в качественных исследо...
Введение
Многие повседневные ситуации принятия решений включают сложное взаимодействие когнитивных и моторных процессов. Например, выбор между пробежкой и поездкой на автомобиле требует учёта как абстрактных преимуществ (здоровье), так и физических затрат (усилия). Однако лабораторные исследования часто рассматривают эти процессы изолированно, игнорируя их взаимное влияние в условиях многозадачности.
Гипотеза и методы
Мы предположили, что дополнительная когнитивная нагрузка (например, запоминание последовательности звуков) ухудшит обработку информации о вознаграждении, но не повлияет на учёт моторных затрат. Для проверки участники выполняли задание, где нужно было выбирать направление ходьбы к целям с разным вознаграждением, обходя препятствия. Моторные затраты варьировались в реальном времени в зависимости от ноги, используемой для шага.
Результаты
- Участники чаще выбирали сторону с более высоким вознаграждением.
- Их решения также зависели от «эффекта качающейся ноги» (SLE): предпочтение стороны, соответствующей текущей опорной ноге.
- Дополнительная задача не изменила влияние вознаграждения или SLE на выбор, но замедлила скорость ходьбы, снизив общий уровень получаемого вознаграждения.
Обсуждение
Результаты противоречат исходной гипотезе: когнитивная нагрузка не нарушила взвешивание вознаграждения или моторных затрат. Вместо этого замедление ходьбы может отражать стратегию перераспределения ресурсов для сохранения точности решений. Это согласуется с теориями воплощённого принятия решений, подчёркивающими взаимосвязь когнитивных и моторных процессов.
Ограничения и дальнейшие исследования
Возможные направления:
- Использование более сложных задач оценки вознаграждения (например, выбор между рисками).
- Контроль скорости ходьбы через ритмичные аудиосигналы или беговую дорожку.
- Анализ влияния совместимости модальностей задач (зрительная vs. слуховая).
Вывод: Многозадачность модулирует скорость движения, но не ценностно-ориентированный выбор, что подчёркивает устойчивость процессов принятия решений при когнитивной нагрузке.
