Интересное сегодня
Влияние раннего стресса на развитие белого вещества мозга у ...
Введение Опыт детства играет жизненно важную роль в человеческом развитии, поскольку ранние жизненны...
Окситоцин: как «гормон любви» защищает женщин от перепадов н...
Окситоцин как защитник женского настроения Новое исследование предполагает, что окситоцин, так назыв...
Влияние невнимательности на тревожность у девочек с ADHD
Влияние невнимательности на тревожность у девочек с ADHD Новое исследование показало, что у девочек ...
Исследование феномена канонического размера в задаче рисован...
Введение Феномен канонического размера относится к ментальному представлению информации о размере ре...
Влияние насильственного телевидения на мальчиков: тревожные ...
Недавнее исследование, проведенное на основе данных почти 2000 детей, показало, что мальчики, подвер...
Разработка и валидация шкалы самоадвокации для пациентов пос...
Введение Согласно исследованиям Global Burden of Disease (GBD, Глобальное бремя болезней), инсульт з...
Введение
Многие повседневные ситуации принятия решений включают сложное взаимодействие когнитивных и моторных процессов. Например, выбор между пробежкой и поездкой на автомобиле требует учёта как абстрактных преимуществ (здоровье), так и физических затрат (усилия). Однако лабораторные исследования часто рассматривают эти процессы изолированно, игнорируя их взаимное влияние в условиях многозадачности.
Гипотеза и методы
Мы предположили, что дополнительная когнитивная нагрузка (например, запоминание последовательности звуков) ухудшит обработку информации о вознаграждении, но не повлияет на учёт моторных затрат. Для проверки участники выполняли задание, где нужно было выбирать направление ходьбы к целям с разным вознаграждением, обходя препятствия. Моторные затраты варьировались в реальном времени в зависимости от ноги, используемой для шага.
Результаты
- Участники чаще выбирали сторону с более высоким вознаграждением.
- Их решения также зависели от «эффекта качающейся ноги» (SLE): предпочтение стороны, соответствующей текущей опорной ноге.
- Дополнительная задача не изменила влияние вознаграждения или SLE на выбор, но замедлила скорость ходьбы, снизив общий уровень получаемого вознаграждения.
Обсуждение
Результаты противоречат исходной гипотезе: когнитивная нагрузка не нарушила взвешивание вознаграждения или моторных затрат. Вместо этого замедление ходьбы может отражать стратегию перераспределения ресурсов для сохранения точности решений. Это согласуется с теориями воплощённого принятия решений, подчёркивающими взаимосвязь когнитивных и моторных процессов.
Ограничения и дальнейшие исследования
Возможные направления:
- Использование более сложных задач оценки вознаграждения (например, выбор между рисками).
- Контроль скорости ходьбы через ритмичные аудиосигналы или беговую дорожку.
- Анализ влияния совместимости модальностей задач (зрительная vs. слуховая).
Вывод: Многозадачность модулирует скорость движения, но не ценностно-ориентированный выбор, что подчёркивает устойчивость процессов принятия решений при когнитивной нагрузке.