Шкала оценки прокрастинации и прекрастинации: функциональные и дезадаптивные формы

Введение в проблематику прекрастинации

Каждый человек по-разному подходит к решению повседневных задач. Некоторые склонны откладывать выполнение задач, например подготовку к экзамену, до последнего момента. Другие предпочитают немедленно приступать к задачам, чтобы освободить сознание для других дел. Эти различные подходы к управлению задачами в научной литературе называются «прокрастинация» и, в противоположность, «прекрастинация» (сравни: Rosenbaum et al., 2014; Solomon et al., 1984; Sauerberger, 2019).

Прокрастинация как изученный феномен

Прокрастинация, известная как откладывание задач, получила значительное внимание в научном сообществе и стала предметом многочисленных исследований (сравни: Beutel et al., 2016; Boysan et al., 2017; Engberding et al., 2017). Существует несколько инструментов для оценки этого конструкта, таких как «Academic Procrastination State Inventory (APSI)» Schouwenburg (1994) или немецкая версия APSId от Patzelt и Opitz (2014).

Прекрастинация — недостаточно изученное явление

В отличие от прокрастинации, прекрастинация — тенденция выполнять задачи немедленно после их возникновения, даже если это требует дополнительных усилий, — остается относительно малоисследованной. Это явление было впервые обнаружено в эксперименте в Университете Пенсильвании Rosenbaum et al. (2014).

В исследовании участников просили перенести ведро от стартовой точки по коридору к цели. Два ведра располагались на разном расстоянии: одно ближе к старту, но требующее большего общего пути, другое — дальше, но с меньшими общими усилиями. Удивительно, но большинство участников выбрали ведро ближе к себе, хотя это означало переносить его дольше — результат, противоречащий типичному предположению о минимизации физических усилий.

Теоретические основы и необходимость измерения

Возможно, это явление мало изучалось, потому что долгое время воспринималось как простая противоположность прокрастинации (Rosenbaum et al., 2019). Однако недавнее исследование Gehrig et al. (2023) продемонстрировало, что прекрастинацию следует рассматривать отдельно от прокрастинации.

Связь с личностными чертами

Предыдущие исследования extensively документировали связь между прокрастинацией и чертами личности, особенно в рамках Big Five. Прокрастинация consistently ассоциируется с низкой добросовестностью и высокой невротичностью (Steel, 2016; van Eerde, 2003).

В отличие от этого, исследования личностных коррелятов прекрастинации только emerging. Первые findings предполагают противоположные ассоциации: прекрастинация положительно связана с добросовестностью и в некоторых случаях также с невротичностью (Gehrig et al., 2023; Sauerberger, 2019).

Цели и методология исследования

Целью данного исследования является разработка подходящего инструмента для надежного измерения конструкта прекрастинации. Это позволит:

• Углубить исследования в этой области
• Улучшить понимание различий между прекрастинаторами и прокрастинаторами
• Исследовать связь с личностью и другими конструктами

Концептуализация различных форм прекрастинации

Мы conceptualize тревожную прекрастинацию как distinct dimension более широкого конструкта. Она отражает раннее начало задач, primarily мотивированное страхом неудачи, неопределенности или anticipated перегрузки.

Другая возможная грань прекрастинации — компульсивное поведение. В то время как функциональная прекрастинация отражает deliberate ранние действия, компульсивная прекрастинация описывает более rigid, automatic шаблон response.

Методология исследования

Выборка и процедура

Для исследования были собраны две отдельные выборки. Первая выборка использовалась для построения шкалы через exploratory factor analysis, отбора items и validation с related конструктами. Вторая выборка использовалась для validity assessment через confirmatory factor analysis.

Первая выборка состояла из 214 participants (116 женщин [54.2%], 98 мужчин [45.8%]) со средним возрастом 28.4 года. Вторая выборка включала 354 participants (189 женщин [53.4%], 165 мужчин [46.6%]) со средним возрастом 28.8 года.

Разработка items

Первый шаг в разработке нашего измерительного инструмента — создание items для трех subscales. Для subscale функциональной прекрастинации items разрабатывались closely aligned с conceptual определением конструкта.

Для второй subscale инструмента измерения, прекрастинации из-за компульсивного поведения, было designed 40 items. Фокус здесь был на incorporation ключевых фраз в items, таких как «Я должен» или «Я не выношу, если не делаю что-то immediately».

Результаты исследования

Exploratory factor analysis

EFA проводилась с первой выборкой. KMO across всех items составил 0.93, indicating excellent adequacy выборки. Parallel analysis (Horn, 1965) suggested 4-факторное решение, но четвертый фактор comprised только три items и demonstrated inadequate надежность.

FIPS — окончательная версия опросника

После final optimization steps был создан опросник, состоящий из 37 items, разделенных на 3 subscales:

• Функциональная прекрастинация — 13 items
• Прекрастинация из-за страха — 10 items
• Прекрастинация из-за компульсии — 14 items

Confirmatory factor analysis

Factorial validity тестировалась через confirmatory factor analysis на второй выборке. Значения соответствия модели показали good to very good fit: CFI = 0.95, TLI = 0.94, RMSEA = 0.04, SRMR = 0.07.

Обсуждение результатов

Как outlined во введении и theoretical section, феномен прекрастинации до сих пор получал only limited научное внимание. Поэтому разработка подходящего измерительного инструмента crucial для систематического advancement исследований в этой области.

Результаты показывают, что разработанный инструмент yields reliable и valid результаты. Теоретически meaningful и statistically robust факторная структура была identified с использованием exploratory factor analysis и subsequently confirmed через confirmatory factor analysis.

Практическая значимость

Разработанный опросник serves primarily для дальнейшего exploration прекрастинации. В настоящее время нет efficient и ecological способа измерения прекрастинации вне лабораторных экспериментов, что делает представленный опросник initially уникальным.

Ограничения и перспективы

Конструкт прекрастинации все еще в зачаточном состоянии в исследованиях. Соответственно, с этим инструментом необходимо обращаться осторожно. Вопросы, derived из теории, sound plausible, но теория regarding этого конструкта все еще sparse.

Необходимы дальнейшие validation studies и standardization study. Кроме того, participants исследования не represent general population, а mainly consist из young to middle-aged взрослых.

Заключение

Это исследование представляет newly разработанный и psychometrically validated опросник (FIPS), который capture multiple dimensions прекрастинации, включая как functional, так и maladaptive формы. Инструмент был разработан на основе теории, refined через exploratory и confirmatory factor analysis, и shows satisfactory надежность и конструктная валидность.

Возможность quick и ecologically valid оценки прекрастинации в larger и more diverse populations addresses critical gap в области. Хотя дальнейшие validation studies необходимы, эта шкала offers practical и theory-driven foundation для будущих исследований и приложений в как научных, так и прикладных settings.