Психология авторитаризма: почему люди отказываются от демократии?

Почему люди выбирают авторитаризм?

На многих уровнях переизбрание Дональда Трампа выглядит как аномалия — событие, выпадающее из ожидаемого течения истории. Америка никогда раньше не избирала президентом осуждённого преступника, и лишь однажды до этого выбирала президента на два несмежных срока. Однако, если взглянуть шире, победа Трампа оказывается частью глобального тренда: страны по всему миру отходят от либеральной демократии к авторитарному правлению.

Роль бедности и чувства стыда

Множество экономических, политических и исторических факторов лежат в основе этого тренда. Но с точки зрения психологии ключевой вопрос: какие психологические процессы заставляют людей голосовать против демократии?

На первый взгляд, такой выбор кажется нелогичным. Зачем добровольно отказываться от системы, предоставляющей личные свободы и участие в управлении, в пользу системы, где эти возможности ограничены? Разве люди не стремятся к свободе и контролю над своей жизнью? Психологические исследования выявляют несколько механизмов, которые могут объяснить этот феномен.

«Стыд — это сильное негативное чувство, включающее ощущение беспомощности и никчёмности, а также негативную оценку всей своей личности»

Исследование связи бедности и авторитаризма

В 2022 году Джаспер Нирдаэльс из Университета логистики Kühne (Германия) и его коллеги предложили объяснение. Их исследование подтверждает гипотезу, что связь между бедностью и поддержкой авторитаризма опосредована чувством стыда.

Авторы определяют бедность как «неспособность жить минимально достойной жизнью». Это состояние психологически истощает, поскольку порождает стыд — субъективное переживание собственной беспомощности и несостоятельности. Например, невозможность оплатить счета усиливает ощущение потери контроля. Бедность также ведёт к социальной изоляции, поскольку участие в мероприятиях и организациях требует денег. Кроме того, современная культура часто изображает бедных как ленивых неудачников, что усиливает негативную самооценку.

Как стыд приводит к авторитаризму

Люди, испытывающие стыд из-за бедности, стремятся избавиться от этого болезненного переживания. Авторитарные лидеры предлагают им именно это: обещание восстановить их значимость, вернуть «порядок» и устранить угрозы. Психологически авторитаризм нейтрализует не только внешних врагов, но и внутренних — такие чувства, как стыд и социальная исключённость.

Психологические теории отказа от свободы

Профессор психологии Леонард Ньюман (Сиракьюсский университет, 2024) в своей статье исследует, почему люди отворачиваются от демократии. Он опирается на работы нескольких психологов:

1. Эрих Фромм: «Бегство от свободы»

Немецкий психоаналитик Эрих Фромм, бежавший от нацизма в США, утверждал, что свобода может восприниматься как непосильное бремя. Она ставит «Я» в центр повествования, обнажая хрупкость и незначимость человека. Чтобы избавиться от одиночества и тревоги, люди могут отказаться от индивидуальности, сливаясь с сильным лидером или группой.

«Человек может преодолеть чувство незначительности, подчиняясь мощной организации и находя смысл в групповой идентичности»

2. Рой Баумейстер: «Побег от себя»

Социальный психолог Рой Баумейстер считал, что ключевой причиной отказа от свободы является не абстрактная тревога, а усталость от поддержания автономного «Я». Современное общество требует постоянного контроля над жизнью, что психологически истощает. В таких условиях авторитарный режим, снимающий бремя выбора, может казаться спасением.

3. Барри Шварц: «Парадокс выбора»

Американский психолог Барри Шварц показал, что избыток вариантов снижает удовлетворённость. Многочисленные выборы вызывают стресс и сожаления, что ведёт к желанию переложить решения на других. Например, некоторые люди обращаются к религии именно потому, что её чёткие правила избавляют от тревоги свободы.

Аналогично, авторитарный режим избавляет от необходимости выбирать политиков и анализировать их программы. Как заключает Ньюман: «В нестабильные времена люди могут с радостью принять новый порядок, просто чтобы перестать решать».