Интересное сегодня
Как ИИ может распознавать черты личности в тексте: Новые пер...
Открытие черного ящика ИИ Исследователи из Университета Барселоны продемонстрировали, как модели иск...
Аутичная радость: как люди с аутизмом находят счастье в повс...
Я помню, как была в центре озера. Одна. Только я, вода, небо и далекие деревья. Это было блаженство....
Оценка способности крупных языковых моделей имитировать личн...
Введение Недавние достижения в области крупных языковых моделей (LLMs) открывают новые возможности д...
Неприемлемые условия в отношениях: как определить и защитить...
Что такое неприемлемые условия в отношениях? Неприемлемые условия — это аспекты вашей жизни и отноше...
Факторы риска посттравматического стрессового расстройства (...
Глобальная распространенность травмы спинного мозга (ТСМ), тяжелого неврологического повреждения, ра...
Как мозг синхронизирует звук и зрение: исследования временно...
Как мозг объединяет звук и зрение Наш мозг бесшовно интегрирует визуальную и слуховую информацию, со...
Почему люди выбирают авторитаризм?
На многих уровнях переизбрание Дональда Трампа выглядит как аномалия — событие, выпадающее из ожидаемого течения истории. Америка никогда раньше не избирала президентом осуждённого преступника, и лишь однажды до этого выбирала президента на два несмежных срока. Однако, если взглянуть шире, победа Трампа оказывается частью глобального тренда: страны по всему миру отходят от либеральной демократии к авторитарному правлению.
Роль бедности и чувства стыда
Множество экономических, политических и исторических факторов лежат в основе этого тренда. Но с точки зрения психологии ключевой вопрос: какие психологические процессы заставляют людей голосовать против демократии?
На первый взгляд, такой выбор кажется нелогичным. Зачем добровольно отказываться от системы, предоставляющей личные свободы и участие в управлении, в пользу системы, где эти возможности ограничены? Разве люди не стремятся к свободе и контролю над своей жизнью? Психологические исследования выявляют несколько механизмов, которые могут объяснить этот феномен.
«Стыд — это сильное негативное чувство, включающее ощущение беспомощности и никчёмности, а также негативную оценку всей своей личности»
Исследование связи бедности и авторитаризма
В 2022 году Джаспер Нирдаэльс из Университета логистики Kühne (Германия) и его коллеги предложили объяснение. Их исследование подтверждает гипотезу, что связь между бедностью и поддержкой авторитаризма опосредована чувством стыда.
Авторы определяют бедность как «неспособность жить минимально достойной жизнью». Это состояние психологически истощает, поскольку порождает стыд — субъективное переживание собственной беспомощности и несостоятельности. Например, невозможность оплатить счета усиливает ощущение потери контроля. Бедность также ведёт к социальной изоляции, поскольку участие в мероприятиях и организациях требует денег. Кроме того, современная культура часто изображает бедных как ленивых неудачников, что усиливает негативную самооценку.
Как стыд приводит к авторитаризму
Люди, испытывающие стыд из-за бедности, стремятся избавиться от этого болезненного переживания. Авторитарные лидеры предлагают им именно это: обещание восстановить их значимость, вернуть «порядок» и устранить угрозы. Психологически авторитаризм нейтрализует не только внешних врагов, но и внутренних — такие чувства, как стыд и социальная исключённость.
Психологические теории отказа от свободы
Профессор психологии Леонард Ньюман (Сиракьюсский университет, 2024) в своей статье исследует, почему люди отворачиваются от демократии. Он опирается на работы нескольких психологов:
1. Эрих Фромм: «Бегство от свободы»
Немецкий психоаналитик Эрих Фромм, бежавший от нацизма в США, утверждал, что свобода может восприниматься как непосильное бремя. Она ставит «Я» в центр повествования, обнажая хрупкость и незначимость человека. Чтобы избавиться от одиночества и тревоги, люди могут отказаться от индивидуальности, сливаясь с сильным лидером или группой.
«Человек может преодолеть чувство незначительности, подчиняясь мощной организации и находя смысл в групповой идентичности»
2. Рой Баумейстер: «Побег от себя»
Социальный психолог Рой Баумейстер считал, что ключевой причиной отказа от свободы является не абстрактная тревога, а усталость от поддержания автономного «Я». Современное общество требует постоянного контроля над жизнью, что психологически истощает. В таких условиях авторитарный режим, снимающий бремя выбора, может казаться спасением.
3. Барри Шварц: «Парадокс выбора»
Американский психолог Барри Шварц показал, что избыток вариантов снижает удовлетворённость. Многочисленные выборы вызывают стресс и сожаления, что ведёт к желанию переложить решения на других. Например, некоторые люди обращаются к религии именно потому, что её чёткие правила избавляют от тревоги свободы.
Аналогично, авторитарный режим избавляет от необходимости выбирать политиков и анализировать их программы. Как заключает Ньюман: «В нестабильные времена люди могут с радостью принять новый порядок, просто чтобы перестать решать».