Интересное сегодня
Исследование нейронных сетей обоняния у человека с использов...
Введение Человеческая обонятельная система играет ключевую роль в повседневной жизни, влияя как на ф...
Как паразиты влияют на мозг и поведение человека: новые иссл...
Как паразиты меняют мозг и поведение Паразитарные инфекции — это не только проблема гигиены, но и фа...
Как визуальное воображение влияет на восприятие: новые метод...
Восприятие без сенсорного вводаВизуальное воображение можно определить как активацию перцептивного п...
Как значение в жизни и чрезмерное использование мобильного т...
Введение Значение в жизни (Meaning in Life, MiL) относится к субъективному опыту, охватывающему само...
Как собаки помогают справляться с болью
Введение Вас беспокоит боль? Если да, то стараетесь ли вы справиться с ней, приняв дополнительную до...
The Impact of Participative Leadership on Follower Radical C...
Introduction Creativity and innovation are essential for organizations to survive and thr...
Почему люди выбирают авторитаризм?
На многих уровнях переизбрание Дональда Трампа выглядит как аномалия — событие, выпадающее из ожидаемого течения истории. Америка никогда раньше не избирала президентом осуждённого преступника, и лишь однажды до этого выбирала президента на два несмежных срока. Однако, если взглянуть шире, победа Трампа оказывается частью глобального тренда: страны по всему миру отходят от либеральной демократии к авторитарному правлению.
Роль бедности и чувства стыда
Множество экономических, политических и исторических факторов лежат в основе этого тренда. Но с точки зрения психологии ключевой вопрос: какие психологические процессы заставляют людей голосовать против демократии?
На первый взгляд, такой выбор кажется нелогичным. Зачем добровольно отказываться от системы, предоставляющей личные свободы и участие в управлении, в пользу системы, где эти возможности ограничены? Разве люди не стремятся к свободе и контролю над своей жизнью? Психологические исследования выявляют несколько механизмов, которые могут объяснить этот феномен.
«Стыд — это сильное негативное чувство, включающее ощущение беспомощности и никчёмности, а также негативную оценку всей своей личности»
Исследование связи бедности и авторитаризма
В 2022 году Джаспер Нирдаэльс из Университета логистики Kühne (Германия) и его коллеги предложили объяснение. Их исследование подтверждает гипотезу, что связь между бедностью и поддержкой авторитаризма опосредована чувством стыда.
Авторы определяют бедность как «неспособность жить минимально достойной жизнью». Это состояние психологически истощает, поскольку порождает стыд — субъективное переживание собственной беспомощности и несостоятельности. Например, невозможность оплатить счета усиливает ощущение потери контроля. Бедность также ведёт к социальной изоляции, поскольку участие в мероприятиях и организациях требует денег. Кроме того, современная культура часто изображает бедных как ленивых неудачников, что усиливает негативную самооценку.
Как стыд приводит к авторитаризму
Люди, испытывающие стыд из-за бедности, стремятся избавиться от этого болезненного переживания. Авторитарные лидеры предлагают им именно это: обещание восстановить их значимость, вернуть «порядок» и устранить угрозы. Психологически авторитаризм нейтрализует не только внешних врагов, но и внутренних — такие чувства, как стыд и социальная исключённость.
Психологические теории отказа от свободы
Профессор психологии Леонард Ньюман (Сиракьюсский университет, 2024) в своей статье исследует, почему люди отворачиваются от демократии. Он опирается на работы нескольких психологов:
1. Эрих Фромм: «Бегство от свободы»
Немецкий психоаналитик Эрих Фромм, бежавший от нацизма в США, утверждал, что свобода может восприниматься как непосильное бремя. Она ставит «Я» в центр повествования, обнажая хрупкость и незначимость человека. Чтобы избавиться от одиночества и тревоги, люди могут отказаться от индивидуальности, сливаясь с сильным лидером или группой.
«Человек может преодолеть чувство незначительности, подчиняясь мощной организации и находя смысл в групповой идентичности»
2. Рой Баумейстер: «Побег от себя»
Социальный психолог Рой Баумейстер считал, что ключевой причиной отказа от свободы является не абстрактная тревога, а усталость от поддержания автономного «Я». Современное общество требует постоянного контроля над жизнью, что психологически истощает. В таких условиях авторитарный режим, снимающий бремя выбора, может казаться спасением.
3. Барри Шварц: «Парадокс выбора»
Американский психолог Барри Шварц показал, что избыток вариантов снижает удовлетворённость. Многочисленные выборы вызывают стресс и сожаления, что ведёт к желанию переложить решения на других. Например, некоторые люди обращаются к религии именно потому, что её чёткие правила избавляют от тревоги свободы.
Аналогично, авторитарный режим избавляет от необходимости выбирать политиков и анализировать их программы. Как заключает Ньюман: «В нестабильные времена люди могут с радостью принять новый порядок, просто чтобы перестать решать».