Интересное сегодня
Введение
Антинаучные движения привели не только к общественному недоверию к науке, но и к случаям преследования и насилия в отношении ученых. В данном исследовании рассматриваются мировоззрения (политическая идеология, конспирологическое мышление, научный цинизм), факторы риска радикализации (относительная депривация и угроза) и личностные черты, и их влияние на преследование ученых (как в отношении установок, так и в поведении).
Методы
Исследование проводилось в два этапа с участием 749 человек. В первом исследовании использовались различные шкалы для измерения мировоззрений и факторов риска радикализации. Во втором исследовании добавились личностные черты темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия).
Результаты
Результаты показали, что научный цинизм, восприятие ученых как угрозы и темные личностные черты (психопатия и нарциссизм) способствуют одобрению преследования ученых. Однако, объяснение фактического поведения оказалось более сложным.
Обсуждение
Исследование выявило, что преследование ученых может быть связано с чувством цинизма и угрозы, а также с темными личностными чертами. Это помогает понять, какие индивиды более склонны к преследованию ученых и что можно предпринять для предотвращения такого поведения.
Ограничения и будущие исследования
Ограничения исследования включают возможность предвзятости выборки и проблемы с качеством данных. Будущие исследования должны углубленно изучить, какие мировоззрения являются более важными и стабильными предикторами преследования ученых.
Заключение
Несмотря на то, что ученые работают над решениями социальных проблем, они сталкиваются с преследованием, которое может быть настолько экстремальным, как угрозы убийством и физические атаки. Настоящее исследование является первым, которое идентифицирует факторы, связанные с преследованием ученых, и предлагает пути для его предотвращения.
