
Интересное сегодня
Как поведенческая биометрия помогает измерить использование ...
Введение Современные данные о влиянии использования мобильных устройств на здоровье и развитие детей...
Почему вы устали быть одиноким и как это изменить
Одиночество может быть сложным опытом, особенно в нашем обществе. Важно исследовать как внутренние, ...
Связь сенсорной гиперчувствительности и аутистических черт у...
Введение Расстройство аутистического спектра (РАС) — это нейроразвивающееся состояние, характеризующ...
Влияние алекситимии, пола и возраста на употребление наркоти...
Введение Подростковый возраст представляет собой переходный этап от детства к взрослой жизни, во вре...
Как язык и структура мозга раскрывают тайны нарциссического ...
Язык и структура мозга: ключи к пониманию нарциссического расстройства личности Почему некоторые лю...
Генетика против воспитания: новые мифы психологии
Генетика против воспитания Недавние исследования ставят под сомнение многие общепринятые убеждения в...
Введение
Определение местоположения стимула является ключевой функцией в сенсорной обработке и широко рассматривается как результат интеграции предыдущей информации и сенсорного ввода согласно байесовским принципам. Отклонение сенсорного ввода от предыдущего вызывает сюрприз, в зависимости от неопределенности предыдущего. Хотя этот механизм все больше понимается в визуальной области, гораздо меньше известно о его реализации в слухе, особенно в отношении пространственной локализации.
Методология
Мы объединили записывающее устройство электроэнцефалографии (ЭЭГ) с вычислительным моделированием, чтобы изучить пространственную оценку звука в шумной, нестабильной обстановке. Были проанализированы поведенческие и нейронные паттерны, связанные с приоритетной неопределенностью и сюрпризом.
Результаты
Первое, наши результаты показывают, что участники действительно использовали предшествующую информацию в периодах стабильной статистики окружающей среды, однако проявляли эффекты сюрприза и отвергали предшествующую информацию после изменений окружающей среды. Второе, мы наблюдали различия в деятельности ЭЭГ, связанные с приоритетной неопределенностью и сюрпризом в обеих временных областях и временно-частотных доменах, соответствующие предыдущим исследованиям, использующим визуальные задачи.
Обсуждение
Наша работа предоставляет новые поведенческие и нейронные доказательства байесовской инференции во время динамичной аудиовизуальной локализации. У участников наблюдались четко структурированные паттерны ЭЭГ, которые предсказывали ошибки локализации звука, неопределенность ответов и предвзятости. Таким образом, мы демонстрируем влияние динамических изменений в окружающей среде на взвешивание предыдущих знаний и текущих сенсорных данных в рамках байесовской модели.
Заключение
Наша работа подтверждает, что восприятие звука в условиях изменения среды полагается на интеграцию сенсорной информации и предшествующих знаний согласно байесовским принципам. Мы также указываем на эффективные способы, сертифицирующие результаты для дальнейших исследований в области восприятия и нейробиологии.