Интересное сегодня
Как знание о теле формирует восприятие движений
Введение Способность воспринимать движения человека крайне важна для навигации в динамическом социал...
Изучение незащищенной привязанности у детей 2-5 лет в Китае
Введение Джон Боулби рассматривал привязанность как эмоциональную связь между детьми и их основными ...
Информация о раке, необходимая пациентам
Введение Диагностика рака является стрессовой ситуацией для пациентов, что влечет за собой изменения...
Влияние социальных сетей на людей с психическими расстройств...
Введение Социальные сети в значительной мере изменили способ взаимодействия людей друг с другом и с ...
Физическая активность и предупреждение депрессии у подростко...
Введение Долгосрочное исследование, проведенное Норвежским университетом науки и технологии (NTNU), ...
Как нестабильность фиксации влияет на восприятие движения пр...
Введение Амблиопия, известная как "ленивый глаз", характеризуется низкой остротой зрения в одном гла...
Введение
На пороге новой эры, определяемой беспрецедентным технологическим развитием, повсеместное влияние искусственного интеллекта (ИИ) начинает пронизывать все аспекты нашей повседневной жизни. Алгоритмы ИИ предоставляют персонализированные рекомендации (например, при просмотре интернета), анализируют огромные объемы данных (например, финансовых данных), а также оптимизируют точность и планирование (например, в области здравоохранения), помогая в процессе принятия решений (например, в выборе оптимальных маршрутов). Эта интеграция порождает вопросы о роли ИИ в формировании индивидуального благополучия и в какой мере, а также есть ли такое влияние в разных культурных рамках.
Подход
В то время как ИИ может улучшать благополучие, снижая стресс и тревогу (например, через ИИ-управляемые агентства для поддержки психического здоровья), он также может быть источником стресса и тревоги, когда люди чувствуют себя неуверенно из-за неопределенности принятия решений ИИ (Johnson & Verdicchio, 2017). Предыдущие исследования в основном сосредотачивались на положительных аспектах ИИ в таких областях, как здравоохранение, образование и социальные взаимодействия, однако ограничены знания о том, как личные факторы, такие как личностные черты и локус контроля, влияют на восприятие вклада ИИ в благополучие.
Кроме того, многие исследования сосредоточены на популяциях WEIRD (Западные, образованные, индустриальные, богатые и демократические), оставляя недостаточно исследованными немедицинские культурные перспективы. В последнее время ИИ значительно продвинулся от использования в корпоративной среде до личного использования, как и другие утилитные программные продукты. Эта новая популярность, наряду с противоречивыми отчетами о безопасности ИИ, делает необходимым изучение того, кто воспринимает ИИ как способствующий благополучию и каким образом.
Заключение
Наше исследование подчеркивает сложное взаимодействие между личными факторами и восприятием влияния ИИ на благополучие в разных культурных контекстах. Мы обнаружили, что культурные различия были значительно связаны с этими восприятиями, причем индивиды из арабских обществ обычно имели более положительное мнение о вкладе ИИ в благополучие по сравнению с британцами. Кроме того, такие факторы, как технологическая компетентность, личные черты и локус контроля, оказались ключевыми предсказателями восприятия влияния ИИ на благополучие.