Интересное сегодня
Влияние скорости ходьбы на контроль и принятие решений при в...
Введение Способность успешно выполнять одновременно две задачи, например, ходить и общаться по телеф...
Модели распространения слухов и антислухов на основе квантов...
ВведениеИнтернет, обладая свойствами открытости, доступности и оперативности, значительно ускоряет р...
Как поддержка родителей и самоконтроль снижают негативные мы...
Введение Социальное тревожное расстройство (СМР) является одним из самых распространенных психически...
Влияние осознанности на использование веществ среди студенто...
Введение Использование психоактивных веществ среди студентов университетов является глобальной пробл...
Как люди оценивают причинно-следственные связи: новая модель...
ВведениеСпособность человека выявлять причинно-следственные связи на основе наблюдательных данных — ...
Натуральный подход к снижению веса: как микробы могут помочь...
Цель жизни – жить в согласии с природой. Удивительные препараты для снижения веса, такие как Оземпик...
Введение
Профессионалы, оценивающие свидетельские показания, должны понимать развивающиеся факторы, которые могут повлиять на достоверность показаний. Это исследование с использованием примеров изучало, насколько 102 юриста (судьи, адвокаты и полицейские) из Швеции, Норвегии и Нидерландов осведомлены о возрастных различиях в формировании ложной памяти.
Участникам предоставили случай свидетеля, который наблюдал убийство своей матери. Возраст свидетеля (6 или 22 года) и условия раскрытия информации (спонтанное или суггестивно-индуцированное) были изменены. Юристы оценивали случай и показания по различным критериям кредитоспособности, метапознания и убеждений.
Методы
Данные и материалы доступны на платформе Open Science Framework. Участники были разделены на четыре группы в зависимости от возраста свидетеля и условий раскрытия информации. Они оценивали кредитоспособность показаний, метапознание и убеждения по 7-балльной шкале Ликерта.
Результаты
Главные эффекты как возраста, так и условий раскрытия информации показали, что юристы с большей вероятностью считали, что ложная память возникла у 6-летнего свидетеля по сравнению с 22-летним, особенно если свидетель говорил с бабушкой перед полицейским допросом. 6-летний свидетель был оценен как более надежный, чем 22-летний. Юристы с большей вероятностью учитывали мнение эксперта по памяти, если свидетелю было 6 лет, а не 22 года.
Обсуждение
Исследование подчеркивает необходимость повышения осведомленности среди юристов о факторах развития, связанных с оценкой достоверности свидетельских показаний. Юристы склонны считать, что ложная память чаще возникает у детей, чем у взрослых, что не всегда соответствует научным данным.
Это исследование показывает, что юристы могут не обладать достаточными знаниями о механизмах формирования ложной памяти и могут неверно оценивать достоверность свидетельских показаний. Важно, чтобы каждый юридический случай рассматривался отдельно, учитывая все детали дела.
"Юристы могут извлечь выгоду из консультаций с экспертами по памяти для улучшения оценки достоверности показаний и принятия правовых решений."
Заключение
Исследование подчеркивает необходимость повышения осведомленности среди юристов о развивающихся тенденциях в формировании ложной памяти и преимуществах консультаций с экспертами по памяти для оценки достоверности показаний.