Как намерение и задержка влияют на восприятие времени: исследование временного расширения ожидаемых результатов

Введение в восприятие времени и интенциональное связывание

Чувство агентства - это субъективное ощущение контроля над своими действиями. Одним из методов измерения чувства агентства в научной литературе является концепция интенционального связывания (intentional binding), где понимается, что если действие совершается агентом добровольно, то субъективный интервал между совершенным действием и его эффектом воспринимается как временно более короткий, чем физический интервал, на котором они разделены. Одним из механизмов такого субъективного притяжения является двусторонняя связь между произвольным действием и его сенсорным последствием.

Модели объяснения интенционального связывания

Несколько моделей пытались объяснить идею интенционального связывания. Одна из них - модель сенсорной перекалибровки, в которой мозг перекалибрует временной интервал между произвольным действием и его результатом таким образом, что он смещает результат в сторону действия. Однако возникает вопрос: смещается ли весь результат во времени в сторону действия во время такой перекалибровки или происходит смещение только начала результата, что приводит к расширению результата.

Исследование временного расширения ожидаемых результатов

Исследование 2017 года, проведенное Макваной и др., показало, что действительно происходит расширение начала результата, что вызывает расширение ожидаемого результата. В исследовании авторы реализовали модифицированную версию задачи временного бисекционного разделения, в которой участники выбирали, какой цветной круг они хотели бы видеть в качестве результата. За выбором результата следовала задержка между действием и результатом перед отображением результата, где наблюдался либо ожидаемый/выбранный результат, либо другой (неожидаемый). Затем участники должны были оценить, был ли наблюдаемый результат ближе к "короткому" или "длинному" якорю (300 мс и 700 мс соответственно), которые они изучили до эксперимента.

Методологические вопросы и проблемы

Однако задача, использованная в исследовании, вызывает опасения относительно операционализации намерения (свободной воли) из-за того, как участники выбирали результаты, представляющие их намерения. Экспериментальный дизайн включал cue-подсказку в виде полосы, которая указывала, как часто участники выбирали определенный цвет во время фазы выбора результата. Эта полоса была введена, чтобы предотвратить неоднократный выбор участниками одного и того же результата (путем постоянного нажатия одной клавиши) и побудить их equally рассматривать все варианты.

Роль внимания и внешних сигналов

Приоритизация информации является фундаментальной для человеческого восприятия, и можно предположить, что временная обработка attended информации (в данном случае мониторинга результата из-за визуальной подсказки) усиливается и ускоряется, в то время как irrelevant информация подавляется. Вполне вероятно, что полоса действовала как предварительная подсказка, заставляя участников усиливать свое внимание к выбору между двумя возможными результатами вместо концентрации на результате.

Теория интеграции сигналов

Интенциональное связывание, в дополнение к внешним сигналам, продемонстрировало свою внутреннюю динамику в terms of того, как распределяется prior и posterior информация, как предлагает теория интеграции сигналов. Согласно этой теории, эффект интенционального связывания развивается через два компонента: predictive компонент, основанный на prior информации, и postdictive компонент, основанный на posterior информации.

Экспериментальные исследования

Чтобы решить эту проблему, мы реализовали модифицированную версию задачи временного бисекционного разделения, имея набор из шести immediately узнаваемых 2D геометрических фигур (круг, треугольник, квадрат, ромб, параллелограмм и пятиугольник). Мы использовали случайные пары этих фигур на слайде интенционального выбора. Этот подход позволил обойти confounding фактор визуальной подсказки в виде полосы, используемой для отслеживания двух альтернативных forced choices.

Дизайн экспериментов

Мы провели нашу версию задачи временного бисекционного разделения, чтобы оценить влияние намерения на временное расширение результата, используя задержки между действием и результатом 250 мс и 1000 мс в качестве within-subject фактора в эксперименте 1 и between-subject фактора в эксперименте 2. Кроме того, этот дизайн позволил нам исследовать account преактивации, о котором сообщалось в предыдущих исследованиях.

Результаты эксперимента 1

В этом эксперименте мы tested, влияет ли намерение на воспринимаемую продолжительность результата при различных задержках между действием и результатом 250 мс и 1000 мс как within-subject фактор. Под задачей временного бисекционного разделения участники прошли первоначальное обучение с использованием двух anchor продолжительностей, обозначенных как "КОРОТКИЙ" (250 мс) и "ДЛИННЫЙ" (850 мс).

Анализ данных

Собранные данные затем были organized на основе двух условий результата каждого участника (ожидаемый и неожидаемый) и двух задержек между действием и результатом (250 мс и 1000 мс). Для анализа данных мы fitted ответы каждого участника к логистической психометрической функции. Мы estimated точки бисекции (BPs) и разностный порог (DL) из этой функции.

Результаты эксперимента 2

Как и в эксперименте 1, участники этого эксперимента также выполняли задачу временного бисекционного разделения. Однако, в contrast, мы implemented задержку между действием и результатом как between-subject фактор для этого эксперимента. Это позволило нам изучить влияние задержки между действием и результатом на намерение independently.

Статистический анализ

Repeated measures 2 (результат: ожидаемый и неожидаемый) × 2 (задержка действие-результат: 250 мс и 1000 мс) mixed ANOVA с задержкой действие-результат как between-subject фактором и результатом как within-subject фактором показала significant эффект намерения и significant эффект взаимодействия намерение × задержка.

Обсуждение результатов

Существует растущий объем исследований, изучающих влияние намерения на восприятие. Одно из таких исследований использовало уникальный подход к задаче временного бисекционного разделения, чтобы продемонстрировать временное расширение, когда individuals имели specific намерение для результата. Однако могут возникнуть вопросы относительно robustness этих результатов в отношении влияния prior информации, доступной participants, и того, как это влияет на операционализацию намерения.

Роль рабочей памяти и внимания

Более короткая задержка между стимулами может привести к быстрой последовательности, потенциально hindering кодирование намерений. Непосредственное представление стимулов может challenge когнитивные процессы, involved в формировании stable интенциональных representations, making difficult эффективное retrieve намерений. Более короткие задержки также могут impede развитие интенциональной representation и impose increased когнитивную нагрузку и demands на рабочую память.

Теоретические implications

Согласно модели временной релевантности prospective временных judgments, уровень временной релевантности influences количество attention, allocated к particular duration judgment. Когда временная релевантность surpasses определенный threshold, attentional ресурсы directed toward duration judgment, в то время как minimal allocation происходит, когда временная релевантность не significant (ниже порога).

Причинность и интенциональное связывание

Исследования, которые наблюдали эффект связывания независимо от намерения, tend объяснять эффект, arising из восприятия causal association между действием и результатом. Significant эффект задержки и отсутствие интенциональных эффектов, observed в experiment 1, также могут быть attributed к такой causal association между действием и результатом.

Заключение и выводы

Мы провели два эксперимента, чтобы изучить account преактивации намерения на временное расширение ожидаемого результата. Мы found significant эффект расширения результата due к намерению. Однако этот эффект наблюдался только в условии задержки действие-результат 1000 мс и когда onset результата был predictable. Мы attribute это наблюдение к demands рабочей памяти и allocation внимания due к временной релевантности.

Направления будущих исследований

Будущие исследования могли бы further scrutinize операционализацию намерения и исследовать причины этого субъективного расширения с использованием well-established моделей восприятия времени, таких как clock модель. Изучение того, какой компонент (pacemaker или switch/gate) contributes к временному расширению ожидаемого результата, также было бы valuable. Кроме того, понимание взаимодействия между причинностью и намерением может provide deeper insights в механизмы интенционального связывания.