Интересное сегодня
Аутичные черты и скорость принятия решений: новое исследован...
Введение в исследование аутичных черт и когнитивных процессов Трудности с гибкой адаптацией к неопр...
Почему ИИ — это не искусственный мозг, а нечто принципиально...
Искусственный интеллект — не синтетический разум Соблазнительно представлять искусственный интеллект...
Как стимулировать творческий процесс: наука и практика
Введение Когда я был ребенком, я проводил часы за написанием. Моя сестра и я делили маленькую гардер...
Моральные суждения и принятие решений: теория и нулевые резу...
Введение в изучение моральных суждений и принятия решений Исследование моральных суждений и процесса...
Как размер внимания влияет на восприятие: исследование индив...
Введение Наша зрительная система сталкивается с огромным количеством информации, которую невозможно ...
Физиологическая оценка психологического потока с помощью нос...
Введение Поток, или оптимальный опыт, означает, что человек полностью поглощен тем, что он делает, и...
Введение
Основной принцип адаптивного поведения гласит, что награды усиливают действия, а наказания подавляют их. Однако многие люди продолжают демонстрировать устойчивость к наказанию, несмотря на негативные последствия. Это явление наблюдается в различных сферах — от индивидуального выбора до общественных систем, и требует объяснения.
Методы
Дизайн исследования
В исследовании участвовали 267 человек из 24 стран. Участники играли в онлайн-игру «Планеты и пираты», где учились избегать наказания (потери очков) за определенные действия. Через 6 месяцев 128 участников прошли повторное тестирование.
Игровая механика
- Фаза без наказания: Нажатие на планеты (R1, R2) приносило награды (+100 очков с 50% вероятностью).
- Фаза наказания: Нажатие на R1 вызывало атаку пиратов (потерю 10–40% очков), а R2 оставалось безопасным.
- Раскрытие правил: После 3 блоков участникам объясняли связь между действиями и наказанием.
Результаты
Три поведенческих фенотипа
«Мы выявили три устойчивых типа реакции на наказание: Чувствительные, Неосознающие и Компульсивные»
- Чувствительные (26%): Быстро учились избегать R1 на основе опыта.
- Неосознающие (47%): Избегали R1 только после объяснения правил.
- Компульсивные (27%): Продолжали выбирать R1 даже после раскрытия правил.
Когнитивные механизмы
Различия объясняются двумя факторами:
- Дефицит причинных выводов: Неосознающие не связывали свои действия с наказанием.
- Нарушение интеграции: У Компульсивных знания не влияли на выбор действий.
Обсуждение
Исследование показывает, что устойчивость к наказанию — стабильная черта, связанная с когнитивными особенностями. Это объясняет, почему традиционные методы коррекции поведения (штрафы, информационные кампании) часто не работают.
