Как наблюдение за действиями другого человека влияет на способность принимать его точку зрения: научное исследование

Введение

Способность принимать визуально-пространственную перспективу другого человека крайне важна для многих социальных взаимодействий. Даже когда мы находимся в одной среде с другими людьми, окружены одинаковыми объектами и видим те же вещи, что и они, точная перспектива, с которой мы воспринимаем окружающее пространство, и то, как мы расположены относительно объектов в этом пространстве, часто отличаются от перспективы других людей. Для успешного взаимодействия людям необходимо быстро оценивать или представлять, как тот или иной объект выглядит для другого человека, где он расположен относительно них и способны ли они взаимодействовать с ним. Это предполагает способность мысленно поставить себя на место другого человека в пространстве, чтобы создавать ментальные представления визуальной сцены с их spatial location.

Исследование процессов визуально-пространственного принятия перспективы

Значительное количество исследований было посвящено изучению процессов, лежащих в основе визуально-пространственного принятия перспективы, и факторов, которые на него влияют. Во-первых, было consistently показано, что доминирующей стратегией принятия пространственной перспективы другого человека является ментальная трансформация и rotation ourselves into their position. Эта стратегия отражается в увеличении времени реакции с увеличением angular disparity между участниками и человеком, чью перспективу они принимают. Время реакции увеличивается наиболее значительно после 60–90 градусов angular disparity между участниками и другим человеком, чью перспективу они пытаются принять. При меньших angular disparities люди могут определить, как объекты расположены относительно другого человека, через visual matching, поскольку их перспектива в значительной степени совпадает с перспективой другого.

Связь принятия перспективы с восприятием возможностей действий

Другие исследования связывают принятие перспективы со способностью воспринимать возможности действий другого человека и предсказывать их действия. Результаты предыдущих исследований поддерживают эту связь и предоставили доказательства того, что наблюдение за действиями делает нас более склонными и быстрыми в принятии перспективы другого человека. Например, введение изображений действий в стимульные картинки привело к более высокой доле ответов, отражающих учет перспективы другого человека, в отличие от ответов, основанных на эгоцентрической перспективе участников. Аналогично, нейротипичные участники также быстрее принимали перспективу другого человека, когда этот человек хватал объект, по сравнению с ситуацией, когда человек сидел неподвижно, смотрел прямо или gazed directly at the object.

Методология исследования

В настоящем исследовании мы задали участникам принять перспективу модели, сидящей под семью различными angular disparities. Мы измеряли время реакции и показатели точности при этих angular disparities в условиях "Действие" и "Без действия", где модель на стимульных картинках либо тянулась к объекту, либо сидела неподвижно. Таким образом, мы aimed to исследовать, как наблюдение за действиями влияет на принятие перспективы на разных уровнях ментальной ротации собственного тела.

Эксперимент 1a

В Эксперименте 1a мы показали участникам картинки человека, сидящего за круглым столом под 7 разными углами (45°, 90°, 135°, 180°, 225°, 270° и 315°). Было два условия. В условии "Действие" модель на картинках тянулась к одному из двух объектов (чашек). В условии "Без действия" условие напоминало условие "Действие", за исключением того, что модель на картинках не тянулась к чашке, а держала обе руки на коленях. Участников просили указать, находится ли синяя или зеленая чашка слева/справа от модели.

Эксперимент 1b

В Эксперименте 1b мы ввели условие, в котором человек отсутствовал, и вместо него в сцене был стул. В этом условии "Человек отсутствует" мы presented участникам стимульные картинки, показывающие стул за круглым столом под 7 разными углами. Мы попросили участников указать относительное положение одной из двух чашек с перспективы стула. Результаты этого условия сравнивались с результатами условия "Без действия" из Эксперимента 1a.

Эксперимент 2

Эксперимент 2 aimed to воспроизвести результаты условий "Действие" и "Без действия" из Эксперимента 1a с лучшим matched visual similarity между условиями. В условии "Без действия" модель держала одну руку на столе рядом с одной из чашек, чтобы расстояние до чашки было similar to тому, что было в условии "Действие".

Результаты исследований

Результаты Эксперимента 1a показали, что участники были both more accurate and faster в условии "Действие" по сравнению с условием "Без действия". Это указывает на то, что наблюдение за object-directed action ускорило суждения о location объекта с перспективы другого человека. Результаты также показали ожидаемый main effect of Angle. Независимо от условия, участникам было harder принять перспективу модели с increased angular disparity.

Взаимодействие наблюдения действий и ментальной ротации

Важно отметить, что не было significant interaction между Angle и Condition в данных по точности и времени реакции. Это указывает на то, что facilitatory effect наблюдения goal-directed action был independent of ментальной ротации тела. Наблюдение за действиями других людей облегчало суждения о положении объектов относительно их тела, при этом не влияя на ease, с которой выполнялась ментальная ротация тела.

Значение присутствия человека

Результаты Эксперимента 1b показали facilitatory effect при принятии перспективы человека по сравнению с принятием перспективы пустого стула, как во времени реакции, так и в данных по точности. Interaction между условием ("Человек отсутствует" и "Человек присутствует") и angular disparity также был significant как во времени реакции, так и в данных по точности. Результаты показали наибольшие различия между условиями при самых высоких angular disparities между участниками и моделью.

Обсуждение результатов

В текущем исследовании мы investigated, облегчает ли наблюдение за действиями принятие перспективы и как это облегчение might interact с ментальной ротацией собственного тела during принятия перспективы. Мы также aimed to воспроизвести предыдущие research findings, показывающие важность присутствия другого человека и возможную роль bodily mapping в принятии перспективы.

Механизмы облегчения принятия перспективы

Основной механизм behind этого облегчения could be процессы action simulation, которые involve anatomical mapping. Anatomical mapping означает, что action simulation runs on effector-specific maps. Эти процессы могут облегчать responses, related to цели в regions of space, где outcome действия likely to unfold. Результаты, указывающие на similar mechanisms, были получены в исследовании Mazzarella et al.

Ограничения исследования и направления для будущих исследований

В текущем исследовании в условии "Действие" мы focused on trials, в которых участники определяли относительное расположение чашки, к которой model was acting toward. Однако важно исследовать, влияет ли действие на то, насколько легко определить относительное расположение target object действия, или observation действий облегчает response times during принятия перспективы через more general heightened arousal системы действий, leading to более быстрых responses.

Выводы

Текущая experimental work показала, что наблюдение за действиями человека имело facilitatory effect при принятии его перспективы. Кроме того, observation действий, по-видимому, облегчало принятие перспективы similarly across различных angular disparities и independently of степени ментальной трансформации собственного тела. Процессы, посредством которых observation действий облегчало принятие перспективы, likely involve anatomical mapping, которое independent of congruency между перспективой участников и перспективой модели.

Кроме того, принятие перспективы человека было faster and more accurate, чем принятие перспективы неодушевленного объекта (стула). Различия между условиями "Человек присутствует" и "Человек отсутствует" были наибольшими при самых высоких angular disparities между участниками и моделью на стимульных картинках. Возможность выполнения bodily mapping при принятии перспективы человека could have helped reduce когнитивную нагрузку, которая put on imagery processes при самых высоких angular disparities.