Использование ограничительных мер при кормлении через назогастральный зонд у подростков с анорексией: этические и клинические аспекты

Использование ограничительных мер при кормлении через назогастральный зонд у подростков с анорексией: этические и клинические аспекты

Интересное сегодня

Инновационное исследование по снижению риска диабета 2 типа ...

Введение Предиабет затрагивает 98 миллионов взрослых в США, что составляет примерно треть взрослого ...

Эмоциональные всплески у аутистов: почему их часто путают с ...

Почему эмоциональные всплески у аутистов часто воспринимают как плохое поведение? Со стороны эмоцион...

Комфорт в помещении для ортопедических пациентов

Обзор исследования по термическому комфорту пациентов В сфере исследований термического комфорта в п...

Генетическая уязвимость к психическим расстройствам: почему ...

Генетические перекресты психических расстройств Команда ученых из Университета Барселоны и Центра би...

Искусство как метод терапии для молодежи: прогнозирование эм...

Введение Доступ к услугам психического здоровья Во всем мире молодежь, испытывающая проблемы с психи...

Как социальная поддержка снижает риск ПТСР после катастроф, ...

Роль социальной поддержки в снижении ПТСР после катастроф После природных катастроф выжившие часто с...

Рисунок 1: Распределение пациентов по типу кормления и использованию ограничительных мер
Рисунок 1: Распределение пациентов по типу кормления и использованию ограничительных мер
Рисунок 2: Процент пациентов с социальными и поведенческими маркерами в электронной медицинской карте
Рисунок 2: Процент пациентов с социальными и поведенческими маркерами в электронной медицинской карте
Thumbnail 1
Thumbnail 2
Оригинал исследования на сайте автора

Введение

Применение ограничительных мер для установки назогастрального зонда (НГЗ) с целью кормления подростков с анорексией нервозой (АН) или атипичной анорексией (ААН), находящихся в состоянии медицинской нестабильности и отказывающихся от питания, представляет собой уникальную клиническую и этическую проблему. Ограничительные меры включают:

  • Физическое удержание: использование собственного тела для ограничения движений пациента.
  • Механическое удержание: применение специальных устройств.
  • Химическое удержание: введение препаратов для контроля поведения.

Аргументы за применение ограничительных мер

Сторонники таких мер подчеркивают, что психическое заболевание и сопутствующее истощение нарушают когнитивные функции, восприятие и способность принимать решения. Страх набора веса и искаженное восприятие тела могут приводить к отказу от питания даже при угрозе жизни. Последствия тяжелого истощения включают:

  • Острые риски: нарушения электролитного баланса, гипогликемия, сердечные осложнения.
  • Долгосрочные последствия: остеопороз, задержка роста и полового созревания, социальная изоляция.
Хотя нет доказательств, что кормление через зонд улучшает исходы АН, оно может спасти жизнь и предотвратить необратимые физические последствия.

Этические проблемы и потенциальный вред

Применение ограничительных мер сопряжено с:

  • Потерей достоинства и автономии пациента.
  • Психологической травмой и утратой доверия к медицинскому персоналу.
  • Риском повторных травмирующих эпизодов при многократном применении.

Международные данные

Исследования из Дании, Норвегии и Великобритании показывают, что 6–41% пациентов с АН подвергались ограничительным мерам для кормления. В австралийском исследовании (2021–2023 гг.) из 217 подростков 23 (10,6%) потребовалось удержание, причем у 65% из них был диагностирован аутизм или подозревались его черты.

Методы и результаты исследования

Аудит проводился в детской больнице Мельбурна. Основные выводы:

  • Подростки с аутизмом чаще нуждались в удержании (65% случаев).
  • 83% пациентов с ограничительными мерами имели «флаги» в медицинской карте (например, риск агрессии).
  • Все пациенты с удержанием получали психотропные препараты.

Альтернативные подходы

Для снижения частоты удержаний предлагаются:

  • Индивидуализированные протоколы с учетом нейроразнообразия.
  • Программы, подобные британской PEACE, адаптированные для пациентов с аутизмом.
  • Увеличение ресурсов (персонал, сенсорно-безопасная среда).

Ограничения исследования

Данные собраны в одном учреждении, что ограничивает их обобщаемость. Не учитывались случаи, где угроза удержания воспринималась как принуждение. Требуется дальнейшее изучение долгосрочных эффектов таких вмешательств.

Заключение

Необходим пересмотр подходов к лечению АН/ААН с акцентом на минимизацию ограничительных мер, особенно для нейроразнообразных пациентов. Ключевые шаги — персонализация терапии и вовлечение пациентов в разработку методов лечения.

Короткие версии статей можно найти в телеграм-канале.

Посмотреть канал
Кликните еще раз для перехода