
Интересное сегодня
Аутичные срывы и панические атаки: как отличить и справиться
Аутичные срывы и панические атаки: в чем разница? Если вы аутичны и испытываете эмоциональную перегр...
Как мозговая активность раскрывает политические предпочтения
Политические взгляды и мозговая активностьНовое исследование демонстрирует, что политическая принадл...
Искусственный интеллект в образовании: как избежать метакогн...
В последние годы крупные языковые модели (КЯМ) стали трансформирующими инструментами в образовании, ...
Психология отказа от мяса: почему вегетарианцы испытывают от...
Отвращение против антипатии Недавнее исследование, проведенное Университетом Эксетера, выявило, что ...
Психоделики перестраивают связь между мозгом и иммунной сист...
Преодоление разрыва между разумом и телом Доктор Майкл Уилер, ассистент профессора в Гарвардской мед...
Как убеждение в возможности улучшения внешности способствует...
Введение Эффекты красоты на суждения и поведение хорошо изучены и в основном однонаправленны: преиму...
Кризис стандартной модели пространственного зрения
Пространственное зрение как область исследований пытается ответить на фундаментальный вопрос: как узоры света на сетчатке кодируются и преобразуются на начальных этапах зрительной обработки. Классические работы привели к созданию так называемой стандартной модели (СМ) зрения: многоуровневое линейное разложение по пространственным частотам и ориентациям с последующей нелинейной нормализацией. Хотя СМ успешно предсказывает многие зрительные феномены, она оказалась бессильна объяснить ряд психофизических экспериментов с простыми решетчатыми стимулами.
Наиболее яркий провал СМ — неспособность объяснить данные по маскировке плиткой, полученные Деррингтоном и Хеннингом в 1989 году
В их эксперименте порог обнаружения вертикальной решетки повышался в 2.2 раза при маскировке одной косой решеткой (что согласуется с СМ), но при маскировке двумя решетками («плиткой») порог взлетал в 9 раз — эффект, который Деррингтон охарактеризовал как «трудно совместимый с концепцией узконастроенных ориентационных механизмов».
INRF-модель: учет дендритных нелинейностей
Мы предполагаем, что корень проблемы — в упрощенном представлении нейронов в СМ, игнорирующем ключевые свойства дендритов. В отличие от линейно-нелинейных (LN) каскадов, модель INRF (Intrinsically Nonlinear Receptive Field) учитывает:
- Неоднородность дендритных ответов
- Обратное распространение потенциалов действия (bAPs)
- Зависимость нелинейностей от входного сигнала
Математическая формулировка модели
Ответ нейрона в INRF описывается уравнением, где помимо линейной компоненты присутствует нелинейный член, зависящий от локальных различий входа:
O_i = ∑ m_ijI_j − λ∑ w_ij f(I_j − ∑ g_ikI_k)
Здесь f — сигмоидная функция, а ядра m, w, g задаются 2D гауссоидами, что соответствует известным свойствам ретинальных ганглиозных клеток.
Перспективы новой парадигмы
Наши результаты показывают, что фиксированный набор параметров INRF модели:
- Объясняет сверхаддитивность маскировки плиткой
- Согласуется с данными по косой маскировке
- Автоматически воспроизводит полосно-пропускные свойства на нулевом контрасте
Анатомические корреляты и будущие направления
Выбор параметров модели соответствует ретинальной физиологии, что позволяет предположить участие ганглиозных клеток сетчатки в наблюдаемых нелинейных эффектах. В отличие от предыдущих попыток добавить нелинейности после СМ, мы предлагаем рассматривать INRF как предобработку перед стандартной моделью.
Это открывает путь к созданию гибридных моделей, способных объяснить как классические, так и «аномальные» зрительные феномены
Таким образом, учет дендритных нелинейностей преодолевает 35-летний тупик в объяснении маскировки плиткой и предлагает новую основу для моделирования раннего зрения.