Интересное сегодня
Влияние детского жестокого обращения на эмпатию матерей и ст...
Введение Понимание межпоколенческой передачи детского жестокого обращения (ЖО) крайне важно для пред...
Как понять, что дружба увяла?
Дружба: ключ к здоровой и полноценной жизниД friendships are key to a healthy and rewarding life, an...
Улучшение социального функционирования с помощью многопользо...
Введение Краткосрочные психотерапевтические интервенции, направленные на улучшение эмоционального и ...
Факторы, влияющие на наличие и поиск смысла жизни среди студ...
Введение Исследование изучает личные и академические факторы, связанные с наличием и поиском смысла ...
Возвращение в семью после проживания вне дома: Исследование ...
Размещение вне дома является серьезным вмешательством в жизнь молодежи. Согласно статье 9 Конвенции ...
Искусство аргументации: Как использовать фразу "часть м...
Искусство аргументацииАргументы являются частью жизни, и эффективно их преодолевать может показаться...
Введение
Меняется ли наш выбор между двумя высококачественными продуктами (например, беспроводными наушниками 3-го и 2-го поколения), если в набор добавляется менее привлекательная альтернатива (проводные наушники)? Согласно нормативным теориям, предпочтение между двумя высококачественными вариантами не должно зависеть от наличия других альтернатив. Однако исследования показывают, что добавление третьего, менее ценного варианта может повлиять на выбор. Это явление известно как эффект отвлекающего варианта.
Методы
В двух экспериментах (оффлайн и онлайн) участники проходили фазу обучения, где изучали значения альтернатив, а затем выполняли задачи оценки и выбора. В фазе выбора варьировалось наличие отвлекающего варианта (DV), чтобы оценить его влияние на предпочтения. Для анализа данных использовались модели нормализации и ранговый подход.
- Участники: 30 человек в первом эксперименте (средний возраст — 25.3 года).
- Процедура: Обучение, оценка значений и фаза выбора с бинарными и тернарными испытаниями.
Заключение
Результаты показали, что искажения значений происходят на уровне временного контекста, а не непосредственного выбора. В высококонтекстных условиях наблюдалось снижение субъективной ценности альтернатив, что согласуется с моделью divisive normalization. Однако направление эффекта варьировалось у разных участников, что лучше объясняется ранговым механизмом. Это исследование расширяет понимание контекстных влияний на принятие решений.
«Наши результаты подчеркивают важность учета индивидуальных различий в исследованиях принятия решений».