По теме
Может ли COVID-19 вызвать слепоту к лицам? Исследование прос...
Статья рассматривает возможную связь между инфекцией COVID-19 и развитием просопагнозии — редкого ра...
Как негативные новости влияют на наше поведение и потреблени...
Узнайте из нашего подробного материала, почему люди чаще кликают на негативные заголовки, как работа...
Физическая активность и время сидения: как баланс влияет на ...
Подробный разбор научного исследования о влиянии баланса физической активности и времени сидячего по...
Байесовское моделирование и сетевой анализ суицидальных мысл...
Исследование посвящено изучению предикторов суицидальных мыслей у взрослых, ранее совершавших попытк...
Эмпатия сокращает воспринимаемое время: роль визуального вни...
Эта статья исследует влияние эмпатии на восприятие времени. Несмотря на то, что внутренние модели ча...
Теория морального развития Пиаже: Как дети понимают правильн...
В этой статье подробно рассматривается теория Жана Пиаже о моральном развитии ребенка. Объясняются к...
Введение
Меняется ли наш выбор между двумя высококачественными продуктами (например, беспроводными наушниками 3-го и 2-го поколения), если в набор добавляется менее привлекательная альтернатива (проводные наушники)? Согласно нормативным теориям, предпочтение между двумя высококачественными вариантами не должно зависеть от наличия других альтернатив. Однако исследования показывают, что добавление третьего, менее ценного варианта может повлиять на выбор. Это явление известно как эффект отвлекающего варианта.
Методы
В двух экспериментах (оффлайн и онлайн) участники проходили фазу обучения, где изучали значения альтернатив, а затем выполняли задачи оценки и выбора. В фазе выбора варьировалось наличие отвлекающего варианта (DV), чтобы оценить его влияние на предпочтения. Для анализа данных использовались модели нормализации и ранговый подход.
- Участники: 30 человек в первом эксперименте (средний возраст — 25.3 года).
- Процедура: Обучение, оценка значений и фаза выбора с бинарными и тернарными испытаниями.
Заключение
Результаты показали, что искажения значений происходят на уровне временного контекста, а не непосредственного выбора. В высококонтекстных условиях наблюдалось снижение субъективной ценности альтернатив, что согласуется с моделью divisive normalization. Однако направление эффекта варьировалось у разных участников, что лучше объясняется ранговым механизмом. Это исследование расширяет понимание контекстных влияний на принятие решений.
«Наши результаты подчеркивают важность учета индивидуальных различий в исследованиях принятия решений».
Материал подготовлен редакционной коллегией Psy-Update на основе публикаций в ведущих научных журналах. Публикация содержит сведения ознакомительного характера.
Дисклеймер: Любые психологические и медицинские рекомендации требуют обязательной консультации профильного специалиста.