Влияние посещения голубых зон на психическое здоровье: исследование в 18 странах

Введение в исследование голубых зон и психического здоровья

Экосистемные услуги (ЭУ) представляют собой вклад в благополучие individuals и общества, который возникает благодаря природной среде и здоровым экосистемным процессам. Рассмотрение взаимоотношений между обществом и природным миром через призму ЭУ стало major scientific and policy paradigm. Крупные международные междисциплинарные команды охарактеризовали как прямые, так и косвенные блага и услуги (например, provisioning services такие как рыба для питания и древесина для строительства; и регулирующие услуги, такие как смягчение последствий изменения климата), а также услуги и процессы, которые лежат в их основе (например, supporting services такие как круговорот питательных веществ). Такая работа по развитию анализа и понимания ЭУ может способствовать улучшению управления и сохранения природного мира и повышению осведомленности об опасностях, с которыми сталкивается общество, если мы продолжим нерационально управлять природными ресурсами. Однако остаются значительные пробелы в исследованиях и политике.

В конечном счете, фундаментальные составляющие человеческого благополучия выходят за рамки обеспечения necessities, удовлетворяющих basic needs. Чистый воздух и вода, достаточное количество пищи и материалы для жилья критически важны для выживания, но для удовлетворения всех составляющих благополучия требуются более обширные ресурсы. Например, Оценка экосистем на пороге тысячелетия (Millennium Ecosystem Assessment, MA), оценка воздействия изменений в биоразнообразии и экосистемах на здоровье и благополучие человека во всем мире, опирается на иерархию человеческих потребностей Маслоу, признавая важность «базовых материалов для хорошей жизни», а также определяя другие ключевые «составляющие благополучия». К ним относятся «чувство личной безопасности», «хорошее самочувствие», «хорошие социальные отношения» и «возможности достичь того, что individual ценит в своей деятельности и существовании». Фундаментально MA признает, что человеческое благополучие является многомерным, включая аспекты социального, психического и физического здоровья, в соответствии с определением здоровья Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Пробелы в исследованиях экосистемных услуг и ментального здоровья

На сегодняшний день применение framework ЭУ в основном было сосредоточено на управлении товарами и услугами, удовлетворяющими наши basic needs для выживания и, в некоторой степени, регулирующими услугами, такими как мероприятия по озеленению городов для терморегуляции. Меньше внимания уделялось mental health и благополучию и условиям, необходимым людям для процветания. Сравнительно немногие исследования анализируют «культурные экосистемные услуги», состоящие из нематериальных benefits, которые люди получают от природы, таких как духовные, образовательные и рекреационные ресурсы. До недавнего времени отсутствовала всеобъемлющая framework для объединения перспективы ЭУ с этими перспективами mental health и благополучия.

Чтобы восполнить этот пробел, Братман и его коллеги предложили четырехступенчатую conceptual model в качестве основы для интеграции mental health и благополучия в framework ЭУ. Четыре этапа оценки «психологических экосистемных услуг» были предложены как характеристика: природных features, exposure, experience и effects. Хотя был приведен гипотетический пример того, как conceptual model может быть использована на практике (например, как наличие уличных деревьев может быть связано со стрессом и назначением антидепрессантов), авторы призвали к проведению детальных empirical research, которые бы проработали все предложенные этапы с использованием appropriate data, позволяющей учитывать различные contexts и outcomes.

Цели и методы исследования

Нашей целью было operationalise и рассмотреть utility этой model, приведя empirical example. Мы сосредоточились на последних рекреационных посещениях людьми сред «bluespace» как case study взаимодействия экосистемы и mental health. Голубые пространства (blue spaces) определяются как outdoor environments, естественные или искусственные, в которых prominently feature water и которые accessible to people. Существует few international datasets, которые содержат sufficient information о рекреационных посещениях, чтобы позволить полное application model. Одним из таких наборов данных является Международный опрос BlueHealth (BlueHealth International Survey, BIS), который resulted from опроса в 18 странах, focused on bluespace environments, собранного в рамках проекта BlueHealth, финансируемого EU Horizon 2020, который был specifically focused на связях между blue spaces и здоровьем и благополучием человека.

Хотя исследования относительно недостаточны, evidence suggests, что blue spaces могут быть particularly good в promoting mental health. На рисунке 1 представлен обзор нашей operationalisation conceptual model Братмана и др. к конкретным посещениям bluespace. Мы применили этот подход, используя данные почти 15 000 (из почти 19 000 в общей сложности) респондентов BIS, которые сообщили о посещении bluespace в течение четырех недель, предшествовавших опросу, и описали свое последнее посещение.

Операционализация концептуальной модели

На Этапе 1 мы operationalise «природные features» в terms of типа bluespace, например, озера или пляжи, и качества, которое мы здесь называем «Природные и экологические features», чтобы включить как natural, так и anthropogenic аспекты location. Мы также включаем «Характеристики посетителя» на этом этапе, поскольку certain individual или population-level характеристики могут быть correlated с посещением certain types of bluespace. Например, в Англии было обнаружено, что женщины с большей вероятностью посещают прибрежные среды по сравнению с мужчинами, а те, кто живет на северо-востоке страны, чаще всего посещают их по сравнению с другими регионами. Исследованные «Качества bluespace» включали качество воды, наличие wildlife, личную safety, наличие мусора/вандализма и facilities, которые, как было установлено в previous literature, важны для outcomes благополучия, связанных с посещением.

Этап 2 оригинальной conceptual model Братмана и др. отмечает, что метрики «Exposure» обычно focus on proximity конкретной природной среды, чтобы отражать повседневное exposure, и указывает на limitations оценки exposure по географическому признаку. Учитывая, что текущее application model было focused on specific recreational visits, и в соответствии с призывом original authors интегрировать other metrics, наша метрика «Exposure» здесь была operationalised как «Продолжительность посещения». Продолжительность посещения может быть influenced by характеристиками поездки (например, временем, затраченным на дорогу до места), которые мы, следовательно, включаем на этом этапе.

Для Этапа 3, «Experience», мы сосредоточились на двух аспектах experience посещения: reported primary activity, которой занимались во время посещения (например, ходьба, плавание); и companions посещения в terms of других взрослых и детей. Было обнаружено, что тип activity и companions связаны с outcomes благополучия от посещения природы, причем возможность провести время с друзьями и семьей является important motive для посещения blue spaces в particular.

Для Этапа 4, «Effects», нашим outcome mental health было subjective mental wellbeing. Это многогранное concept, которое focuses on individuals' own appraisals их повседневной жизни. В частности, BIS адаптировал headline items (счастье вчера; тревога вчера; ценность деятельности и занятий; и удовлетворенность жизнью), используемые в international surveys ОЭСР для оценки experience посещения. Они измеряют соответственно следующие четыре аспекта: positive emotions, negative emotions (вместе составляющие «hedonic wellbeing»), «eudaimonic wellbeing» и «evaluative wellbeing».

Результаты исследования

Описательная статистика

Репрезентативная sample (по возрасту, полу и, в большинстве стран, региону проживания) примерно 1000 респондентов в каждой из 18 различных стран/регионов (14 европейских, а также Квинсленд [Австралия], Канада, Калифорния [США] и Гонконг [Китай]) самостоятельно заполнили online survey в течение четырех сезонных волн в 2017–2018 годах. Полные details опроса доступны online. Из полной sample (n = 18 838) 14 998 individuals сообщили как минимум об одном рекреационном посещении bluespace в течение четырех недель, предшествовавших опросу, и их попросили предоставить более details об их последнем посещении. Из-за missing response values, samples, используемые для последующего modelling, были slightly lower (n = 14 891 для models, исследующих тревогу и ценность; и n = 14 892 для models, исследующих счастье и удовлетворенность).

Природные и экологические особенности

Тип голубого пространства: Из списка из 17 наиболее посещаемым типом bluespace была морская набережная (17,0%), за которой следовали естественное или искусственное озеро (13,0%) и городская река/канал (12,8%). Реже всего посещали соленое болото, эстуарий или лагуну (0,5%).

Качества голубого пространства: Респондентов просили указать их уровень согласия с четырьмя утверждениями об их perceptions экологических qualities: «Я чувствовал(а) себя в безопасности», «территория была свободна от мусора/вандализма», «там были хорошие facilities (например, парковка, пешеходные дорожки, туалеты)» и «там была wildlife, которую можно было видеть и enjoy». Варианты ответов ranged from strongly disagree (–3) до strongly agree (+3). Наиболее частыми ответами были «согласен» (+2) для каждого из четырех qualities (безопасность = 35,0%; мусор = 29,4%; facilities = 24,2%; wildlife = 22,4%). Респондентов также просили оценить quality воды с вариантами ответов «плохое», «достаточное», «хорошее» или «отличное», что соответствует обозначениям quality купальной воды ЕС. Наиболее частой оценкой perceived quality воды было «Хорошее» (46,6%).

Влияние различных факторов на благополучие

В соответствии с conceptual model, outcomes субъективного mental wellbeing зависели от complex interplay типа и качества environment, характеристик посещения и individual факторов. Эти результаты имеют implications для public health и environmental management, поскольку они могут помочь identify locations bluespace, environmental features и key activities, которые с наибольшей вероятностью impact wellbeing, но также potentially affect recreational demand на хрупкие aquatic ecosystems.

Анализ показал, что различные аспекты посещения по-разному влияют на различные facets благополучия. Например, наличие wildlife и хороших facilities было значимо связано с повышением positive emotions и снижением negative emotions. Продолжительность посещения также оказывала значительное влияние, при этом более длительные visits были связаны с более высоким уровнем благополучия, но эта зависимость не была линейной и зависела от других факторов, таких как тип деятельности и социальный контекст.

«Исследование демонстрирует utility применения framework экосистемных услуг для анализа сложных взаимосвязей между природной средой и психическим здоровьем человека.»

Выводы и значение для практики

Проведенное исследование предоставляет empirical evidence в поддержку conceptual model интеграции mental health в framework экосистемных услуг. Результаты подчеркивают важность учета не только типа природной среды, но и ее воспринимаемого качества, характеристик самого посещения и индивидуальных особенностей посетителей при планировании и управлении рекреационными территориями, особенно голубыми пространствами.

Полученные данные могут быть использованы:

• Градостроителями и экологами для проектирования и обустройства blue spaces, максимально способствующих улучшению mental health населения.
• Органами здравоохранения для разработки рекомендаций по рекреационной активности на природе.
• Организаторами туризма для создания маршрутов и программ, ориентированных на wellness.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на более детальное изучение взаимодействий между различными факторами, а также на долгосрочные effects регулярных посещений голубых зон на психическое здоровье.