Восприятие онлайн-радикализации: почему молодежь чаще считают жертвами, а взрослых - преступниками

Введение в проблему онлайн-радикализации

Вопрос о том, следует ли рассматривать людей, вовлеченных в экстремистские идеологии через интернет, как жертв или как преступников, продолжает вызывать активные дискуссии в обществе. Новое исследование предполагает, что общественное мнение может формироваться больше возрастом человека, чем тем, как именно он столкнулся с экстремистским контентом.

Исследование, проведенное Викторией Боуланд и Сэнди Шуманн и опубликованное в журнале "Правовая и криминологическая психология" (Legal and Criminological Psychology) в 2025 году, изучило, как люди воспринимают тех, кто был радикализован через интернет. Используя онлайн-эксперимент с 383 участниками, исследователи проверили, влияют ли возраст и тип exposure (контакта с материалом) - активный поиск экстремистских материалов или случайное столкновение с ними - на восприятие статуса жертвы и поддержку мер уголовного правосудия.

Ключевые результаты исследования

Исследование показало, что молодые люди, радикализованные онлайн, с большей вероятностью воспринимались как жертвы, чем взрослые, независимо от того, активно ли они искали экстремистские материалы или случайно наткнулись на них. Это восприятие, в свою очередь, влияло на отношение к мерам уголовного правосудия.

Участники, которые рассматривали individuals (индивидуумов) как жертв, больше поддерживали реабилитацию, в то время как attribution of responsibility (приписывание ответственности) и восприятие опасности было связано с большей поддержкой уголовных обвинений.

Что такое радикализация и какую роль играет интернет

Радикализация понимается как процесс, в ходе которого individuals (индивидуумы) adopt (принимают) экстремистские beliefs (убеждения) или attitudes (установки). Этот процесс часто объясняется через social identity theory (теорию социальной идентичности) и иногда escalates (эскалируется) до оправдания насилия.

Интернет играет центральную роль в этом процессе, предоставляя pathways (пути) как для deliberate searches (преднамеренного поиска) экстремистских сообществ, так и для accidental encounters (случайных столкновений) через algorithms (алгоритмы) или unsolicited approaches (незапрошенные подходы).

Уязвимость подростков к радикализации

Подростки с их heightened sensitivity (повышенной чувствительностью) к peer influence (влиянию сверстников) и limited critical thinking skills (ограниченными навыками критического мышления) рассматриваются как особенно vulnerable (уязвимые).

Нашумевшее дело Шамимы Бегум, которая покинула Великобританию для поездки в Сирию будучи подростком, иллюстрирует public struggle (общественную борьбу) с reconcile (согласованием) идей victimhood (положения жертвы) и culpability (виновности).

Методология исследования

Для изучения этих вопросов Боуланд и Шуманн представили участникам vignettes (виньетки) с описанием либо 12-летнего, либо 30-летнего человека, который adopted (принял) экстремистские views (взгляды) онлайн. Каждый scenario (сценарий) варьировался в зависимости от того, был ли exposure (контакт) представлен как active selection (активный выбор) или incidental (случайный).

Респондентов просили оценить, в какой степени они рассматривают человека как жертву, насколько ответственным они считают этого индивидуума, и поддерживают ли они prosecution (уголовное преследование) или rehabilitation (реабилитацию).

Возрастной эффект в восприятии радикализованных individuals

Результаты показали consistent age effect (последовательный возрастной эффект). Молодым людям, радикализованным онлайн, приписывали меньше responsibility (ответственности) и считали более vulnerable (уязвимыми), что соответствовало более сильной поддержке rehabilitation programs (программ реабилитации).

Взрослых, напротив, чаще framed ( framing - conceptualization) conceptualized (концептуализировали) в терминах criminalization (криминализации) с меньшим признанием victimhood (положения жертвы).

Неожиданный результат о пути радикализации

Интересно, что то, были ли экстремистские материалы sought out (разысканы) или encountered by chance (встречены случайно), не significantly (значительно) не изменило perceptions of victimhood (восприятия статуса жертвы). Это suggests (предполагает), что once (как только) individuals (индивидуумы) adopt (принимают) и express (выражают) экстремистские views (взгляды), люди могут focus (фокусироваться) больше на outcomes (результатах), чем на pathway (пути), который привел их туда.

Практическое значение для уголовного правосудия

Выводы имеют значение, потому что они highlight (подчеркивают), как public attitudes (общественные attitudes - установки) могут shape (формировать) criminal justice responses (реакции уголовного правосудия) на экстремизм.

Если радикализованные подростки рассматриваются primarily (primarily - в primarily) как victims (жертвы), политика может lean toward (склоняться к) safeguarding measures (мерам защиты), таким как diversion programs (программы отвлечения) и deradicalization initiatives (инициативы дерадикализации).

Примеры из современной политики

Недавние предложения в Великобритании, например, рекомендуют "youth diversion orders" ("приказы о перенаправлении молодежи") для случаев, связанных с terrorism (терроризмом), предлагая structured alternatives (структурированные альтернативы) уголовному преследованию.

Для взрослых, однако, dominant framing (доминирующая концептуализация) остается criminalization (криминализацией), reinforcing (укрепляя) expectation of punishment (ожидание наказания), а не поддержки.

Сложность баланса между наказанием и защитой

Боуланд и Шуманн отмечают, что empathy (эмпатия) alone (сама по себе) не predicted (предсказывала) поддержку rehabilitation (реабилитации), suggesting (предполагая), что perceptions of danger (восприятие опасности) weighs heavily (весит heavily - heavily) на public judgments (общественных суждениях).

Даже когда их рассматривали как жертв, радикализованные individuals (индивидуумы) также рассматривались как potential risks (потенциальные риски), complicating (усложняя) balance (баланс) между punishment (наказанием) и protection (защитой).

Ограничения исследования и будущие направления

Как и любое исследование, данная работа имеет limitations (ограничения). Выборка, хотя и была набрана internationally (международно), была heavily UK-based (в основном из Великобритании) и skewed (смещена) в сторону более молодых, highly educated (высокообразованных) участников, что может влиять на результаты.

Исследование также focused specifically ( focused specifically - specifically focused) specifically на right-wing extremism (правый экстремизм), что означает, что perceptions (восприятия) могут отличаться в других ideological contexts (идеологических контекстах).

Перспективы будущих исследований

Будущие исследования могли бы explore (исследовать), как political orientation (политическая ориентация), gender assumptions (гендерные предположения) или cross-cultural differences (кросс-культурные различия) влияют на judgments (суждения) о радикализованных individuals (индивидуумах).

Заключение: нюансы в общественном восприятии

Тем не менее, работа добавляет nuance (нюанс) к conversation (разговору) об онлайн-радикализации, показывая, что public opinion (общественное мнение) не просто классифицирует individuals (индивидуумов) как либо жертв, либо преступников.

Вместо этого responses (реакции) зависят от contextual factors (контекстуальных факторов), таких как возраст, причем молодые люди с большей вероятностью рассматриваются через safeguarding lens (призму защиты).

Поскольку governments (правительства) и communities (сообщества) grapple with (борются с) rising concerns (растущими опасениями) по поводу онлайн-экстремизма, эти perceptions (восприятия) могут играть important role (важную роль) в формировании как политики, так и практики.

Исследование подчеркивает необходимость дифференцированного подхода к борьбе с экстремизмом, учитывающего возрастные особенности и обстоятельства вовлечения в радикальные идеологии.