Влияние психологического стресса на электоральное поведение в странах бывшего СССР

Введение в проблему психологического стресса и электорального поведения

В 2019 году примерно 970 миллионов человек во всем мире жили с психическими расстройствами. Распространенность распространенных психических расстройств, таких как тревога и депрессия, особенно высока, при этом недавнее исследование в 30 странах показало совокупную точечную распространенность депрессии на уровне 12,9%. Хотя оценки исследования Global Burden of Disease указывают на стабильность стандартизированного по возрасту показателя заболеваемости депрессией во всем мире в период с 1990 по 2017 год, число новых случаев тем не менее увеличилось на 49,9%.

Это вызывает беспокойство, учитывая, что плохое психическое здоровье негативно влияет на функционирование на протяжении всего жизненного цикла. Хотя многие взаимосвязи являются двунаправленными, уже давно признано, что ухудшение психического здоровья связано, например, с худшей адаптацией к школе и худшей успеваемостью, снижением занятости во взрослом возрасте и повышенным риском распада брака. Лица с психическими расстройствами также чаще имеют сопутствующие соматические заболевания и умирают prematurely.

Психическое здоровье и демократический процесс

Одним из последствий плохого психического здоровья, которое до недавнего времени получало меньше внимания, является его роль в демократическом процессе. В то время как все больше стран проводят выборы, явка избирателей снижается с 1990-х годов, что вызывает беспокойство о здоровье некоторых демократий. Большинство исследований явки избирателей было сосредоточено на способности и мотивации людей голосовать и препятствиях для этого. Однако некоторые недавние работы также обнаружили связь между психическим здоровьем и электоральным поведением.

Методология исследования

Данные были получены из опроса "Здоровье во времена переходного периода" (Health in Times of Transition, HITT). Это кросс-секционное исследование проводилось в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, России и Украине в 2010/2011 годах. В каждой стране была получена национально репрезентативная выборка с использованием многоэтапной случайной выборки со стратификацией по региону и типу поселения (город/село).

Процедуры случайного маршрута использовались для отбора отдельных домохозяйств из within первичных единиц выборки (ПЕВ) (примерно 100–200 на страну). В каждом выбранном домохозяйстве один человек в возрасте 18 лет и старше был случайным образом выбран для участия в опросе (определялся по ближайшему дню рождения). Обученные интервьюеры проводили личные интервью в домах участников для получения информации с использованием стандартной анкеты с пунктами, представленными на языке каждой страны.

Оценка психологического стресса

Психологический distress оценивался по 12-пунктовой шкале, которая впервые использовалась в опросе "Условия жизни, образ жизни и здоровье" (Living Conditions, Lifestyles and Health, LLH), проведенном в восьми странах бывшего СССР в 2001 году. Респондентов спрашивали: "В последние несколько недель испытывали ли вы следующие проблемы?":

• Неспособность сосредоточиться на том, что вы делаете
• Бессонница
• Постоянное внутреннее напряжение
• Чувство, что вы не можете преодолеть свои трудности
• Потеря уверенности в себе
• Нервная дрожь или тремор
• Пугающие мысли, приходящие в голову
• Приступы истощения или усталости
• Чувство стресса
• Невозможность влиять на вещи
• Чувство одиночества
• Жизнь слишком сложна

В ответ на каждый пункт участники отвечали "да" (оценка 1) или "нет" (0). Баллы могли варьироваться от 0 до 12, причем более высокие баллы указывали на повышенный психологический distress.

Ключевые результаты исследования

Чуть более трех четвертей респондентов сообщили, что голосовали ранее и намерены делать это в будущем (т.е. они были постоянными избирателями, 76,1%, N = 13 669). Намного меньше сообщили, что они не голосовали ранее и не будут голосовать в будущем (т.е. никогда не голосовавшие, 11,1%, N = 1992). Чуть более 5% респондентов сообщили, что не голосовали ранее, но будут делать это в будущем (т.е. только будущие избиратели, 5,2%, N = 928), в то время как 7,6% (N = 1372) сообщили, что голосовали ранее, но не будут делать этого в будущем (т.е. только прошлые избиратели).

Влияние психологического стресса на электоральное поведение

В объединенном многомерном логистическом регрессионном анализе психологический distress был значимо связан с «никогда не голосовать» (не голосовал ранее или не намерен голосовать в будущем) и «голосовать только в прошлом» (голосовал ранее, но не намерен голосовать в будущем). В стратифицированном анализе психологический distress был связан с тем, чтобы никогда не голосовать у женщин и трудоспособных взрослых. Значимая связь между психологическим distress и голосованием наблюдалась только в гибридных политических режимах.

Психологический distress связан со снижением вероятности голосования в странах бывшего СССР, особенно среди женщин, трудоспособных взрослых и тех, кто находится в гибридных политических режимах.

Гендерные различия в воздействии психологического стресса

В анализе, стратифицированном по полу, психологический distress не был связан с тем, чтобы никогда не голосовать среди мужчин ни в одном из анализов. Напротив, в двумерном анализе психологический distress был связан с почти в два раза более высокими шансами никогда не голосовать среди женщин. Дальнейшая корректировка ковариат лишь незначительно ослабила силу связи, так что в полностью скорректированной Модели 5 психологический distress был связан с 76% более высокими шансами никогда не голосовать среди женщин.

Возрастные особенности влияния психологического стресса

В анализе, стратифицированном по возрасту, психологический distress был связан с более высокими шансами никогда не голосовать во всех возрастных группах в двумерном анализе. Дальнейшая корректировка социодемографических переменных, самооценки здоровья, низкой социальной поддержки и политического недоверия ослабила отношения шансов во всех возрастных группах. Однако, хотя психологический distress продолжал быть значимо связанным с тем, чтобы никогда не голосовать среди лиц в возрасте 18–34 лет и взрослых в возрасте 35–59 лет в полностью скорректированной Модели 5, связь стала незначимой среди лиц в возрасте 60 лет и старше.

Влияние типа политического режима

В полностью скорректированном анализе психологический distress не был связан с тем, чтобы никогда не голосовать в несовершенных демократиях или авторитарных режимах, но был значимо связан с тем, чтобы никогда не голосовать в гибридных режимах. На страновом уровне была только одна значимая связь — в Грузии, где психологический distress был связан с более чем вдвое большими шансами никогда не голосовать, что, по-видимому, лежит в основе значимой связи, наблюдаемой в гибридных режимах.

Аналогичный результат наблюдался при изучении связи между типом режима и голосованием только в прошлом. В частности, в то время как не было связи между психологическим distress и голосованием только в прошлом в несовершенных демократиях или авторитарных режимах, психологический distress был значимо связан с голосованием только в прошлом в гибридных режимах.

Обсуждение результатов и выводы

Это исследование выявило, что психологический distress связан со снижением вероятности голосования на выборах в объединенной выборке, что эта связь особенно сильна среди женщин и трудоспособных взрослых и наблюдается в гибридных, но не в других типах политических режимов. Поскольку плохое психическое здоровье непропорционально сильно затрагивает лиц с более низким socioeconomic статусом, неучастие в выборах может привести к усилению политического неравенства, further disenfranchising тех, кто наиболее социально и экономически уязвим.

Это может создать цикл упадка, при котором ухудшающееся здоровье подпитывает чувство отчуждения и безнадежности, что, в свою очередь, может еще больше подорвать здоровье. Также стоит отметить, что со времени нашего опроса некоторые из этих стран еще дальше отошли от демократии. В частности, согласно Индексу демократии 2022 года, Украина теперь классифицируется как гибридный режим, а Россия и Кыргызстан — как авторитарные режимы.

Ограничения исследования и направления будущих исследований

Данное исследование имеет несколько ограничений. Нам не хватало информации о поведении при голосовании на выборах разного типа (например, местных и национальных), и возможно, что участники ссылались на разные типы выборов при ответе. Мы также не можем исключить возможность того, что некоторые респонденты могли неправильно сообщить о своем поведении при голосовании, поскольку голосование считается деликатным вопросом. Кроме того, поскольку это исследование было cross-sectional, мы не смогли установить причинно-следственную связь и не смогли определить направленность наблюдаемых связей.

Будущие исследования должны собирать информацию о самых последних выборах на всех уровнях, чтобы лучше определить связь между психическим здоровьем и поведением и намерениями при голосовании в этих странах. Также важно, чтобы будущие исследования изучали связь между психическим здоровьем и голосованием с использованием measures, которые были валидированы во всех наших странах исследования.