Интересное сегодня
Влияние неблагоприятных жизненных событий на психическое здо...
Введение Психическое здоровье включает как относительное отсутствие страданий и ограничивающих симпт...
Влияние темперамента и травмы на интроверсию
Влияние темперамента и травмы на интроверсию Что нам известно о интроверсии: интроверсия и экстравер...
Может ли машинное обучение предсказать эффективность лечения...
Может ли искусственный интеллект улучшить лечение психических расстройств? Миллионы людей во всем ми...
Аутизм и социальные сигналы: как понимать негласные правила ...
Что такое социальные сигналы? Социальные сигналы — это невербальные подсказки, которые мы используем...
Шкала оценки влияния болезни (IIRS): Адаптация и валидация д...
Введение и предыстория Ревматические заболевания, включая ревматоидный артрит, аксиальный спондилоар...
Как эффективно представить результаты тематического анализа:...
Как представить результаты тематического анализа При представлении результатов тематического анализа...
Введение
Общества становятся все более поляризованными, что частично обусловлено недоразумениями относительно убеждений внегрупповых членов. Понимание этих эффектов требует изучения когнитивных процессов, лежащих в основе того, как люди думают о других. В этом исследовании мы изучаем, являются ли люди менее склонными теоретизировать о разумах внегрупповых членов или менее способными к этому.
Подход
Участники и методы
Участники (Исследование 1: n=128; Исследование 2: n=128) делали выводы о социальных и политических убеждениях реальных внутригрупповых и внегрупповых членов и могли выбирать получение дополнительной информации для улучшения этих выводов.
Результаты
Результаты показывают: (1) участники искали эквивалентное или большее количество информации о внегрупповых членах по сравнению с внутригрупповыми; но несмотря на это, (2) делали значительно менее точные выводы для внегрупповых членов; и (3) были значительно менее осведомлены о своей сниженной способности.
Заключение
Это исследование показывает, что меньшая точность предсказания ментальных состояний для внегрупповых членов связана не с меньшей склонностью рассматривать их разумы, а с худшим представлением этих разумов.
Обсуждение
В то время как предыдущие исследования предполагали снижение ментализационной способности при рассмотрении внегрупповых членов, это исследование впервые использует объективную истину для оценки точности участников. Основные выводы включают:
- Участники искали эквивалентное или большее количество информации о ментальных состояниях внегрупповых членов по сравнению с внутригрупповыми.
- Люди имеют значительно сниженную точность в предсказании ментальных состояний для внегрупповых членов по сравнению с внутригрупповыми.
- Участники имеют меньшую осведомленность о своей способности делать точные предсказания для внегрупповых членов.
Эти результаты подчеркивают важность дальнейших исследований, направленных на улучшение представлений о разумах внегрупповых членов и повышение осведомленности о своей способности делать точные предсказания.
