Влияние навыков визуального воображения на принятие рискованных решений

Введение

При принятии решений в условиях риска навыки визуального воображения могут влиять на то, как люди оценивают вероятности. В основополагающей работе Тверски и Канемана 1973 года, ставшей фундаментом для их теории перспектив, обсуждается, как способность к воображению может влиять на субъективную вероятность: "Способность к воображению играет важную роль в оценке вероятностей в реальных ситуациях. Риск, связанный с авантюрной экспедицией, например, оценивается путем представления непредвиденных обстоятельств, к которым экспедиция не готова. Если такие трудности ярко изображены, экспедиция может казаться чрезвычайно опасной, хотя легкость, с которой представляются катастрофы, не обязательно отражает их реальную вероятность. И наоборот, риск, связанный с предприятием, может быть сильно недооценен, если некоторые возможные опасности либо трудно представить, либо они просто не приходят на ум". Этот текст предполагает два источника вариаций в силе, с которой образы приходят на ум: во-первых, формулировка задачи ("если многие такие трудности ярко изображены"), а во-вторых, способность к визуальному воображению субъекта ("если некоторые возможные опасности либо трудно представить, либо они просто не приходят на ум").

Определение визуального воображения

Визуальное воображение определяется Американской психологической ассоциацией (American Psychological Association, APA) как "мысленные образы, которые включают чувство наличия "картинок" в сознании". В областях поведенческой и когнитивной психологии качество визуального воображения исследовалось в связи с сенсорными системами, когнитивными процессами (такими как кратковременная память) и перцептивным принятием решений (например, для угрожающих сигналов). Учитывая, что Канеман и Тверски 50 лет назад предложили способность к воображению как ключевой компонент субъективной вероятности, удивительно, что роль визуальной способности к воображению в контексте выбора при риске (и поведения выбора в целом) не исследовалась в предыдущих исследованиях.

Методология исследования

В этом исследовании мы изучаем возможное влияние способности к визуальному воображению на рискованное поведение. С этой целью мы провели онлайн-эксперимент, в котором собрали данные о способности к воображению и рискованном поведении 239 участников. Для измерения способности к воображению мы использовали Опросник яркости визуальных образов (Vividness of Visual Imagery Questionnaire, VVIQ), разработанный Марксом в 1973 году. Для измерения риска мы использовали первую главную компоненту решений, сообщенных в задачах выявления риска, разработанных Холтом и Лаури, а также Эккелем и Гроссманом. Используя эти данные, мы проверяем потенциальное влияние способности к визуальному воображению на поведение выбора. Поскольку существующая литература сообщает о гендерных различиях как в навыках визуального воображения, так и в рискованном поведении, мы контролируем гендерные различия.

Экспериментальный дизайн

Наш эксперимент состоял из пяти частей. В частях 1 и 2 отношение участников к риску выявлялось с использованием процедур Холта-Лаури и Эккеля-Гроссмана соответственно. В части 3 участникам представлялась версия парадокса Аллэ, чтобы проверить, нарушает ли их поведение теорию ожидаемой полезности. Часть 4 измеряла качество воображения участников с помощью VVIQ, а часть 5 состояла из пяти коротких демографических вопросов.

Мы реализовали факторный дизайн 2×2 между субъектами, что привело к четырем экспериментальным условиям. Условия варьировались по двум измерениям. Первое варьирование условий заключалось в представлении выборов лотерей в частях 1–3: представление было либо невизуальным, либо визуальным. Во втором варьировании условий участников просили выполнить упражнение по воображению с открытыми либо закрытыми глазами.

Результаты исследования

Наши результаты показывают, что ни способность к визуальному воображению, ни визуальный фрейминг не оказывают существенного влияния на отношение к риску. Однако мы обнаружили значительные гендерные различия: мужчины демонстрируют большую склонность к риску, чем женщины.

Статистический анализ

Используя критерий Уилкоксона-Манна-Уитни, мы не смогли отвергнуть равенство отношения к риску между группами с низкой и высокой способностью к визуальному воображению (p=0.2499). Аналогично, не было обнаружено значительного влияния визуального фрейминга на принятие рисковых решений (p=0.7276). Гендерные различия оказались статистически значимыми (p=0.0046).

Обсуждение и выводы

Несколько основополагающих работ Канемана и Тверски в 1970-х годах предполагали, что фрейминг и способность к воображению могут играть важную роль в принятии решений при риске. На основе данных, собранных в онлайн-эксперименте, мы не находим доказательств существенного влияния способности к визуальному воображению или визуального фрейминга на рискованный выбор. Однако мы действительно находим значительные гендерные различия.

Ограничения исследования

Основное ограничение нашего исследования заключается в том, что выборка недостаточно велика для сравнения между подгруппами или для исследования рискованного поведения людей с афантазией (отсутствие мысленного взора) или с гиперфантазией (чьи ментальные образы так же ярки, как реальное визуальное восприятие). Такое исследование потребовало бы более целенаправленного набора участников.

Наше исследование проводилось только в области выигрышей. Во многих практических приложениях, таких как страховые решения, неприятие потерь может иметь большее влияние, учитывая потенциальную возможность того, что выборы движимы страхом потери. Мы считаем целесообразным проведение повторного исследования в области потерь с акцентом на отношение к потерям.