Гендерные различия в кибербуллинге и секстинге: исследование влияния

Введение в проблему кибербуллинга и секстинга

Инновации в цифровых коммуникационных технологиях коренным образом изменили то, как люди получают информацию и управляют своей повседневной жизнью, как положительно, так и отрицательно. Личные и межличностные последствия использования интернета, а также то, как доступность и анонимность могут влиять на онлайн-поведение, стали предметами большого значения. Одним из таких видов поведения является кибербуллинг, определяемый как преднамеренное, повторяющееся действие агрессии, совершаемое группой или отдельным лицом через электронные средства, против жертвы, которая не может легко защитить себя (Smith et al., 2008).

Распространенность кибербуллинга

Данные о распространенности кибербуллинга сильно различаются в зависимости от определений и методов измерения, используемых в исследованиях. Систематический обзор кибербуллинга среди взрослых (Jenaro et al., 2018) показал, что уровень совершения кибербуллинга колеблется от 0,56% до 54,3%, а уровень виктимизации от кибербуллинга — от 2,38% до 90,86%. Что касается недавних тенденций, лонгитюдное австралийское исследование, сравнивающее тенденции до и во время COVID, показало, что, хотя уровень виктимизации от кибербуллинга со временем увеличивался (2015–2019), совершение кибербуллинга не увеличивалось (Trompeter et al., 2022). Однако на ранних стадиях пандемии COVID в 2020 году наблюдался рост как виктимизации, так и совершения кибербуллинга, хотя не было различий в совершении кибербуллинга между 2020 и 2017 годами и в виктимизации от кибербуллинга между 2020 и 2016 годами.

Последствия кибербуллинга

Вызывая беспокойство, было обнаружено, что жертвы кибербуллинга испытывают больше симптомов депрессии и тревоги, стыда, вины и суицидальных мыслей (Bottino et al., 2015; Jenaro et al., 2018; Kowalski et al., 2019; Kwan et al., 2020; Medrano et al., 2018). Эти последствия происходят как у подростков, так и у взрослых и могут затрагивать как преступников, так и жертв (Bottino et al., 2015; Jenaro et al., 2018). Это, возможно, неудивительно, поскольку исследования предполагают двунаправленную связь между кибербуллингом и виктимизацией от кибербуллинга (Dou et al., 2020; Hemphill & Heerde, 2014; Hua et al., 2019; Myers & Cowie, 2019; Tanrikulu & ErdurBaker, 2021; Zsila et al., 2019).

Связь между совершением и виктимизацией кибербуллинга

Связь между совершением кибербуллинга и виктимизацией от кибербуллинга предлагает потенциальное объяснение сложной природы поведения кибербуллинга. Жертвы кибербуллинга, вероятно, сами становятся преступниками, либо из-за ответного поведения из-за гнева, либо из-за травли других жертв, чтобы перенаправить свои чувства. В свою очередь, преступники могут стать жертвами в результате ответных действий их первоначальных целей (Dou et al., 2020; Hemphill & Heerde, 2014; Wang et al., 2019; Zsila et al., 2019). Учитывая устойчивость поведения кибербуллинга и его связанные последствия, важно лучше понять факторы риска, связанные с виктимизацией от кибербуллинга, улучшить программы профилактики и защитить жертв поведения кибербуллинга.

Секстинг и злоупотребление на основе изображений

Одним из таких факторов риска может быть опыт нежелательного и несогласованного секстинга, поскольку предыдущие исследования показали, что лица, подвергающиеся несогласованному распространению секстов или получающие нежелательный сексуальный контент, подвергаются повышенному риску виктимизации от кибербуллинга из-за общих уязвимостей (Burke & Norvilitis, 2020; Gámez‐Guadix et al., 2022; Ojeda et al., 2019; van Ouytsel et al., 2021; Wachs et al., 2021). Это подчеркивает более широкие последствия секстинга, особенно когда он происходит без согласия.

Что такое секстинг?

Секстинг является популярной формой онлайн-сексуального взаимодействия среди подростков и взрослых и может быть определен как отправка, получение или пересылка сексуально откровенного контента другим лицам через электронные средства (Walker & Sleath, 2017). Метааналитическое исследование показало, что 38,3% молодых взрослых отправляли сексты, 41,5% получали сексты, а 47,7% отправляли и получали сексты взаимно (Mori et al., 2020). Ранние исследования концептуализировали секстинг как вредное поведение, подобное преследованию (Diliberto & Mattey, 2009), и как фактор риска виктимизации от кибербуллинга, учитывая, что общие интимные материалы могут быть распространены среди третьих лиц и использоваться для запугивания или шантажа (Dake et al., 2012; GámezGuadix et al., 2015; Reyns et al., 2013; Woodward et al., 2017).

Проблемы концептуализации секстинга

Эта концептуализация проблематична, поскольку возлагает ответственность за поведение на жертв кибербуллинга, вовлеченных в согласованную секстинг-активность, а не на преступников несогласованного поведения (Döring, 2014; Henry & Powell, 2015; Krieger, 2017; McGlynn & Rackley, 2017). Таким образом, эта концепция поощряет обвинение жертв, минимизирует вред, испытываемый жертвами, и приуменьшает ответственность преступника (Döring, 2014; McGlynn et al., 2021; Naezer & van Oosterhout, 2021; Walker & Sleath, 2017).

Нежелательный и несогласованный секстинг

Недавние исследования показали, что связь между секстингом и вредными последствиями, такими как виктимизация от кибербуллинга, может быть объяснена нежелательным и несогласованным подмножеством поведения секстинга (Burke & Norvilitis, 2020; Gámez‐Guadix et al., 2022; Klettke et al., 2019; Ojeda et al., 2019; van Ouytsel et al., 2021; Wachs et al., 2021), иначе известным как злоупотребление на основе изображений (IBSA; DeKeseredy & Schwartz, 2016; McGlynn & Rackley, 2017; Powell et al., 2018).

Распространение секстов без согласия

Наиболее prominentным из поведений IBSA является несогласованное распространение секстов, определяемое как распространение интимных, обнаженных и/или сексуально откровенных изображений аудиториям, отличным от предполагаемого получателя, без согласия изображенных лиц (Walker & Sleath, 2017). Несогласованное распространение секстов было связано с вредным поведением, таким как кибервиктимизация и насилие со стороны интимного партнера (Cornelius et al., 2020; Gámez‐Guadix et al., 2022), и теперь является предметом законодательства в большинстве западных юрисдикций, будь то на федеральном или государственном уровне, включая Австралию, Великобританию, Канаду, Ирландию, Новую Зеландию и большинство штатов США. Например, в Австралии на национальном уровне Закон об усилении безопасности в интернете (несогласованное распространение интимных изображений) 2018 года ввел положения о гражданских штрафах за размещение или угрозу размещения интимных изображений без согласия в социальных сетях или интернет-сервисах. Аналогично, Закон о безопасности в интернете Великобритании 2023 года обновил предыдущее законодательство с созданием уголовных преступлений, связанных с распространением интимных изображений или видео без согласия и с намерением причинить distress, и также может относиться к новым преступлениям, таким как "deepfakes".

Другие проблемные формы IBSA

Другие проблемные формы IBSA включают принудительный секстинг (например, принуждение, давление сверстников), получение нежелательных секстов (например, киберфлешинг) и получение анонимных нежелательных секстов (например, через AirDrop). Здесь законодательные подходы более разнообразны, некоторые аспекты охватываются более общей литературой о сексуальных домогательствах, в то время как другие недавно получили конкретное законодательное внимание, такие как "киберфлешинг", который теперь признан в соответствии с Законом о безопасности в интернете Великобритании 2023 года. Было обнаружено, что жертвы IBSA испытывают негативные последствия для здоровья, подобные тем, которые испытывают жертвы кибербуллинга, включая депрессию, самоповреждение и потерю самооценки (Bates, 2017; Burke & Norvilitis, 2020; McGlynn et al., 2021; Valiukas et al., 2019; Wachs et al., 2021).

Гендерные различия в виктимизации от кибербуллинга и IBSA

Хотя исследования IBSA и виктимизации от кибербуллинга растут (Gámez‐Guadix et al., 2022; Henry & Beard, 2024; Pedersen et al., 2023), существует мало понимания относительно гендерных различий в отношениях между IBSA и виктимизацией от кибербуллинга. Было обнаружено, что виктимизация от кибербуллинга и IBSA по-разному влияет на мужчин и женщин. Метаанализы предполагают, что мужчины более склонны к совершению кибербуллинга, в то время как женщины более склонны испытывать виктимизацию от кибербуллинга (Guo, 2016; Sun et al., 2016).

Неожиданные гендерные различия

Это удивительно, учитывая сильную двунаправленность в отношениях bully-victim, что suggests наличие дополнительных факторов, которые ставят женщин под больший риск испытывать виктимизацию от кибербуллинга. Более того, исследования показали, что женщины испытывали более высокие уровни эмоционального distress (например, симптомы депрессии) в ответ на виктимизацию от кибербуллинга по сравнению с мужчинами (Brown et al., 2014; Foody et al., 2019).

Гендерные различия в секстинге

Предыдущие выводы относительно гендерных различий в общем поведении отправки/получения секстов разнообразны; некоторые метааналитические исследования found that мужчины были более склонны как отправлять, так и получать сексты (Mori et al., 2020), в то время как другие не found значительных гендерных различий (Madigan et al., 2018; MollaEsparza et al., 2020). Что касается виктимизации IBSA, исследования found that вероятность стать жертвой несогласованного распространения секстов не significantly различалась across genders (Clancy et al., 2020; Madigan et al., 2018; Mussap et al., 2023; Powell et al., 2020; Sciacca et al., 2023; Walker et al., 2021).

Последствия виктимизации для женщин

Однако последствия виктимизации были found to be более severe для женщин, чем для мужчин. Например, женщины, чьи сексты были распространены без согласия, были более likely to be confronted с социальной стигматизацией и обвинены за первоначальное создание или распространение секстов (McGlynn et al., 2021; Naezer & van Oosterhout, 2021; Walker & Sleath, 2017). Женщины также были более likely to experience несогласованное распространение секстов в контексте межличностного вреда, такого как сталкинг, сексуальное assault и abuse со стороны интимного партнера (McGlynn et al., 2021; Powell et al., 2020).

Принудительный и нежелательный секстинг

Кроме того, исследования показали, что женщины более likely to experience принудительный секстинг и получать нежелательные сексты (Klettke et al., 2019; van Ouytsel et al., 2017; Wachs et al., 2021; Walker et al., 2021; Walker & Sleath, 2017). Гендерные различия также наблюдались в impact нежелательного и принудительного секстинга, с found that мужчины испытывали более негативные последствия для психического здоровья в результате получения нежелательных секстов (Klettke et al., 2019), в то время как женщины испытывали greater эмоциональный distress в результате принудительного секстинга (Wachs et al., 2021).

Получение секстов через AirDrop

Наконец, насколько нам известно, в настоящее время не существует эмпирических исследований о получении нежелательных секстов через AirDrop. Важно учитывать опыт жертв, которые получают нежелательные сексты через AirDrop, учитывая, что сексты могут быть анонимно exchanged через AirDrop только если устройства физически близки (т.е. в пределах 30 футов, (Freeman, 2020), указывая на уровень близости между преступником и жертвой. Знание того, что преступник физически близок, но невозможность его идентифицировать, может быть отягчающим фактором для жертв; thus, лучшее понимание proximate виктимизации IBSA warranted. Одно исследование о реформе закона киберфлешинга помещает получение нежелательных секстов через AirDrop как гендерный опыт, с мужчинами, действующими primarily как преступники, и женщинами как жертвы (McGlynn & Johnson, 2021). Учитывая, что виктимизация в случаях кибербуллинга и IBSA является гендерной, ассоциации между двумя явлениями могут likewise differ между genders. Лучшее понимание этих различий поможет с разработкой future гендерно-ориентированных программ профилактики кибербуллинга.

Текущее исследование

Целью этого исследования было изучить цисгендерные различия в предикторах виктимизации от кибербуллинга. Основываясь на предыдущей литературе, мы ожидаем, что отправка и получение секстов будут significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга для both мужчин и женщин (Гипотеза 1); однако эта ассоциация будет лучше accounted for виктимизацией IBSA (Гипотеза 2). Что касается гендерных различий, основываясь на предыдущих выводах о последствиях IBSA, мы ожидали, что быть жертвой несогласованного распространения секстов и принудительного секстинга будет more strongly associated с виктимизацией от кибербуллинга для женщин, в то время как получение нежелательных секстов будет иметь greater ассоциацию с виктимизацией от кибербуллинга для мужчин (Гипотеза 3). Из-за нехватки исследований, exploring получение нежелательных секстов через AirDrop, не было developed априорной гипотезы. Наконец, учитывая, что предыдущие исследования found that мужчины были более likely to exhibit кибербуллинг поведение в результате виктимизации от кибербуллинга (Cunningham et al., 2015; Hemphill & Heerde, 2014; Orel et al., 2017; Zsila et al., 2019), мы hypothesised, что совершение кибербуллинга будет иметь stronger ассоциацию с виктимизацией от кибербуллинга для мужчин по сравнению с женщинами (Гипотеза 4).

Методология

Участники

Начальная выборка из 2828 участников начала опрос. Учитывая substantial количество бинарных items в опросе (например, отправка секстов), большое количество участников с неполными ответами, resistant to imputation, были excluded (N = 1012). Участники outside возрастных критериев включения также были excluded (N = 101), как и те, кто идентифицировал себя как гендерно diverse, из-за insufficient размера выборки и focus исследования на цисгендерных взрослых (N = 33), что resulted в final выборке из 1682 молодых взрослых (47,3% мужчин, 52,7% женщин). Подходящие участники были в возрасте 18–30 лет, со средним возрастом 23,15 лет (SD = 3,23). Большинство участников reported being сексуально активными (76,4%) со средним возрастом сексуальной активности 17,32 лет (SD = 2,4). Что касается сексуальной ориентации, 75,6% идентифицировали себя как Гетеросексуальные, 14,9% как Бисексуальные, 4,3% как Лесбиянки/Гомосексуалы, 2,9% как Неопределенные, и 2,3% как Другие или не желающие раскрывать. Что касается образовательного уровня, 37,7% достигли степени Бакалавра, 30,8% Year 12 или equivalent (т.е. конец среднего образования), 13,5% Постдипломная степень, 6,6% уровень Certificate, и 6,1% Advanced Diploma/Diploma. Большинство участников были из Австралии (77,2%), за ними followed Великобритания (9,9%), США (5,0%), Другая страна (5,0%), и Новая Зеландия (2,9%). Что касается этнической принадлежности, 48,9% были австралийцами, 20,8% были британцами или europeans, 15,6% были азиатами, и 14,7% endorsed другую этническую принадлежность.

Процедура

Это исследование было approved Комитетом по этике исследований на людях Университета Дикин (DUHREC). Прежде чем участники начали добровольный, конфиденциальный опрос, общие цели исследования были outlined через plain language statement. Участники provided информированное согласие before они начали опрос, который занял approximately 20–25 мин для завершения. В целом, 1204 участника (71,6%) были recruited через социальные сети, в то время как 478 участников (28,4%) были recruited через агрегатор опросов Prolific для производства более сбалансированной по полу выборки. Никакого стимула не предлагалось для участников из социальных сетей, в то время как участники Prolific received незначительное финансовое возмещение.

Меры

Опрос о интернет-домогательствах (Ybarra et al., 2007) включает вопросы о том, сколько раз участник испытывал совершение или виктимизацию кибербуллинга в прошлом году. Анкета состояла из трех пунктов о виктимизации кибербуллинга (например, Получение грубых или неприятных комментариев от кого-то в интернете) и трех пунктов о кибербуллинге (например, Распространение слухов о ком-то в интернете). Пункты оценивались по шкале частоты: каждый день/почти каждый день; раз или два в неделю; раз или два в месяц; несколько раз в год; реже чем несколько раз в год; никогда. Участники, которые reported испытывающие совершение или виктимизацию кибербуллинга в прошлом году, были coded как преступники или жертвы, соответственно. В этой выборке альфа Кронбаха была 0,78 для виктимизации и 0,75 для совершения, consistent с предыдущими усилиями валидации (Ybarra et al., 2007).

Анкета поведения секстинга

Анкета поведения секстинга использовалась для изучения поведения секстинга среди молодых взрослых (Clancy et al., 2021). Для целей этого исследования сексты были определены как "сексуально откровенные изображения, отправленные, полученные или shared через мобильный телефон messaging или apps". Участников спрашивали, испытывали ли они или engaged в следующих поведениях (Да/Нет): отправляли сексты "Вы когда-либо отправляли image-based sext себя?"; получали сексты "Вы когда-либо получали image-based sext"; получали нежелательные сексты "Вы когда-либо получали image-based sext, который был нежелательным/неприветствуемым?"; принудительный секстинг "Вы чувствовали давление чтобы отправить image-based sext? Если да, в результате этого давления, отправили ли вы image-based sext?"; получали нежелательные сексты через AirDrop "Вам когда-либо airdropped сексуально откровенное изображение без вашего согласия?"; и виктимизация несогласованного распространения секстов "Вы когда-либо отправляли image-based sext себя, который был subsequently переслан (на ваш knowledge)? Давали ли вы разрешение для этого изображения чтобы быть пересланным?".

Результаты

Описательная статистика

Описательная статистика для изученных переменных по полу показана в Таблице 1. Мужчины были significantly more likely to engage в совершении кибербуллинга и испытывать виктимизацию от кибербуллинга, в то время как женщины были significantly more likely to отправлять и получать сексты, секстить под pressure, получать нежелательные сексты, и быть жертвами несогласованного распространения секстов. Мужчины и женщины не significantly differ в отношении получения нежелательных секстов через AirDrop.

Корреляции

Были проведены двумерные корреляции отдельно для мужчин и женщин. Корреляционный анализ для мужчин found that виктимизация от кибербуллинга была significantly associated со всеми переменными, кроме отправки/получения секстов; подробные выводы представлены в Таблице 2. В contrast, корреляционный анализ для женщин found that все переменные-предикторы были associated с виктимизацией от кибербуллинга, как detailed в Таблице 3.

Пошаговая логистическая регрессия

Отдельные пошаговые логистические регрессии были проведены для мужчин (Таблица 4) и женщин (Таблица 5), с виктимизацией от кибербуллинга как зависимой переменной. Переменные-предикторы включали возраст, отправку секстов, получение секстов, принудительный секстинг, получение нежелательных секстов, получение нежелательных секстов через AirDrop, виктимизацию несогласованного распространения секстов и совершение кибербуллинга. Только переменные, significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга в предыдущих двумерных корреляциях, были включены в каждую регрессию.

Результаты регрессии для мужчин

Что касается пошаговых логистических регрессионных выводов для мужчин (N = 795), возраст был включен как демографическая переменная на Шаге 1. Модель на Шаге 1 была significant, χ2(1) = 17,33, p <.001, и accounted for 3,1% (R2Nagelkerke = .031) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. На Шаге 2, нежелательные и несогласованные поведения секстинга были added, specifically принудительный секстинг, получение нежелательных секстов, получение нежелательных секстов через AirDrop, и виктимизация несогласованного распространения секстов. Модель на Шаге 2 была significant, χ2(5) = 60,87, p <.001, и explained 10,6% (R2Nagelkerke = .106) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. Шаг 3 included совершение кибербуллинга как переменная-предиктор. Модель на Шаге 3 была significant, χ2(6) = 241,59, p <.001, и explained 37,7% (R2Nagelkerke = .377) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. Совершение кибербуллинга, Exp(B) = 22,24, p <.001, было самым сильным предиктором для виктимизации, followed by получение нежелательных секстов через AirDrop, Exp(B) = 7,11, p =.009, и принудительный секстинг, Exp(B) = 1,85, p =.032. Возраст, получение нежелательных секстов и быть жертвой несогласованного распространения секстов не significantly предсказывали виктимизацию от кибербуллинга для мужчин.

Результаты регрессии для женщин

Рассматривая пошаговые логистические регрессионные результаты для женщин (N = 887), возраст был включен на Шаге 1. Модель на Шаге 1 была significant, χ2(1) = 14,61, p <.001, и accounted for 2,2% (R2Nagelkerke = .022) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. Общие поведения секстинга были added на Шаге 2, including отправка и получение секстов. Модель на Шаге 2 была significant, χ2(3) = 28,60, p <.001, accounting for 4,4% (R2Nagelkerke = .044) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. На Шаге 3, нежелательные и несогласованные поведения секстинга including принудительная отправка секстов, получение нежелательных секстов, получение нежелательных секстов через AirDrop, и виктимизация несогласованного распространения секстов были включены как переменные-предикторы. Модель на Шаге 3 была significant, χ2(7) = 88,73, p <.001, и accounted for 13,1% (R2Nagelkerke = .131) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. Совершение кибербуллинга было включено в Шаг 4. Модель на Шаге 4 была significant, χ2(8) = 209,42, p <.001, и explained 28,9% (R2Nagelkerke = .289) дисперсии в виктимизации от кибербуллинга. Совершение кибербуллинга было самым сильным предиктором виктимизации от кибербуллинга, Exp(B) = 11,65, p <.001, followed by быть жертвой несогласованного распространения секстов, Exp(B) = 2,87, p =.001, получение нежелательных секстов, Exp(B) = 2,62, p <.001, и возраст, Exp(B) = 0,93, p =.008. Отправка секстов, получение секстов, принудительный секстинг и получение нежелательных секстов через AirDrop не были значительными предикторами виктимизации от кибербуллинга для женщин.

Обсуждение

В целом, результаты found значительные гендерные различия в том, как злоупотребление на основе изображений (IBSA) и кибербуллинг предсказывают виктимизацию от кибербуллинга. Данные для этой когорты были собраны во время периодов изоляции COVID19 (2020–2021), во время которых многие страны вводили общенациональные lockdowns. Это ограничение в travel likely привело к ряду различий в онлайн-поведении по сравнению с предыдущими исследованиями. Specifically, это исследование found that отправка и получение секстов были более common чем previously reported (Mori et al., 2020), что consistent с выводами других исследований о секстинге во время изоляции COVID19 (Bianchi et al., 2021; Maes & Vandenbosch, 2022; Thomas et al., 2022). Кроме того, настоящее исследование found that несогласованное распространение секстов было менее common чем previously reported в метааналитических исследованиях (Mori et al., 2020). Учитывая, что большинство несогласованного распространения интимных изображений происходит через физические means (Walker et al., 2021), ограничения Covid на travel могли inadvertently уменьшить возможности для несогласованного распространения секстов.

Гендерные различия в IBSA

В целом, женщины были более likely to experience виктимизацию IBSA по сравнению с мужчинами; однако мы observed no гендерные различия в вероятности получения нежелательных секстов через AirDrop. Возможная причина заключается в том, что AirDropped сексты могут быть distributed преступниками without knowing кто получает его, поскольку отправители и получатели не могут быть identified по имени устройства, выбранного пользователем (Freeman, 2020) Поэтому жертвы, вероятно, indiscriminately targeted в общественных местах, thus challenging преобладающую narrative женской жертвы (Freeman, 2020; McGlynn & Johnson, 2021).

Корреляционные выводы

Корреляционные выводы показали, что поведения секстинга были associated с виктимизацией от кибербуллинга для женщин, though not для мужчин. Учитывая, что виктимизация IBSA более common у женщин для этой когорты, это ожидалось, поскольку женщины, которые являются жертвами IBSA, более likely to experience кибербуллинг (Gámez‐Guadix et al., 2022; Ojeda et al., 2019). Это поддерживает предыдущие исследования о роли согласия в разграничении между здоровым и вредным поведением секстинга (Cornelius et al., 2020; Klettke et al., 2019; Wachs et al., 2021). Кроме того, в поддержку нашей гипотезы и результатов предыдущих исследований (Gámez‐Guadix et al., 2022; Ojeda et al., 2019), ассоциация между отправкой/получением секстов и виктимизацией от кибербуллинга у женщин была largely accounted for виктимизацией IBSA.

Гендерные различия в отношениях между IBSA и кибербуллингом

Что касается гендерных различий в отношениях между IBSA и виктимизацией от кибербуллинга, как и ожидалось, были substantial различия в том, как IBSA предсказывала виктимизацию от кибербуллинга для мужчин и женщин. Несогласованное распространение секстов significantly предсказывало виктимизацию от кибербуллинга для женщин, though not для мужчин, что могло suggests наличие двойных стандартов когда дело доходит до социокультурных ожиданий вокруг сексуального поведения (Endendijk et al., 2020). Женщины воспринимаются как испытывающие больше reputational damage как жертвы несогласованного распространения, делая их более уязвимыми к последующему кибербуллингу. Как и с другими формами harassment, такими как slut-shaming, сталкинг и abuse со стороны интимного партнера (McGlynn et al., 2021; Naezer & van Oosterhout, 2021; Powell et al., 2020), виктимизация от кибербуллинга могла быть вторичным последствием несогласованного распространения секстов для женщин.

Получение нежелательных секстов

Получение нежелательных секстов также было significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга для женщин, though not для мужчин. Это было неожиданно, учитывая предыдущие исследования found that мужчины, которые получали нежелательные сексты, испытывали greater психологический distress по сравнению с женщинами (Klettke et al., 2019). Ожидания и associated поведения surrounding нежелательного секстинга могли объяснить гендерную ассоциацию между нежелательным секстингом и виктимизацией от кибербуллинга. Например, от женщин ожидается более receptive к сексуальным advances (Burkett, 2015; Endendijk et al., 2020); thus, кибербуллинг может occur в контексте неоправданных ожиданий когда дело доходит до нежелательного секстинга. Будущие исследования могли бы explore эту возможность by examining гендерные различия в мотивациях преступников и ожиданиях behind отправки нежелательных секстов.

Принудительный секстинг

Что касается ассоциации между принудительным секстингом и виктимизацией от кибербуллинга, хотя женщины более likely to отправлять сексты под pressure, мужчины, которые являются жертвами принудительного секстинга, более likely to experience виктимизацию от кибербуллинга. Этот finding suggests that мужчины и женщины могут experience разные формы принудительного секстинга. Предыдущие исследования found that жертвы могут experience давления чтобы секстить от получателя, сверстников и цифровых медиа (Burkett, 2015; Walker et al., 2021; Walker et al., 2013). Сексуализированная медиа culture disproportionality targets и encourages женщин чтобы expose и share интимные медиа себя (Burkett, 2015). Кроме того, женщины experience больше социального давления вокруг секстинга (Walker et al., 2021). Следовательно, эта normalization экспозиции могла result в lower уровне индивидуального давления needed чтобы encourage женщин чтобы секстить. В contrast, мужчины могли experience greater уровни индивидуального давления чтобы секстить, которые могут принимать форму pernicious поведения, including шантаж, угрозы или кибербуллинг. Будущие исследования должны explore гендерные различия в ways принудительный секстинг может occur (например, blackmail, шантаж, цифровые медиа).

Нежелательные сексты через AirDrop

Как упоминалось ранее, нежелательное распространение секстов через AirDrop может рассматриваться как indiscriminate форма IBSA, affecting мужчин и женщин с similar rates. Однако, интересно, мы found that получение нежелательных секстов через AirDrop significantly предсказывало виктимизацию от кибербуллинга для мужчин, но не для женщин. Это suggests that while мужчины и женщины experience similar rates нежелательных секстов, impact этих experiences differs across genders. Возможно, что exposure к одной форме кибер-абуза может inoculate женщин к другим формам онлайн harassment из-за их более commonly endorsed стратегий coping. Исследования в стратегиях coping, utilized в ответ на кибербуллинг (Orel et al., 2017; Price & Dalgleish, 2010; Ronis & Slaunwhite, 2019) found that женщины были более likely to engage в help-seeking поведениях (например, поиск поддержки от семьи, учителей или друзей) и blocking поведениях (например, игнорирование или блокировка преступника). Мужчины, с другой стороны, были более likely to endorse ответное поведение (например, поощрение друзей чтобы кибербуллить первоначального преступника). Help-seeking поведения, в частности, были found to be effective в curtailing harassment, while ответное поведение было found to be ineffective в ameliorating abuse (Fox & Tang, 2017; Orel et al., 2017; Price & Dalgleish, 2010; Ronis & Slaunwhite, 2019). Предыдущий опыт с кибер-абузом мог encourage женщин чтобы adopt конструктивные стратегии coping; thus, женщины, которые experience виктимизацию от кибербуллинга, менее likely to получать нежелательные сексты через AirDrop, и vice versa. В contrast, мужчины могут remain susceptible к различным формам онлайн abuse даже после initial exposure.

Совершение кибербуллинга

Как и ожидалось, совершение кибербуллинга было significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга для both genders. В соответствии с предыдущими research findings (Dou et al., 2020; Hemphill & Heerde, 2014; Roberto et al., 2014), текущие исследования indicate that жертвы кибербуллинга могут become преступниками through ответное поведение или чтобы перенаправить свои чувства от being bullied themselves, while преступники могут в turn быть victimized через ответные действия их жертв. Что касается гендерных различий, ассоциация между кибербуллингом и виктимизацией от кибербуллинга была stronger для мужчин в comparison к женщинам. Это ожидалось, учитывая предыдущие findings that мужчины более likely чем женщины чтобы endorse ответные стратегии coping (Orel et al., 2017; Ronis & Slaunwhite, 2019). Будущие программы профилактики должны incorporate образование на effective стратегиях coping и discourage ответное поведение, especially для мужчин, чтобы restrict цикл abusive поведения. Это могло include школьные программы которые promote уважительное поведение и seek чтобы address гендерное насилие, такое как Образование уважительных отношений (RRE), которое embedded within австралийских школах на primary и secondary уровнях. Кроме того, подходы которые seek чтобы embed aligned контент within высшее образование settings (например, Respect at Uni, Burge, 2024) или community и культурно ориентированные программы (Keddie et al., 2021) могут offer другие opportunities чтобы integrate образование о кибербуллинге within broader frameworks которые seek чтобы предотвратить гендерное насилие.

Ограничения

Важные ограничения в настоящем исследовании должны быть noted. Учитывая, что мы utilized cross-sectional дизайн, осторожность encouraged когда establishing причинность между переменными. While нежелательные и несогласованные experiences секстинга могут predispose individuals чтобы become жертвами кибербуллинга, ассоциация может быть bidirectional или reciprocal. Будущие longitudinal исследования должны clarify временной порядок этих ассоциаций и/или explore возможность bidirectional отношения между IBSA и виктимизацией от кибербуллинга. Кроме того, это исследование used данные из онлайн convenience выборки во время периодов изоляции COVID19, thus limiting обобщаемость findings. Кроме того, though анонимность ответов была emphasized участникам, остается возможность что социально нежелательные поведения такие как кибербуллинг и несогласованные поведения секстинга went underreported. Наконец, данные utilized в этом исследовании были quantitative и offered little efficacy в detailing nuanced опыт жертвы, такие как формы давления секстинга или эмоциональный impact виктимизации. Будущие исследования могут utilize mixed методы или qualitative дизайн (например, интервью) чтобы лучше понять IBSA и виктимизацию от кибербуллинга.

Заключение

Текущее исследование investigated гендерные различия в ассоциации между кибербуллингом, злоупотреблением на основе изображений (IBSA) и виктимизацией от кибербуллинга. Мы found that влияние отправки/получения секстов на виктимизацию от кибербуллинга могло быть largely accounted for поведениями IBSA. Within этих поведений, быть жертвой несогласованного распространения и нежелательного секстинга было significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга для женщин но не для мужчин. Кроме того, быть жертвой принудительного секстинга или получение нежелательных секстов через Airdrop placed мужчин под higher риск being жертвой кибербуллинга, while not имея тот же effect для женщин. Наконец, совершение кибербуллинга было significantly associated с виктимизацией от кибербуллинга для both genders но имело substantially stronger ассоциацию для мужчин. Findings из текущего исследования suggest гендерные взаимодействия между опытом жертв IBSA и виктимизацией от кибербуллинга necessitate nuanced подход. Notably, есть значительная разница в том, как мужчины и женщины affected различными формами нежелательного и несогласованного поведения секстинга. Эти различия могли быть moderated социальной средой в которой поведение occurred, и методами coping utilized жертвой. Будущие исследования должны examine how эти moderative effects occur, while гендерно-ориентированные программы профилактики должны acknowledge гендерные различия в опыте жертв и target поведения IBSA relevant к их полу.